日本近代初期渐进政治论的成因

明治政府认为日本最佳的近代化模式,就是天皇制中央集权导引下的政治渐进主义加上经济疾进主义。在渐进模式下所推行的政治改革,是明治政府为了顺利地、高效地推行富国强兵的近代化政策,营造一个安定团结的政治环境而所推行的体制变革,也是明治政府为重建统治合法性而作出的理性选择。

改革开放30年中国渐进式政治制度创新的基本特点

改革开放以来,中国结合本国实际,创造性地开辟了一条渐进式政治制度创新道路。通过渐进式政治制度创新,不仅加强和健全了社会主义基本政治制度,而且积累了一些带有普适性意义的政治制度创新经验,呈现出一些值得认真总结和精心提炼的特点。其一,制度创新在保持制度结构稳定的前提下进行;其二,将强制性制度变迁与诱致性制度变迁结合起来;其三,在学习和借鉴中实行开放式的制度创新;其四,在制度试验的基础上推进制度创新。

公共政策视角下的中国渐进政治改革

实践中的中国政治改革一直是在“摸着石头过河”的方法论指导下循序向前推进的。政治改革是否应该采取渐进的方式一直是政治学界争论的中心之一。上世纪80年代中期以来政治学界在政治改革目的、路径和进程方面进行了激烈的争论。但中国政治改革的研究不能仅仅局限于规范伦理判断的层面,而要采取事实陈述——价值判断的方法。在这种方法论下,中国政治改革的实质是一个公共政策选择过程,据此,中国政治改革目前在转型的关键期可以稍稍加快民主化步伐。

浅析中国民主政治的阶段性实践与渐进路径

中国的民主政治建设从具体国情出发,走的是一条阶段性实践、渐进式变革的路径。西方的民主政治发展在民主体制与程序形式方面,虽与中国的民主政治存在区别,但也表现了一定程度的阶段性与渐进性。中国民主政治的渐进路径,应始终围绕人民这一核心主体,根据制度建设及公民的政治参与水平,来进行相应阶段的民主政治实践。

论渐进式政治发展的知识基础

人类知识可以分为明确知识与默会知识,默会知识的大量存在及其重要作用决定了个人知识是人类知识的基本存在方式。人类社会的知识是分散的、有限的、个人化的,人的理性也是有限的,个人或者少数人难以从整体上掌握关于人类政治生活的全部知识,无法对政治生活进行周密的总体设计,难以预见和控制政治发展的具体进程和细节,因而渐进改革是政治发展的优选之路。

论当代中国渐进性政治改革的价值及定位

当代世界政治变革和中国政治改革的路径表明,渐进性政治变革是一条具有普适性意义的改革道路。这种改革,在近三十年来的中国政治改革进程中发挥了重大的作用,显示出了不可忽视的价值:它为中国经济社会各项改革提供了持续的推进动力,为中国社会在巨大的变革中保持了持续的稳定发展,为中国深刻而又快速的社会发展进程建构了持续的可控机制。在改革中,党和政府对原有政治制度基本资产的利用,党和政府使得政治体制在经济市场化的改革中保持较强张力,党和政府容纳并掌控社会变革进程的多变性和自发性的能力,都从性质上决定了中国渐进性政治改革,是一种分割现代性型的政治改革、后现代性的政治变革。认识这种改革定位,对于探索中国未来的政治变革进程探索是非常有意义的。

渐进式政治发展新局

政治发展道路的选择既取决于决策集团的价值偏好、主观意愿，更取决于其所在的时空环境。即所谓“形势比人强”。在所有的时空环境中，又以经济基础的因素最为关键。关于这一点，有必要从有关历史经验谈起。中国历史上有这样一种现象：像秦皇、汉武之类激进型政治家多无好的政治结果。雄才大略、经天纬地的汉武帝、唐明皇恰恰是强盛的汉唐极盛而衰的转折点。而像西汉文帝、景帝之类稳健型政治家却常有好的政治归宿。之所以如此，个中原因固然复杂，但也无不与小农的经济基础有关。中国自古以农立国，小农经济基础一向脆弱，即使汉唐盛世，百姓生活也不过是“温饱有余而小康不足”。

当代中国渐进政治改革的经济学思考

当代中国是以渐进政治改革的方式来开辟自己的政治发展道路的。渐进政治改革,有利于降低政治改革的成本,获取较大的收益。渐进政治改革的收益主要体现为:稳定与秩序、政治合法性与信仰、动力与活力、经济效率与效益。在坚持渐进改革方式的前提下,进一步加快政治改革的步伐,是发展完善社会主义民主的必然要求。

中国特色社会主义民主发展的战略与决策——从渐进主义政治发展模式角度分析

中国特色社会主义民主是存量民主和增量民主之间互动的渐进发展过程。在中国渐进主义政治发展的实践中,社会主义人民民主的发展已取得可喜的成绩,然而这座大厦还未最终建起,还应该继续推进社会主义人民民主的发展。因此,在战略和策略上必须坚持一种渐进式的民主发展道路,在路径选择上应从党内民主推进人民民主、从基层民主推进高层民主、从民主体制中较少竞争到更多竞争,来真正实现社会主义人民民主。

渐进式政治发展模式的人性基础探微

渐进式政治发展模式的人性依据是,人性中既有向善的基因,也有趋恶的可能,但如果缺乏制度、法律等外在条件的约束,人性中作恶的倾向就会放大,因此在政治发展过程中需要保持基本制度体系和社会秩序的稳定性,防止人性蜕变与权力滥用。后发展国家应当选择渐进式政治发展模式,其核心内容是建立基于法治的权力制衡体系,更好地规制政府权力,约束个人行为,防范人性中可能为恶的一面,鼓励人性中积极向善的一面。

自生秩序视角下政治发展的模式选择

自生秩序是人类生活的基本秩序,它是人为秩序存在和运行的前提和基础。人类社会的政治、法律制度乃至国家本身也经历了一个长期演化的过程。渐进式政治发展是政治发展的优选模式。这种政治发展模式不会破坏自生秩序,能够保持制度变迁的连续性,使新旧制度顺利衔接,民主化转型能够以和平的方式进行,转型后的民主制度也比较容易巩固。

邓小平与改革开放初期的中国政治发展(1976-1982)——以马克思主义利益政治分析理论为视角

"文化大革命"结束以后,从邓小平第三次复出前后至党的十二大召开,这一时期在进行着一场极为重要的渐进政治改革,其逻辑出发点是"人民根本利益",突破口和基本内容是社会政治主体的政治思想的解放和政治心理的革新,从而得以有效启动和推进改革开放初期的中国政治发展,并逐渐形成了中国特色社会主义民主政治发展道路、民主政治理论体系和民主政治制度体系。这场渐进政治改革是推进当代中国政治发展及整个改革开放和社会主义现代化事业的基本途径和必由之路。

中国共产党执政合法性面临的新挑战及对策探析

在新的历史条件下,中国共产党面临着政绩合法性的困境、分配冲突、民主化的诉求、腐败蔓延等诸多挑战,而渐进有序地扩大政治参与是应对中国共产党执政合法性挑战的根本要求,朝向共和主义制度迈进是巩固中国共产党执政合法性的重要环节。

中国特色渐进式政治发展模式初探

渐进式政治发展是当代中国政治发展的优选模式,已经在民主与法治的制度建设方面取得了重要进展。执政党在改革开放过程中掌握了驾驭复杂改革局势的政治艺术,有希望通过持续的政治改革逐步建立以法治为基础的完善的民主政治体制。

梁启超“开明专制”思想评析

通过对梁启超“开明专制”思想的评析 ,指出这一思想是他政治渐进主义的体现。同时指出 ,他这一思想深受达尔文式的社会观和国家集体主义的影响。“开明专制”是梁启超主张实现立宪政体的过渡形式 ,尽管包含了合理成分 ,但终究表明梁启超并没有摆脱其资产阶级启蒙思想家的时代局限。