基于利润力的营销渠道资产价值构成研究

借鉴渠道资产和利润力的相关理论研究成果,界定了营销渠道资产的基本概念,分析了影响营销渠道资产价值形成的三个关键因素,提出了以效果价值、运营价值和战略价值为核心、以提升利润力为导向的营销渠道资产价值系统。

资源战略观的渠道资产研究

本文通过对营销资源和市场资产研究的文献回顾,指出目前具有战略价值的渠道并没有被企业作为战略资产予以重视。在价值营销的观念下,营销的任务就是建立无形资产,渠道资产的界定能够使企业认识到关键资源的构成,有利于建立持续竞争优势。

关系型治理机制与渠道资产:关系营销导向的作用

文章基于关系营销理论与渠道资产理论,构建了关系营销导向、关系型治理机制对渠道资产影响的概念模型,并通过对212份制造商研究样本的数据分析,检验了三者之间的影响作用。研究结果表明:在中国营销渠道环境下,制造商的关系营销导向对其采用关系型治理的联合解决问题维度有显著的促进作用;而关系型治理机制对渠道资产有显著的促进作用;企业的关系营销导向能够显著提升其渠道资产。研究结论启示企业在利用关系营销战略构建渠道资产过程中,既要充分重视关系营销导向的驱动作用,也要重视关系型治理的促进作用,以此科学提升渠道资产,从而形成竞争优势。

渠道资产:知识经济条件下企业制胜之道

渠道的建立和变革正在被国际先进企业所重视,正在成为人们探索新大陆的焦点。企业应当把渠道资产视为一种特有的"资产",积极推进国有营销渠道的变革,建立有效的客户关系管理系统和个性化的销售渠道与网络,成为市场的赢家。

渠道资产理论基础及概念分析

渠道资产是市场营销学的新课题,相关研究仍处于起步状态。本文通过对国内外相关文献分析,明晰渠道资产的理论基础是渠道关系和市场资产理论,归纳出渠道资产的三个概念模型,并对完善渠道资产定义提出建议。

关系营销导向、关系学习与渠道资产之关系研究

以关系营销、关系学习和渠道资产理论为基础,在中国营销渠道背景下,构建了关系营销导向通过关系学习对渠道资产产生影响的概念模型,并运用210份样本数据进行了模型验证。研究发现:制造商的关系营销导向对关系学习三个维度(信息分享、共同理解、专有关系记忆)有显著的促进作用;而关系学习对渠道资产有显著的驱动作用;信息分享、共同理解、专有关系记忆在关系营销导向对渠道资产影响中充当部分中介作用。研究结论启示企业在利用关系营销导向来提升渠道资产过程中,要特别注重关系学习的作用,可通过理念(关系营销导向)—动作(关系学习)—结果(渠道资产提升)的逻辑路线来提升渠道资产,实现渠道领域的价值营销。

基于资产视角的渠道关系价值计量研究

文章试图建立“渠道资产”定价路径的系统理论。以会计学和经济学关于资产的理论为依据,论述和界定了“渠道资产”的概念;从收益折现法出发,兼顾渠道历史、现在和未来,建立了“渠道资产”价值计量模型;在模型的求解方法中,借鉴人寿保险精算学生存曲线理论、关系营销价值理论及微积分思想来求取渠道平均寿命周期;运用因素分析法建立组合无形资产结构图;借鉴运筹学多目标决策层次分析理论剥离出“渠道资产”价值;根据风险资产定价理论,确立了资本化率的计算模式。

我国货币政策资产价格渠道传导有效性分析

资本市场快速发展、对企业和民居影响加深,为我国货币政策通过资产价格渠道传导提供了基础。研究发现央行通过政策操作能够影响资本市场,但在货币政策藉以传导至实体经济的第二阶段,我国股市"财富效应"在短期内较弱甚至为负,"托宾q效应"虽存在但其传导有效性较弱且时滞较长,货币政策通过资产价格渠道进行传导的有效性不足。文章将以股票作为金融资产的代表,对货币政策资产价格渠道的传导有效性进行实证分析。

中国外汇市场干预资产组合渠道有效性实证检验

1994年初我国实行了单一的、有管理的浮动汇率制度以后,中国人民银行开始了持续的、相对大规模的外汇市场干预。七年多来,经济学者对此进行了深入的分析和探讨,并提出了许多建设性的意见,但是,用计量经济学方法进行的定量研究还比较匮乏。本文利用计量经济学的方法,定量地研究了我国央行外汇市场干预通过资产组合渠道的有效性。

转轨经济、金融加速器与货币政策资产负债表渠道

文章从我国转轨经济背景出发,检验货币政策传导资产负债表渠道在我国的存在性及其表现出的特征。研究显示,我国民营企业存在明显的货币政策传导资产负债表效应,民营企业由于存在融资约束,货币政策变化对企业资产负债表的传导会显著影响银行的信贷供给;国有企业由于较好的银企关系以及政府背景,并没有表现出显著的资产负债表效应。

我国货币政策传导机制有效性的实证研究——以资产价格传导渠道为视角

本文应用当代主流的计量经济学的研究方法,通过对2002年以来相关的经济金融月度数据的实证分析,探究了我国货币政策传导渠道之资产价格传导渠道的运作机制以及传导效果。写作本文的目的不仅在于对资产价格传导渠道的有效性得出一个基本判断,而且想借此判断在深入分析的基础上,不断完善我国货币政策传导的微观金融环境,期望进一步推动我国的金融市场建设和金融体制改革。

金融脱媒对我国货币政策传导机制影响的研究——基于资产价格传导渠道

近年来,随着我国资本市场的发展,直接融资占非金融部门融资规模的比重不断攀升,金融脱媒开始显现并不断深化,势必对我国货币政策的传导效果产生重要影响。本文设立两个VAR模型,利用协整检验、脉冲响应函数以及方差分析等方法,探究了金融脱媒对我国货币政策资产价格传导渠道的影响机制及效果。

我国外汇干预资产组合平衡渠道的有效性研究

本文采用1999～2010年6月相关数据,分析我国外汇干预资产组合平衡渠道的有效性。根据邹氏检验结果将我国的外汇干预分为2个区间进行研究,结果表明:1999～2005年汇改前我国外汇干预的资产组合平衡渠道是有效性的,2005年汇改后随着国内外资产可替代程度的提高,我国外汇干预的资产组合平衡渠道的有效性下降。

货币政策资产负债表渠道传导效应实证研究

本文使用2000-2009年月度数据,采用向量自回归脉冲响应方法对我国货币政策通过资产负债表渠道传导的金融加速器效应进行实证检验。主要结论为:在我国,资产负债表渠道是货币政策传导的重要渠道,信贷紧缩时期,货币政策通过资产负债表渠道传导对经济影响非常显著;而在信贷扩张时期,货币政策通过资产负债表渠道传导对经济影响明显小于紧缩时期。

资产负债表渠道的资本市场实证研究

文章通过提取我国A股上市公司财务数据,对数据进行处理后形成面板数据,利用固定效应模型,采用动态估计方法,分析了资产负债表财务状况对于企业投资行为的影响。通过上市公司的微观数据,验证了资产负债表渠道在我国上市公司中是存在的。

公司的资产负债表渠道对我国货币政策传导的影响

货币政策措施最终能否产生预期的效果,取决于货币政策传导是否顺畅。因此,货币政策传导历来是货币政策研究的核心内容之一。本文选择货币政策传导的资产负债表渠道作为研究的主题。结合中国的情况,本文从银行、公司角度分析了资产负债表渠道对我国货币政策传导的解释力,找出目前影响我国公司的资产负债表渠道发挥作用的一些阻碍因素,随后提出了提高我国货币政策资产负债表渠道效率的政策建议。

美联储加息对中国经济增长动力的传导路径——基于资产价格渠道的阶段性分析

后疫情时代美联储开启长期持续加息,引发中国资产价格下降和美元债利息成本高企,加剧中国经济下行压力。本文基于STVAR模型考察不同经济周期阶段内美联储加息通过汇市、房市、股市和债市资产价格渠道对中国投资、消费和对外贸易三类经济增长动力的传导路径,研究结果表明:美联储加息通过引发人民币贬值刺激中国出口总额和进口总额增长,总体上导致中国经常账户顺差减小;美联储加息引发中国房价上涨,进而刺激中国消费增长并促使中国投资在中国经济扩张期和收缩期内分别增长和减少;美联储加息在长期引发中国股价下跌,进而导致中国消费和投资减少;美联储加息通过引发债券价格下跌抑制中国消费和投资。本文为美联储加息冲击下中国经济维稳政策措施的制定提供了实证依据和启示。

家庭金融资产持有与货币政策传导:资产负债表渠道的识别

本文基于我国家庭层面的微观数据,构建外生的货币政策冲击指标,从家庭消费支出视角识别货币政策的资产负债表渠道。研究发现,首先,持有净金融资产价值更高的家庭,在货币政策宽松时会增加更多的消费支出;其次,在控制了货币政策现金流渠道后,消费扩张的效应依然存在,货币政策传导的资产负债表渠道占据主导;最后,随着居民金融知识水平的提高,资产负债表渠道的传导效果更加显著。本研究从微观家庭的角度分析了货币政策冲击对实体经济的影响,提供了货币政策通过资产负债表渠道向家庭消费传导的经验证据,对政策当局更好地使用货币政策恢复和扩大消费具有启示意义。

区域资产价格、通胀与产出关系的实证研究--基于面板VAR的研究

本文采用2002年1月-2015年11月省级面板数据分析房地产市场、货币政策和产出之间的关系,通过面板VAR模型实证分析房地产市场的货币政策资产价格传导渠道的存在性,以及省级房地产市场价格波动与通货膨胀率、产出之间的相互关系。主要结论如下:第一,房地产市场的货币政策资产价格传导渠道是存在的,具体来说,房地产市场对产出的资产负债表渠道存在,且挤入效应大于挤出效应,我国区域房地产市场表现不同;第二,房地产市场对消费有一定的挤出效应,但挤出程度不高。研究结果启示:一是房地产市场的库存太大而且地区差异化较为明显,应针对不同区域不同情况,采取差异化的措施;二是观察房地产市场的波动对其他消费挤出效应程度的变化。

货币政策传导渠道的理论梳理

为了加深对货币政策冲击影响宏观经济的过程,本文主要对货币政策传导入实体经济的理论机制进行了梳理,主要包括利率渠道、信用渠道、资产价格渠道和汇率渠道.观察货币政策如何通过这四个渠道影响投资、消费与净出口,进而作用于实体经济.