地理学视角下的渤海史研究

历史学和考古学界对渤海国史研究历史长,成果也相当丰富。其中,同地理学相关的研究也取得了一定的成就。但是到目前为止,渤海史研究中利用GIS等现代地理学研究方法的研究甚少。地理学视角下的渤海国研究能够拓宽渤海史研究领域;为渤海史研究提供新的研究方法和手段;制作渤海历史地图,为渤海史研究提供有效的工具;有利于保护和丰富边疆少数民族地区的文化历史旅游资源;对增进中、朝、韩、俄、日间的学术交流等方面具有重要意义。

新中国渤海史研究的时空演变

新中国渤海史研究分为三个时期:建国初到"文革"时期,20世纪80年代至20世纪末,世纪之交至今。研究人员分布划为四个地区:北京、辽宁、吉林、黑龙江。本文从时空两方面介绍了渤海史研究的历史演变。

渤海史研究中的三个话题

一个凭空臆造的称谓——“天孙”公元771年，渤海派出325人的庞大使团第七次踏上日本国土，本想隆重进行的外交活动，却引起了一场严重的外交纠纷。日本答书对渤海所上之表中“日下不注官品姓名，书尾虚陈天孙借号”表示出强烈不满。后人在研究这一问题时，或回避，或牵强，言不及义者颇多。

渤海史研究的全新力作——《渤海史新考》评介

渤海史研究因其特殊的历史地位和研究价值而成为东北亚各国十分关注的一门国际显学。时至今日,关于渤海史的研究论著数量已十分可观,其中,由我国著名东北边疆史学家王禹浪先生和著名渤海史学家魏国忠先生合著的《渤海史新考》（以下简称《新考》）无疑是一部值得学术界给予高度评价的优秀渤海史学术专著。

中国渤海史研究的四次热潮及其代表性成果

本文阐述了中国渤海史研究四次热潮及其代表性成果。就热潮的发端与形成而言,除第一次热潮与大的社会变动或政治事件有关外,其他三次热潮均发生在新中国成立以后,而且与重大考古发现或考古成果有关;就代表性成果而言,第一次热潮仅限于文献史料的整理与研究,第二、三次热潮开始或相当程度上利用考古学资料,现在正经历的第四次热潮,则是以考古学资料为主体研究对象而展开的全方位渤海史研究。

苏联的渤海史研究——兼评《苏联对渤海国的研究》

本文准备对苏联当前在渤海史研究上的主要见解略作评介,并对《苏联对渤海国的研究》(发表于本刊一九八一年第十二期)一文,提出某些看法。(―)本世纪六十年代以来,苏联史学界加强了西伯利亚和远东地区的考古和历史的研究工作。这期间曾发现并发掘了不少关于渤海的城址、寺庙址和居住址,同时发表了许多论文和专著。就其考古资料来说,决不是没有参考价值的。但是,他们的这些“科学研究工作”,包括渤海史研究在内,其要害在于反华。

21世纪中国渤海史研究新著作述评

中国渤海史研究历来都是东北边疆历史与文化研究领域中的热点问题之一。进入21世纪以来，中国渤海史研究受到学术界的更多关注，特别是在出版著作方面更是成绩斐然。据笔者统计，从2000年至2011年，共出版通史、专史、考古调查与研究、文集、文献资料汇编、普及读本与文学作品等60余部（册、集）。本文拟对这些新著作的内容及其特点做一简要的介绍，以飨读者。

中国的渤海史史料研究述论

约自"五四运动"前后,中国的渤海史史料研究进入了现代意义研究阶段。20世纪初,以金毓黻《渤海国志长编》为代表的相关史著,体现了新中国成立前中国的渤海史史料研究发展水平。新中国成立后,在党和政府大力支持下,中国的渤海史史料研究不断向前发展。无论是综合研究还是专题研究,无论是文字史料还是实物史料,中国的相关研究都出现了飞跃,居于国际领先地位。回顾中国的渤海史史料研究历程,有诸多问题值得深入思考。

东丹国初探

近年来，随着渤海史研究的深入开展，东丹国作为渤海国的继续，也引起了国内外学者的注意。本文就东丹国的几个问题谈一点不成熟的看法，请同志们指正。

质疑“靺鞨国”

随着对唐代渤海史研究的不断深入，关于大祚荣政权刚建立时为“震国”的问题，似乎得到了澄清，很多学者持否定态度，认为那只是因《册府元龟》的一个错误而引起的认识混乱。笔者同意这个观点。接下来的问题是，在人们否定“震国”存在的同时，又认定了一个“靺鞨国”的存在。对此，笔者不敢苟同。

一九八六年隋唐五代史研究概况

一九八六年隋唐五代史研究工作十分活跃,成绩显著。四月,中国唐代文学学会第三次学术讨论会在洛阳举行,探讨了洛阳、中州文学家对唐代文学的特殊贡献等问题。八月,牡丹江师院等单位发起东北三省渤海史学术讨论会,充分肯定了渤海史研究成绩。十月,在四川广元召开中国唐史学会第三届年会暨武则天研讨会,讨论了“唐宋变革论”和武则天评价等问题,改选了学会机构。