温中消疡汤与三联疗法联合治疗对胃溃疡患者黏膜微血管形态、组织成熟度和功能成熟度的影响

目的:观察温中消疡汤与三联疗法联合治疗对胃溃疡患者黏膜微血管形态、组织成熟度和功能成熟度的影响。方法:选取2015年1月~2016年5月我院收治的胃溃疡患者82例,根据患者入院治疗时间顺序,将82例患者分为对照组及观察组,每组患者41例。对照组患者采用奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法进行治疗,观察组患者在对照组患者治疗的基础上联合温中消疡汤进行治疗。比较两组患者的临床疗效、治疗前后黏膜微血管形态、组织成熟度和功能成熟度情况。结果观察组临床疗效总有效率高于对照组(95.12%vs 80.48%),两组患者临床疗效比较具有统计学差异(P<0.05);观察组患者治疗后黏膜微血管规则者为36例(87.80%),明显高于对照组患者24例(58.53%),两组数据差异就有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后胶原纤维沉积面积、因子Ⅷ表达、羟脯氨酸含量水平均出现明显变化,呈现上升趋势(P<0.05),其中观察组患者胶原纤维沉积面积、因子Ⅷ表达、羟脯氨酸含量水平上升幅度明显大于对照组(P<0.05);两组患者在治疗期间均未出现严重不良反应。结论:温中消疡汤与三联疗法联合治疗胃溃疡患者临床疗效佳,能有效改善胃溃疡患者黏膜微血管形态并提高组织成熟度及功能成熟度,安全性高,值得临床运用推广。

温中消疡汤联合西药治疗胃溃疡脾胃虚寒型临床观察

目的:观察温中消疡汤联合西药治疗胃溃疡脾胃虚寒型的效果。方法:73例胃溃疡属脾胃虚寒型患者,依据疗法差异分为甲组(37例)和乙组(36例)。甲组行西药疗法+温中消疡汤疗法,乙组行西药疗法。比较两组的临床疗效。结果:甲组总有效率为94.59%(35/37),乙组总有效率为66.67%(24/36),两组总有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床对脾胃虚寒型胃溃疡病例综合治疗时,施予西药疗法+温中消疡汤疗法具有可靠性,推荐优先选用。

温中消疡汤联合雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡疗效及对NF-κB及TNF-α的影响

目的评价温中消疡汤联合雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡患者的效果及对患者血清NF-κB及TNF-α表达的影响。方法将十二指肠溃疡患者70例按照入院先后顺序随机分为对照组34例和观察组36例,对照组给予常规雷贝拉唑治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予温中消疡汤治疗,观察2组治疗效果及治疗前后血清NF-κB及TNF-α水平,并记录治疗中不良反应发生情况。结果 2组治疗后中医证候积分及血清TNF-α、NF-κB水平相比治疗前明显降低(P均<0.05),观察组各项指标降低水平明显优于对照组(P均<0.05),观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),复发率显著低于对照组(P<0.05)。结论温中消疡汤联合雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡效果显著,同时可明显降低NF-κB及TNF-α水平,降低复发率。

温中消疡汤、艾灸、西药联用治疗胃溃疡脾胃虚寒型的临床效果观察

目的:总结温中消疡汤、艾灸、西药联用方案在治疗胃溃疡脾胃虚寒型的临床效果。方法:抽取辨证为脾胃虚寒型胃溃疡82例患者,取随机法分两组,即对照组41例行常规西药治疗,研究组41例在对照组基础上加入温中消疡汤与艾灸治疗,且期间禁用其他药物。结果:研究组治疗总有效率为97.59%,明显高于对照组的73.17%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗前VAS评分为(6.79±1.35)分,与对照组的(6.61±1.43)分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组均呈明显下降趋势,且研究组治疗后为(3.11±0.79)分,低于对照组的(5.69±1.03)分,差异有统计学意义(P<0.05);研究组Hp根除率为87.18%,明显高于对照组的65.79%,且治疗后6、9个月复发率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:温中消疡汤、艾灸、西药联用方案用于脾胃虚寒型胃溃疡患者中确有较好效果,不仅有助于保证临床疗效,同时复发率较低,具有推广应用价值。

温中消疡汤联合西药治疗胃溃疡脾胃虚寒型40例临床观察

目的:观察温中消疡汤联合西药治疗胃溃疡脾胃虚寒型的临床疗效。方法:将79例本病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组40例给予温中消疡汤治疗,同时联合埃索美拉唑、阿莫西林胶囊、替硝唑口服。对照组39例仅给予埃索美拉唑、阿莫西林胶囊、替硝唑口服。两组疗程均为4周,且两组在服药期间禁用其它治疗药物。治疗结束后随访观察12个月。结果:治疗组临床及胃镜疗效均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),Hp消除率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),复发率低于对照组(P<0.05)。结论:温中消疡汤联合西药治疗胃溃疡脾胃虚寒型有较好疗效,且不易复发。

温中消疡汤联合西药治疗胃溃疡脾胃虚寒型的临床疗效探讨

目的探讨在胃溃疡脾胃虚寒证的治疗中,应用温中消疡汤联合西药的效果。方法选取我院于2015年1月至2016年1月所收治的胃溃疡脾胃虚寒型患者共86例,采用计算机表法的形式将其平均分为联合组(n=43)和参照组(n=43),两组患者均行常规西药治疗,在此基础上,联合组加行温中消疡汤。对两组患者的治疗总有效率等指标进行记录评价。结果加行温中消疡汤的联合组其治疗总有效率以及患者的满意度均优于参照组患者,两组数据对比呈现为P<0.05,表明统计学意义存在。结论将温中消疡汤联合西药应用于胃溃疡脾胃虚寒型的治疗中,具有良好的效果,提高患者及家属的满意度,这对于临床研究具有重要作用。

温中消疡汤联合常规西药治疗脾胃虚寒型胃溃疡临床研究

目的:观察温中消疡汤联合常规西药治疗脾胃虚寒型胃溃疡的临床疗效。方法:选取脾胃虚寒型胃溃疡患者120例,按随机数字表法分为对照组和观察组各60例。2组幽门螺杆菌(Hp)阳性患者均先给予标准四联方案进行根除Hp治疗,治疗2周后入组。对照组给予常规西药三联疗法治疗,观察组在对照组基础上给予温中消疡汤治疗。比较2组临床疗效、复发率、中医证候积分、血清核因子-κB (NF-κB)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平。结果:观察组总有效率为95.00%,高于对照组83.33%(P<0.05)。治疗后6个月、12个月,观察组复发率均低于对照组(P<0.05)。治疗前,2组各项中医证候积分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组各项中医证候积分较治疗前降低,且观察组各项中医证候积分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组血清TNF-α、NF-κB水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组血清TNF-α、NF-κB水平较治疗前降低,且观察组血清TNF-α、NF-κB水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:温中消疡汤联合常规西药治疗脾胃虚寒型胃溃疡患者,可有效提高临床疗效,改善患者症状,提高杀菌、抗炎效果,降低复发率。

温中消疡汤联合西药治疗胃溃疡脾胃虚寒型的临床研究

目的研究温中消疡汤联合西药治疗胃溃疡脾胃虚寒型的临床效果。方法选取我院2015年2月—2017年2月收治的90例胃溃疡脾胃虚寒型患者,将其随机分成2组各45例。对照组采用常规西药治疗,观察组在此基础上联合温中消疡汤治疗,比较2组患者胃溃疡愈合情况、复发情况、血清相关因子变化情况。结果治疗后,观察组血清TNF-α和NF-κB水平均明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率(95.56%)明显高于对照组(77.78%)(P<0.05);观察组胃溃疡复发率(4.44%)明显低于对照组(26.67%)(P<0.05)。结论温中消疡汤联合西药治疗胃溃疡脾胃虚寒型效果显著,值得推广。

温中消疡汤联合黄芪建中汤加减在十二指肠溃疡患者中的应用分析

目的探析十二指肠溃疡患者使用温中消疡汤联合黄芪建中汤加减治疗的临床效果。方法选取南通市通州区中医院2017年1月至2019年12月收治的80例十二指肠溃疡患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与试验组,各40例,对照组患者应用黄芪建中汤加减治疗,在此基础上,试验组运用温中消疡汤治疗,比较两组患者治疗总有效率,治疗前后的中医症候积分、血清相关指标情况,不良反应发生率及复发率。结果治疗总有效率中,对照组(72.50%)与试验组(97.50%),对比差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,对比两组中医症候积分,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,试验组较对照组低,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组血清肿瘤坏死因子-α、核因子κB水平,对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组均降低,与对照组比,试验组更低,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者中发生便秘2例,试验组存在口干现象为2例,均自行消失;复发率中,对照组(25.00%)与试验组(5.00%),组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论十二指肠溃疡患者使用温中消疡汤联合黄芪建中汤加减治疗,疗效显著。

温中消疡汤对非甾体抗炎药相关性胃溃疡的疗效研究

目的:考察温中消疡汤对非甾体类抗炎药(Non-steroidal anti-inflammatory drugs,NSAIDs)相关性胃溃疡的临床疗效。方法:以80例2017年2月-2020年1月就诊于我院NSAIDs相关性胃溃疡患者为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组,每组40例。对照组患者进行口服雷贝拉唑治疗,研究组在对照组的基础上服用温中消疡汤。对中医证候疗效指标、中医证候积分和胃镜下疗效对治疗效果进行评价。结果:对两组患者中医证候疗效进行比较,研究组的总有效率为90.00%,显著高于对照组的77.50%(P<0.05)。对治疗前后两组患者的中医证候(胃脘疼痛、腹胀、纳呆食少、反酸、嗳气、倦怠乏力、大便稀溏)积分进行比较,显示治疗前两组各证候积分及总积分无明显差异(P>0.05);经过治疗,两组患者各项证候积分及总积分均显著降低(P<0.05);与对照组相比,研究组胃脘疼痛、腹胀、纳呆食少、反酸及总积分均显著减低(P<0.05)。对两组患者胃镜下黏膜改善情况进行比较,研究组的总有效率为97.50%,显著高于对照组的87.50%(P<0.05)。结论:温中消疡汤治疗NSAIDs相关性胃溃疡,能显著提高对NSAIDs相关性胃溃疡的疗效,能更好的改善胃脘疼痛、腹胀、纳呆食少等症状,能明显促进胃黏膜的恢复。

胃溃疡脾胃虚寒型采用温中消疡汤联合西药治疗的临床价值探析

探析胃溃疡脾胃虚寒型采用温中消疡汤联合西药治疗的临床价值。方法 选取2013年7月~2014年6月我院收治的126例胃溃疡脾胃虚寒型患者为研究资料,按患者意愿将其分为两组,每组63例。对照组采用单纯西药治疗,观察组采用温中消疡汤联合西药治疗,对比分析两组治疗效果。结果 观察组的临床治疗率为96.83%,优于对照组的80.95%(P<0.05);观察组的不良反应发生率、治疗后复发率及幽门螺杆菌(HP)消除率均优于对照组(P<0.05)。结论 胃溃疡脾胃虚寒型采用温中消疡汤联合西药的临床治疗效果较为显著,具有副作用小、复发率低、HP根除率高的治疗优势,值得在临床上进一步推广和应用。

汤剂联合西药治疗胃溃疡的临床病理分析

目的:探讨温中消疡汤联合三联疗法(埃索美拉唑+阿莫西林+替硝唑)治疗对慢性胃溃疡患者治疗效果的影响。方法:将120例慢性胃溃疡患者随机分为观察组及对照组各60例,对照组给予三联疗法治疗,观察组在对照组基础上加服温中消疡汤治疗。通过病理观察两组患者治疗前后胃溃疡愈合情况及复发情况。结果:观察组胃镜病理活检总有效率高于对照组(P<0.05)。观察组治疗后胃体、胃窦等部位溃疡直径及个数显著少于对照组(P<0.05)。观察组复发率低于对照组(P<0.05)。结论:温中消疡汤联合三联疗法效果理想,不易复发。

脾胃虚寒型胃溃疡患者68例临床疗效观察

目的:探讨脾胃虚寒型胃溃疡患者的治疗方法和临床疗效。方法:2018年3月-2019年4月收治脾胃虚寒型胃溃疡患者68例,随机分为两组,各34例。对照组采用西药治疗,观察组在西药治疗基础上加用中医艾灸和温中消疡汤治疗。比较两组临床疗效。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:西医常规治疗联合艾灸和温中消疡汤治疗脾胃虚寒型胃溃疡患者效果显著。