高密度电法探测装置对比以及反演

从理论上对高密度电法温纳、微分、施贝、温施装置进行细致分析,并应用这4种装置在校园内进行了一系列测量试验,对比不同装置探测效果。结果表明:温纳和温施装置探测效果最佳,温纳装置水平探测效果要比其他装置突出,温施装置在测深方面具有优势,微分装置可以作为探测检测对比装置,而施贝装置垂向分辨率较高,深部基岩探测效果突出,对于高密度电法数据处理反演方法采用的是圆滑约束最小二乘法。

高密度电法不同装置的勘探效果对比

高密度电法由于自身的优势而在工程地质勘察等领域得到越来越广泛的应用。其工作装置有很多种,在实践中应根据各种跑极方式的特点来选取最合适的装置模式。通过野外实验研究,温纳装置的垂向分辨率相对较高,施伦贝尔1装置对地质体的水平分辨率很高,温施1装置在测深方面具有明显优势。为了保证物探数据的准确性,野外数据的采集最好采用两种或两种以上的装置,以便于资料的对比和室内解释。

高密度电法与磁法探测煤田火区的数值模拟

通过建立煤田火区地电、地磁模型并进行计算分析,分别研究高密度电法中温纳α装置与温施装置对火区燃烧中心温度、埋深的敏感性和磁法探测对燃烧中心温度、火区埋深、燃烧时间的敏感性。通过对比分析正反演结果,可知高密度电法温纳α装置适合探测埋深大于50 m的煤田火区,温施装置适合探测埋深小于50 m的煤田火区,且两种排列方式均对火源中心温度和埋藏深度有较准确反演;而磁法可对煤田火区边界进行准确有效的圈定,无法定量判断煤田火区燃烧中心温度与埋深。根据所建立模型与反演分析结果,可为现场高效准确探测煤田火区与后期数据分析提供参考借鉴。

高密度电法不同跑极方式的对比及效果分析

高密度电法由于自身的优势而在工程地质勘察等领域得到越来越广泛的应用。它的具体装置有很多,在实践中应根据各种跑极方式的特点来选取最合适的工作模式。通过野外实验研究发现,温纳装置的垂向分辨率相对较高,施伦贝尔1装置对地质体在水平方向上的变化反应非常灵敏,水平分辨率很高,温施1装置在测深方面具有明显优势。为了保证物探数据的准确性,野外数据的采集最好采用两种或两种以上的装置,便于资料对比和室内解释。

高密度电法在公路工程地质勘察中的应用

文章以粤北某高速公路工程为例,介绍了高密度电法的原理与组成,分析了高密度电法在地质勘察中的具体应用,得到了高密度电法较好解决公路岩溶勘察问题的实用案例,同时为工程勘察设计提供强有力的支撑,为该工程的顺利进行提供了技术支持。

综合物探在煤采空区勘查中的应用

介绍了高密度电法温施装置与浅层地震映像法在中深层煤采空区中的应用效果,对同一测线上两种方法的解释成果作了系统的分析,由于地下情况的复杂性,运用不同的物探方法可以达到相互验证、相互补充的作用。经过钻探验证得出以高密度电法与浅层地震映像法相结合的勘探思路,取得了的较好效果。