穴位针刺配合温经散寒汤在寒凝血瘀型痛经患者中的临床应用探究

目的:探讨穴位针刺配合温经散寒汤在寒凝血瘀型痛经患者中的应用价值。方法:选取2019年9月至2021年10月医院收治的68例寒凝血瘀型痛经患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各34例。对照组患者在经期时服用布洛芬缓释片缓解疼痛,观察组患者在经期时采用穴位针刺配合温经散寒汤缓解疼痛。比较两组患者治疗效果、疼痛视觉模拟评分(VAS)、COX痛经症状评分量表(CMSS)、血清前列腺素F2α(PGF2α)和前列腺素E2(PGE2)的情况,两组患者均治疗3个月经周期。结果:观察组治愈率比对照组高(P<0.05);治疗后两组患者VAS评分均低于治疗前(P<0.05),且观察组第2个月经周期及第3个月经周期VAS评分低于对照组(P<0.05);治疗后两组患者痛经严重程度和持续时间都较治疗前明显改善,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组血清PGF2α水平明显降低,PGE2水平明显升高(P<0.05),且观察组患者PGF2α水平较对照组更低,PGE2水平较对照组更高(P<0.05)。结论:穴位针刺配合温经散寒汤能够明显缓解寒凝血瘀型痛经患者的疼痛症状,改善经期不适,提高女性生活质量。

温经散寒汤治疗痛经30例

目的 :观察温经散寒、活血类中药配伍组方并艾灸对原发性痛经的治疗效果。方法 :选用 5 8例门诊确诊为原发性痛经的患者 ,随机分为艾药组和对照组 ,分别给予温经散寒汤 (当归、香附、紫石英、小茴香 ,吴茱萸等 )并艾灸关元、气海、三阴交等 )治疗 ,对照组选元胡止痛片口服 ,3个月经周期为 1疗程。结果 :治疗组治疗痊愈率 66.7% ,总有效率 96.7% ;对照组痊愈率 35 .7% ,总有效率 67.7%。两组对疼痛症状的缓解间有显著性差异。提示 :艾药并用对中医辨证为寒凝血瘀型的痛经有温经散寒、活血行气的功效。

温经散寒汤治疗原发性痛经70例疗效观察

目的:观察自拟温经散寒汤治疗原发性痛经的临床疗效。方法:将140例原发性痛经患者随机分为中药治疗组70例,西药对照组70例。经治疗3个疗程后比较两组的治疗效果。结果:治疗组总有效率为97.14%,对照组总有效率为80.00%。两组比较,有显著性差异(P<0.05)。结论:自拟温经散寒汤可以明显提高治疗原发性痛经的效果。

温经散寒汤治疗寒凝血瘀型痛经

痛经为妇科最常见的症状之一,分为原发性与继发性两大类,前者指生殖器官无器质性的病变,后者为指盆腔器质性疾病所引起。原发性痛经在青少年期常见,不但影响学习、工作及生活,在一定程度上也影响生育,给患者带来很大痛苦。

针灸联合温经散寒汤治疗寒凝血瘀型原发性痛经临床观察

目的:观察针灸联合温经散寒汤治疗寒凝血瘀型原发性痛经的临床疗效。方法:将118例寒凝血瘀型原发性痛经患者随机分为治疗组60例和对照组58例。对照组予温经散寒汤治疗,治疗组采用针灸联合温经散寒汤治疗。治疗后观察中医症状、痛经持续时间及疼痛程度的改善情况,对比分析临床疗效。结果:治疗组总有效率9 3.3 3%,对照组总有效率81.03%;治疗组治愈率3 3.3 3%,对照组治愈率17.24%。2组总有效率及治愈率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后及随访3月,2组中医证候积分均较治疗前下降,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组中医证候积分低于同期对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。与治疗前比较,治疗后2组痛经持续时间均缩短、视觉模拟评分法(VAS)评分均下降,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,治疗组痛经持续时间短于对照组,VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:针灸联合温经散寒汤治疗寒凝血瘀型原发性痛经,能有效改善患者的中医症状,提高镇痛效果,缩短疼痛时间。

藏药独一味外敷神阙穴联合温经散寒汤治疗痛经的临床效果

目的:评价独一味外敷神阙穴联合温经散寒汤治疗痛经的临床效果。方法:将我院2019年12月—2020年12月诊治的120例痛经患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组60例。对照组采用藏药独一味外敷神阙穴治疗,观察组在对照组基础上加用温经散寒汤治疗。对两组治疗有效率以及治疗前后症候积分比对分析。结果:与对照组治疗有效率以及治疗后证候积分对照,观察组有着非常显著的优势,P<0.05。结论:痛经选择藏药独一味外敷神阙穴联合温经散寒汤进行治疗,能够提高治疗效果,改善痛经症状。

温经散寒汤治疗痛经

笔者在二道江区人民医院从事妇科中医临床多年，用温经散寒汤加味治疗寒湿搏于冲任所致痛经若干例，疗效甚好。笔者认为经前或者行经时小腹胀痛或刺痛，凉而有沉重感，按之痛甚，得热而痛减，经行量少，色黯，有血块，得冷便溏，舌苔白腻，脉沉紧。此证是寒湿搏于冲任所致。寒湿之邪伤于下焦，客于胞中，血被寒凝，行而不畅，故经水量少，色黯有块，小腹冷痛。因胞脉系于肾，故痛甚则连及腰脊。血得热则行，故得热则舒。寒湿停滞，困阻脾阳，脾阳失运，故畏寒便溏。

温经散寒汤在治疗虚寒性痛经中的临床研究

目的探讨温经散寒汤在治疗虚寒性痛经中的临床效果。方法选择2018年7月~2019年6月期间高密市妇幼保健院收治的虚寒性痛经患者200例为对象,随机数字表法将患者分成两组,对照组和观察组各100例。对照组用常规药物治疗,观察组用温经散寒汤治疗,比较两组的治疗总有效率及治疗前后中医证候积分变化。结果治疗后观察组的治疗总有效率高于对照组,中医证候积分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论虚寒性痛经采用温经散寒汤治疗的效果显著,可显著降低患者的中医证候积分,充分改善其临床症状。

探讨温经散寒汤在治疗虚寒性痛经中的临床效果

探讨在虚寒性痛经治疗中温经散寒汤的临床效果。方法:选择2019年1月-2020年8月内,对象为接受治疗的虚寒性痛经患者80例,根据不同方案分组研究,设置2组对比,各40例。参照采取常规西药治疗,试验组采取温经散寒汤治疗。比较参照组和试验组中医证后积分、VAS评分等变化及总有效率。本次关于探讨温经散寒汤在治疗虚寒性痛经中的临床效果研究的观察指标为:比较参照组和试验组中医证后积分(按照第3版《实用中医诊疗手册》,主证包括经血色暗淡,伴有血块;恶寒肢冷;小腹冷痛,采取0-6分计分,分值越低越好。)、VAS评分(评估疼痛程度,工具为视觉模拟评分量表,剧痛10分,无痛0分,分值为0-10分,分值越低越好)等变化及总有效率(评定条件:停药3个月经周期未复发,疼痛完全消失为治愈;持续三次疼痛症状减轻为有效;无效为不满足前述两项要求。)。结果:参照组和试验组对比治疗后中医证后积分、VAS评分、总有效率的数据表明试验组更优,满足统计要求(P<0.05)。结论:在虚寒性痛经治疗中温经散寒汤的效果显著,即可减轻患者疼痛,改善其各种症候,利于其病情恢复,可做进一步推广研究。

温针灸联合温经散寒通络汤对腰椎间盘突出症寒湿痹阻证患者康复结局的影响

探讨在温经散寒通络汤治疗腰椎间盘突出症寒湿痹阻证期间联合应用温针灸对康复结局的影响。方法 选择腰椎间盘突出症寒湿痹阻证患者共计84例,入组患者的分组方式以不同治疗方案为依据,各42例,对照组患者仅口服温经散寒通络汤,研究组患者则联合开展温针灸,对比两组各观察指标。结果 研究组患者治疗总有效的占比相比对照组更高;研究组患者各症状消失时间更短;在腰椎功能与各实验室指标水平方面,研究组改善优势更加明显;在神经传导速度方面,研究组改善优势更加明显;两组患者在不良反应方面无差异性(P>0.05)。结论 在温经散寒通络汤治疗腰椎间盘突出症寒湿痹阻证期间联合应用温针灸可有效缓解临床症状,提高神经传导速度,调节各细胞因子水平,促进腰椎功能恢复,疗效安全显著,对改善康复结局具有促进作用。

温针灸联合温经散寒通络汤对腰椎间盘突出症寒湿痹阻证患者的临床效果

探究温针灸联合温经散寒通络汤对腰椎间盘突出症寒湿痹阻证患者的临床效果。方法 选择2023年1月~12月我院收治的80例腰椎间盘突出症寒湿痹阻证患者,均给予温经散寒通络汤治疗,随机分为对照组(40例,普通针刺)和观察组(40例,温针灸),对比两组治疗效果。结果 观察组的治疗有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后两组中医症状积分、MPQ评分均有降低,且观察组下降幅度更大(P<0.05)。治疗后患者腰椎功能有改善,且观察组更优(P<0.05)。两组患者不良反应发生率对比无差异(P>0.05)。结论 用温针灸联合温经散寒通络汤治疗腰椎间盘突出症寒湿痹阻证效果显著,可以缓解患者的腰腿疼痛,安全性较高。

温经散寒通络汤联合针灸治疗寒湿型类风湿性关节炎临床观察

目的:观察温经散寒通络汤联合针灸治疗寒湿型类风湿性关节炎(rheumatoid arthritis,RA)的临床疗效。方法:选取寒湿型RA患者114例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各57例。对照组给予氨甲蝶呤片口服治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用温经散寒通络汤联合针灸治疗。观察两组治疗前后中医证候评分、血沉(erythrocyte sedimentation rate,ESR)、类风湿因子(rheumatoid factor,RF)、C反应蛋白(C reactive protein,CRP)、白细胞介素(interleukin,IL)-1、IL-6和肿瘤坏死因子(tumor necrosis factor,TNF)-α、28个关节疾病活动度评分(28 joint disease activity score,DAS28)、疾病活动指数简表(simplified disease activity index,SDAI)评分、健康评估问卷(the health assessment questionnaire,HAQ)评分变化情况及临床疗效。结果:观察组治疗后中医证候评分、DAS28评分、SDAI评分、HAQ评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后CRP、ESR、RF水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后IL-1、IL-6和TNF-α水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组有效率为96.49%,对照组有效率为80.70%,观察组有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:温经散寒通络汤联合针灸可改善RA患者相关症状,提高临床疗效,降低疾病活动指标和炎症相关指标。

温针灸联合温经散寒通络汤治疗寒湿痹阻型腰肌劳损的临床效果分析

目的 探索温针灸联合温经散寒通络汤治疗寒湿痹阻型腰肌劳损患者的效果。方法 80例寒湿痹阻型腰肌劳损患者,以随机数字表法分为常规组与观察组,每组40例。常规组采用常规针刺联合温经散寒通络汤治疗,观察组采用温针灸联合温经散寒通络汤治疗。对比两组患者的治疗效果及治疗前后的中医症状积分、视觉模拟评分法(VAS)、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)、日本骨科协会评估治疗分数(JOA)、生活质量综合评定问卷-74(GQOL-74)评分。结果 观察组患者的治疗总有效率97.50%显著高于常规组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的主症、次症积分低于本组治疗前,且观察组患者的主症、次症积分分别为(3.16±0.25)、(5.69±0.73)分,显著低于常规组的(4.98±1.32)、(8.45±1.22)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的VAS、ODI评分均低于本组治疗前, JOA、GQOL-74评分均高于本组治疗前,且观察组患者VAS评分(4.85±0.31)分、ODI评分(50.46±5.72)分均低于常规组的(6.11±0.59)、(62.39±8.51)分, JOA评分(20.36±1.32)分、GQOL-74评分(88.76±4.97)分高于常规组的(15.63±2.95)、(75.23±5.81)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 寒湿痹阻型腰肌劳损患者以温针灸与温经散寒通络汤联合治疗可取得理想疗效。

温经散寒通络汤联合针灸治疗类风湿性关节炎寒湿痹的临床研究

目的:探讨温经散寒通络汤联合针灸治疗类风湿性关节炎寒湿痹的临床疗效。方法:选择类风湿性关节炎寒湿痹患者88例,随机分为对照组和治疗组,对照组44例,给予口服双氯芬酸钠、柳氮磺胺吡啶、甲氨蝶呤;治疗组44例,在西药治疗基础上,加服温经散寒通络汤和针灸治疗。每组均治疗3个月,观察临床症状、体征和实验室指标改善情况。结果:两组在治疗前后比较,在临床症状、体征和实验室指标上均有较大改善(P<0.05);治疗组在改善休息痛、肿胀个数、肿胀指数、压痛个数、压痛指数、晨僵时间、肝肾功与对照组相比无统计学差异;与对照组比较,治疗组在改善关节功能障碍、双手握力及降低红细胞沉降率(ESR)、C反应蛋白(CRP)、类风湿因子(RF)等有更明显的优势(P<0.05)。结论:与单纯西药治疗相比,温经散寒通络汤联合针灸,结合西药治疗对类风湿性关节炎关节功能的改善、病情活动的控制有一定的优势。

温针灸联合温经散寒通络汤对腰椎间盘突出症寒湿痹阻证患者腰腿痛及腰椎功能的影响

目的探讨温针灸联合温经散寒通络汤治疗腰椎间盘突出症寒湿痹阻证的临床疗效。方法选择2015年1月—2017年12月广西中医药大学第一附属医院治疗的腰椎间盘突出症患者80例,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组40例。在温经散寒通络汤治疗基础上,对照组给予普通针刺治疗,观察组给予温针灸治疗,2组均以10 d为1个疗程,连续治疗3个疗程。对比2组临床疗效及治疗前后中医症状积分、腰腿痛MPQ评分、腰椎功能JOA评分及治疗安全性。结果观察组总有效率为95.0%(38/40),明显高于对照组的80.0%(32/40)(P<0.05);治疗1个疗程、2个疗程、3个疗程后2组中医症状积分均较治疗前明显下降(P均<0.05),且观察组下降幅度大于对照组(P均<0.05);治疗1个疗程、2个疗程、3个疗程后2组JOA评分均较治疗前明显增加(P均<0.05),且观察组增加幅度大于对照组(P均<0.05);观察组不良反应发生率为12.5%(5/40),与对照组的10.0%(4/40)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论温针灸联合温经散寒通络汤治疗腰椎间盘突出症寒湿痹阻证效果显著,有利于缓解患者腰腿痛,改善腰椎功能,且安全。

温经散寒汤加减治疗寒凝血瘀型原发性痛经50例

目的:观察温经散寒汤加减治疗寒凝血瘀型原发性痛经的临床疗效。方法:应用温经散寒汤加减治疗寒凝血瘀型原发性痛经50例,每月于经前5d开始服药,于月经第2天后停药,共7剂,连服3个月经周期后观察临床疗效。结果:痊愈28例,显效12例,有效7例,无效3例,总有效率为94%。结论:温经散寒汤加减治疗寒凝血瘀型原发性痛经效果较佳,可供临床参考。

温经散寒通络汤联合针刺治疗类风湿性关节炎(寒湿痹)临床观察

[目的]观察温经散寒通络汤联合针刺治疗类风湿性关节炎(寒湿痹)疗效。[方法]将80例住院患者按病志号抽签简单随机分两组。对照组40例双氯芬酸钠,75 mg/次,1次/d;甲氨蝶呤,10 mg/次,1次/周;柳氮磺胺吡啶,0.25~0.5 g/次,3次/d。治疗组40例温经散寒通络汤联合针刺治疗。连续治疗7 d为1疗程。观测临床表现、生活质量评分、不良反应。连续治疗2疗程,判定疗效。[结果]临床疗效治疗组优于对照组(P<0.05)。生活质量评分两组均有改善(P<0.05),治疗组改善优于对照组(P<0.05)。[结论]温经散寒通络汤联合针刺治疗类风湿性关节炎(寒湿痹),疗效满意,无严重不良反应,值得推广。

温针灸联合温经散寒通络汤治疗寒湿痹阻型腰肌劳损的临床研究

目的探究温针灸联合温经散寒通络汤应用于寒湿痹阻型腰肌劳损患者的临床治疗效果。方法选取2018年1月~2020年12月南京中医药大学附属苏州市中医医院收治的寒湿痹阻型腰肌劳损患者62例,按照随机数表法随机分为对照组和观察组,每组31例,对照组予以温经散寒通络汤联合普通针刺治疗,而观察组予以温经散寒通络汤联合温针灸治疗,观察对比两种治疗方式的临床治疗效果。结果观察组JOA评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组MPQ评分低于对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对寒湿痹阻型腰肌劳损患者采用温针灸联合温经散寒通络汤治疗,能够增强患者JOA评分,降低MPQ评分,取得良好的临床治疗效果,促进其疾病康复,值得临床应用。

温通针法联合温经散寒汤治疗原发性痛经(寒凝血瘀型)患者的临床疗效

目的分析温通针法联合温经散寒汤治疗寒凝血瘀型原发性痛经(PD)患者的临床疗效.方法选取我院寒凝血瘀型PD患者68例,依据治疗方式不同分为两组,各34例.对照组予以西药治疗,研究组予以温通针法联合温经散寒汤治疗.对比两组疗效、治疗后中医证候积分.结果研究组总有效率97.06%大于对照组的76.47%(P<0.05);治疗后研究组中医证候积分小于对照组(P<0.05).结论温通针法联合温经散寒汤治疗PD(寒凝血瘀型)效果显著,可减轻症状.

类风湿性关节炎寒湿痹温经散寒通络汤联合针灸治疗的临床分析

目的分析类风湿性关节炎寒湿痹温经散寒通络汤联合针灸治疗的临床效果。方法收取我院120例类风湿性关节炎寒湿痹患者,收取时间在2015年2月~2016年3月,并将患者按照不同方式分为两组,对照组患者实施西药治疗,观察组患者实施温经散寒通络汤联合针灸治疗。结果观察组患者治疗后住院时间(10.27±1.26)d、痊愈时间(8.21±1.24)d、临床症状消失时间(5.27±1.48)d优于对照组(P<0.05),观察组类风湿性关节炎寒湿痹患者治疗后总有效率、晨僵持续时间(12.01±1.27)min、关节肿胀数(3.01±0.25)个优于对照组(P<0.05)。结论类风湿性关节炎寒湿痹患者采用温经散寒通络汤联合针灸治疗具有显著的临床效果。