不同品牌红外耳温计在儿童患者中的临床应用差异性研究

目的:探讨不同品牌红外耳温计在儿童患者中的临床应用差异性,以指导合理使用红外耳温计。方法:随机选取2023年5月至2023年7月在浙江大学医学院附属儿童医院接受治疗的164例住院及门诊患儿,采用进口(品牌A)、国产(品牌B)和合资(品牌C)3种不同品牌的红外耳温计,以同样的测量方式测量患儿耳温,比较不同品牌耳温计在不同年龄段患儿中测量的温度和时间的差异性。结果:测量温度上,A测量为(37.54±0.931)℃,B为(37.219±0.952)℃,C为(37.329±0.961)℃;测量时间上,A测量时间为(2.34±0.236)s,B为(1.314±0.269)s,C为(2.051±0.173)s。3种耳温计测量温度及时间比较,差异均有统计学意义(F=5.007,264.988,P<0.05)。且3种耳温计测量≤3个月龄患儿的温度,差异有统计学意义(F=3.868,P<0.05);在3月龄以上患儿中无差异。结论:针对不同的年龄段患儿,医疗机构可依据使用成本高低、测量时间快慢等因素综合考虑进行选择。对3个月以上年龄段患儿,选择成本更低、测量时间更快的品牌B红外耳温计;对0~3月龄患儿,建议选择温度测量值更为准确的品牌A红外耳温计。

IEC推广全天候油温计的目的与意义

IEC通过推广全天候油温计实现允许误差公示值与测量误差最大值之间保持一致,进而达到消除实验室油温计温度监测失准风险和保护拒动(误动)风险的目的。

智能化穿戴式幼儿体温计设计

本产品是专为婴幼儿设计的智能化穿戴式体温计,为保证这阶段儿童测温过程的舒适、便捷、卫生,从人机、功能、造型等多方面进行人性化设计。环形电子体温计整体采用柔性硅胶材料,并增加了调节机构的创新设计,通过拉伸便可实现环形尺寸的自由伸缩变化,可穿戴在不同尺寸的儿童手臂上;消毒充电盒则将消毒、充电和收纳功能集为一体,并辅以仿生趣味性的八爪鱼外观设计,增加了产品的亲和力和趣味性,缓解幼儿在测温过程中的焦虑情绪。二者共同构成智能化穿戴式体温计,为幼儿提供了一种便捷、安全、智能化的体温监测解决方案。

体温计自动标刻与分拣设备及控制方法设计

针对人工合规性检验体温计产品时存在的疲劳度大、误判率高、分拣及标刻效率低等问题,设计了一种基于机器视觉的体温计标刻与分拣装置,并采用PyQt5及C语言分别实现了上位机、下位机控制程序,构建了一套功能完备的体温计自动化标刻与分拣设备。实践表明,该设备能高效完成体温计标刻及分拣任务,提高了生产厂家的生产效率。

海峡两岸红外及电子体温计标准比对分析

红外及电子体温计在两岸疫情防控和日常医疗中应用广泛,其相关技术标准共通则显得尤为重要。内地和台湾地区红外及电子体温计技术标准有一定的共性,如测温原理和基本技术指标,但在测量范围和精度等要求上存在显著差异。本研究通过对两岸技术标准展开系统性对比,分析两岸关键技术指标的异同,为两岸红外及电子体温计标准的优化和统一提供科学依据,从而提高两岸体温计的互通性和整体质量,为未来两岸在医疗器械领域融合发展奠定基础。

耳温计检定系统机械臂位姿自动修正方法研究

针对耳温计自动检定系统中机械定位随机偏移的问题,提出一种基于机器视觉的机械臂位姿自动修正算法。在恒温槽基准位建立机械臂运动的基准参考坐标系,在此坐标系下设计机械臂作业路径动作;系统作业过程中,通过定位恒温槽上的特征图案生成变换矩阵,产生新参考坐标系;机械臂来到新参考坐标系下拍照,反推变换矩阵偏差值并对其迭代更新;通过对机械臂运动的参考坐标系进行修正,完成对机械臂三维作业的位姿修正。实验结果表明,所提算法对恒温槽上3个平面的定位精度达到0.5 mm以内,为相似场景下的视觉引导提供了一种新思路。

红外耳温计测量结果的不确定度评定

红外耳温计相对于传统的玻璃体温计、医用电子体温计等,具有测量过程时间短、使用方便和非接触性等优点,在医疗卫生行业、商场等人流量密集场所和个人家庭中都有广泛使用。本文主要对红外耳温计测量结果示值误差的不确定度进行评定。

电子体温计在临床实践中的研发热点及趋势

通过文献计量学方法和VOSviewer1.6.19软件,分析了近20年我国电子体温计在临床应用中的研究热点及发展趋势,绘制知识图谱,对发文核心作者和研究的持续连贯性、年度发文量、关键词聚类图等进行可视化分析。结果显示,文献发文量呈线性增长,研究主要集中在温度传感器和单片机领域,但研究的持续性和连贯性不强,应借鉴现有的研究热点,加强电子体温计在临床中的应用。

红外耳温计检定数据自动分析处理探究

作为保障体温计量数值准确的一项重要措施,各个计量机构已全面开展红外耳温计计量检定工作,检定过程中数据计算量较大。通过对Excel中公式、算法的研究,汇总红外耳温计检定数据自动分析处理过程,以期提高该领域相关工作的效率。

红外额温计在中学校园场景下温度准确性的研究

目的探究红外额温计在中学校园场景下的温度准确性。方法采用10款不同品牌、型号的红外额温计对480名12~15岁中学生进行了不同部位的体温测量,并以水银体温计腋下测量(10 min)结果为“金标准”判断温度准确性。结果红外额温计测量额温均值比腋温均值高0.11℃,耳垂温度均值比腋温均值低0.33℃,手背及手腕温度均值比腋温低0.18℃,差异有统计学意义(P<0.05)。不同品牌红外额温计额温测量值及准确率差异较大,同一品牌、不同型号红外额温计之间额温测量值及准确率相近。环境温度在15~28℃时,额温与环境温度具有弱相关性,其中环境温度在15~19℃时,额温与环境温度有中等相关性;环境温度在20~28℃时,额温与环境温度相关性很弱或无相关性。环境湿度为31%~63%,环境温度为22~25℃时,额温与环境湿度无相关性。结论红外额温仪实际测量时准确度较高,且更推荐测量额头部位。

犬用电子体温计

大多犬主们应该了解犬的正常体温阈值,成年犬是在37.5℃~38.5℃,幼犬则是在38.5℃~39℃。犬主如何判断自己的犬有没有生病,可以通过给犬测量体温来掌握犬的身体状况。建议大家可以备一款犬用电子体温计,该产品较老式的水银温度计更加安全方便。

工作用隐丝式光学高温计测量结果校准和测量能力评定

本文采用温度灯标准装置作为测量标准,对被测工作用隐丝式光学高温计进行测量,通过对测量结果进行不确定度评定,达到对被校工作用隐丝式光学高温计作出准确性评价的目的。

监护仪体温传感器、非接触式红外线体温计与水银体温计测量结果对比

目的 比较监护仪体温传感器、非接触式红外线体温计与水银体温计体温测量值的差异性,为临床应用提供参考。方法 选取2021年9月—2022年8月在天津市某三级甲等医院发热门诊就诊的840例患者为研究对象,对患者同时使用监护仪体温传感器、非接触式红外线体温计与水银体温计进行体温测量,并比较三者间的差异。结果 3种体温计测量体温结果差异有统计学意义(P<0.05),分析发现,3种体温测量方法在夏季、冬季、发热组差异有统计学意义(P<0.05)。以水银体温计测量结果为金标准,监护仪体温传感器、非接触式红外线体温计的灵敏度分别是94.444%、79.914%,特异度分别是99.731%、93.279%。监护仪体温传感测量结果的灵敏度、特异度均高于非接触式红外线体温计(P<0.05)。监护仪体温传感器、非接触式红外体温计测得体温值与水银体温计测得的体温值差值相比分别有1.19%(10/840)、2.62%(17/840)的点在95%一致性界限以外。结论 在临床应用中监护仪体温传感器更适合替代水银体温计进行体温监测。

Braun ThermoScan■PRO 6000耳温计在发热门诊的应用

目的:比较3种不同体温测量法在发热门诊中的应用效果,探讨Braun ThermoScan■PRO 6000耳温计在发热门诊使用可行性。方法:以2021年5月-2021年7月在中山大学孙逸仙纪念医院发热门诊就诊患者为调查对象,每位患者同时采用红外测温仪测量额温、Braun ThermoScan■PRO 6000耳温计测量耳温、水银体温计测量腋下体温。比较3种不同体温测量方法的测量值差异。结果:红外测温仪测量额温与水银体温计测量腋下体温之间的比较具有统计学差异(P<0.05),而水银体温计测量腋下体温与Braun ThermoScan■PRO 6000耳温计之间的比较无统计学差异。结论:红外测温仪测量额温与水银体温计测量腋下体温均值低0.29℃,适用于公共场所、医疗机构普通门诊快捷筛查发热患者的方法,不适用于发热门诊对患者体温精准测量的要求。而Braun ThermoScan■PRO 6000耳温计测量耳温,与水银体温计测量腋下体温无统计学意义,测温准确,可以在发热门诊患者中推广使用。

陕西省2017—2020年212所医疗机构水银血压计和体温计及相应替代产品使用现状调查

目的对2017—2020年陕西省212所医疗机构水银血压计和体温计及相应替代品使用现状进行调查,结合陕西省履约现状提出该省目前医疗卫生行业含汞产品替代意见。方法采用分层随机抽样方法选择陕西省的医院及基层医疗卫生机构,调查2017—2020年不同级别医疗机构水银血压计和体温计及相应替代产品的使用情况。结果共调查陕西省212所医疗机构,其中医院57所、基层医疗卫生机构155所。2017—2020年各年份医疗机构水银血压计每床位使用量分别为0.073、0.068、0.066、0.059台;2020年较其他年份低;基层医疗机构每床位使用量较医院高;差异均有统计学意义(均P<0.05)。各年份水银体温计每床位使用量分别为2.185、2.121、1.916、2.631支;2019年低于2017年,差异有统计学意义(P=0.027)。各年份无汞血压计每床位使用量分别为0.014、0.015、0.028、0.038台;采购量分别为176、325、468、511台;2019、2020年医院无汞血压计每床位使用量高于基层医疗机构,差异均有统计学意义(均P<0.05)。无汞体温计每床位使用量分别为0.010、0.011、0.013、0.028支;采购量分别为173、221、227、684支;医院每床位使用量高于基层医疗机构,差异均有统计学意义(均P<0.05)。对含汞废物临时储存方式的调查中,有50.88%的医院、46.45%的基层医疗卫生机构混入医疗废物中直接处置;对含汞废物处置方式的调查中,有19.30%的医院、16.77%的基层医疗卫生机构自行处理(填埋、堆存、循环利用)。结论陕西省医疗机构水银血压计与体温计的每床位使用量逐年降低,相应替代品的每床位使用量逐年增多。该省医疗机构在积极履行《水俣公约》,履行效果初显。

浮筒式自动水温计与人工水温计比测误差原因探讨

随着水文技术的不断进步,高精度浮筒式自动水温计逐渐应用于水文观测工作,实现了河岸水温自动测验。以天津地区的杨柳青水文站为例,将高精度浮筒式自动水温计与人工测温计测温进行比对,并对误差进行分析,进而对自动计量水温数据质量开展评估。评估结果表明,浮筒式自动水温计与人工水温计比测误差在±0.2℃之内,相关系数总体达0.6以上,热水(32~35℃)试验比测精度总体好于冷水(5~6℃)试验,可满足水文测验相关规范要求。

3种体温计测量体温效果分析

目的探讨3种体温计测量体温效果,寻找一种准确、快捷、安全的体温测量方法。方法采用方便取样法,选择在本院产科住院产妇共1500例,分别应用汞式体温计测量腋下体温、电子体温计测量耳腔温度、非接触红外线体温计测量体表温度,每例产妇均应用3种方法测体温,合计4500次。比较3种测量方法的测温效果、所花费的时间。结果 3种方法体温测量值比较,差异具有统计学意义(P<0.05);其中汞式体温计与电子体温计测量值比较,差异无统计学意义(P>0.05),非接触红外线体温计与其他两种方法测量值比较,差异具有统计学意义(均P<0.05),非接触红外线体温计比汞式体温计及电子体温计测量值低;非接触红外线体温计与汞式体温计呈直线正相关。结论临床使用电子体温计测量体温是准确、安全、有效的,并可节省临床护理时间及减少汞对环境污染的危险性,优于汞式体温计测量体温。

体温计知识及诊断技术在近代中国的传播与应用

19世纪末,体温计作为西方医学发展出的新型医疗器具被广泛应用于临床。体温计知识及诊断技术也是西方医学在华传播的重要内容之一,梳理并探讨了其在近代中国的传播途径和应用过程。中医界对于体温计及诊断技术则表现出既接纳又排斥的复杂态度。受中西汇通思想的影响,中医医家将“衷中参西”观念贯彻于诊疗模式,以体温计可以精确测知体温变化之长协助中医临床的辨证。虽然对于“传统”中医四诊诊断模式而言,体温计的应用不免会破坏其传统性,但也在不断受到西医新的诊疗器具与诊断技术的挑战中寻求传承与发展。

2种体温计测量体温在门急诊预检中的应用及效果

目的比较2种体温计在门诊预检中测量体温的效果。方法采用方便取样法,选择在本院门急诊的测量体温的患者500例,分别采用水银体温计测腋下体温、电子红外线体温计测耳温。比较2种测量方法的体温测量效果与测量时间。结果水银体温计测腋下体温与电子红外线体温计测耳温测量值的差异,无统计学意义(P>0.05);水银体温计测腋下体温与电子红外线体温计测耳温花费时间的差异,有统计学意义(P<0.05)。结论电子红外线体温计测耳温,可以实现测温准确、节省临床护理及患者就诊的时间和减少汞对环境的污染,值得在临床推广。

几种体温计测量结果准确性的研究综述

目前,临床常见的体温测量器材主要有水银式体温计、电子体温计与红外线体温计。由于水银式体温计、电子体温计和红外线体温计三者之间的测量原理不同,所用材料各异,因此研究三种体温计的测量效果并对效果进行对比观察,有助于指导临床护理工作的开展。