家属陪护下温馨助产模式对初产妇分娩结局及产后恢复影响

目的:观察家属陪护下温馨助产模式对初产妇分娩结局及产后恢复的影响.方法:纳入2022年4月-2023年5月本院产科收治的115例初产妇,随机数字表法分为对照组(58例)与观察组(57例),对照组行常规分娩护理,观察组开展家属陪护下温馨助产模式护理干预,对照组脱落2例,观察组脱落1例,比较各组分娩结局、新生儿结局、产妇产后出血量以及分娩疼痛(改良面部表情疼痛评估工具,FPS-R)、产后焦虑(SAS)与抑郁(SDS)自评量表评分、总产程与住院时间、产妇护理满意率.结果:两组顺利阴道分娩率均为100.0%,观察组分娩后并发症率(0)低于对照组(7.1%),新生儿不良事件发生率(0)低于对照组(8.9%),产妇产后出血量(216.2±10.8ml)少于对照组(289.7±15.2 ml),FPS-R评分(7.9±0.4分)低于对照组(8.9±0.5分),SAS(36.5±3.0分)与SDS(34.8±5.2分)评分低于对照组(42.4±3.8分、41.8±4.8分),总产程(516.23±9.76min)与住院时间(2.14±0.22d)均短于对照组(612.34±10.65 min、2.95±0.26d),产妇护理满意率(96.4%)高于对照组(85.7%)(均P<0.05).结论:家属陪护下温馨助产模式可较好缓解产妇心理不良状态,改善分娩结局,促进产后恢复,降低不良分娩结局,产妇较为满意.

用温馨助产模式对自然分娩的产妇进行助产的效果分析

目的：探讨用温馨助产模式对自然分娩的产妇进行助产的临床效果。方法：对2014年1月~2015年11月期间在我院进行自然分娩的126例产妇的临床资料进行回顾性研究。我们将这126例产妇随机分为实验组和对照组,每组各有63例产妇。在这两组产妇分娩期间,我院对对照组产妇进行常规助产,对实验组产妇在进行常规助产（方法与对照组产妇相同）的基础上,使用温馨助产模式进行助产。分娩结束后,比较两组产妇第一产程的用时、第二产程的用时、第三产程的用时以及其分娩过程中疼痛症状的评分和分娩结束至首次泌乳的时间。结果：实验组产妇第一产程的用时、第二产程的用时、第三产程的用时和其分娩结束至首次泌乳的时间均明显短于对照组产妇,其分娩过程中疼痛症状的评分明显低于对照组产妇,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：用温馨助产模式对自然分娩的产妇进行助产可有效地缩短其分娩的时间,减轻其分娩过程中疼痛的症状,加快其分娩后泌乳的速度。此助产方法值得在临床上推广应用。

温馨助产模式对自然分娩产妇的助产效果分析

目的评价温馨助产模式对行自然分娩产妇助产效果、安全性的影响。方法将90例选择自然分娩的孕产妇随机分成2组,每组45例。对照组给予常规助产护理,试验组实施温馨助产模式,比较2组自然分娩率、分娩结局、产程时间、产后24 h出血量。结果试验组自然分娩39例(86.67%),对照组自然分娩28例(62.22%),试验组的自然分娩率高于对照组(P<0.05)。试验组第二产程时间、产后出血量及首次泌乳时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组新生儿窒息2例,胎儿窘迫1例,合计发生率6.67%,对照组新生儿窒息4例,胎儿窘迫7例,合计发生率24.44%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论温馨助产模式更强调人文性和个体化,有利于提升自然分娩率,缩短产程,减少产后出血,提高母婴结局。

温馨助产模式在产妇助产中的应用效果观察

目的：研究分析温馨助产模式在产妇助产中的临床应用价值。方法：回顾性分析2010年1月至2010年12月在我院进行分娩的154例产妇助产情况，将给予常规助产的77例产妇组成对照组，将给予温馨助产的77例产妇组成观察组。观察两组产妇的产程、产后出血、分娩方式和助产模式满意度等情况，并做对比分析。结果：观察组产妇的各项产程以及产后出血量均显著少于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组产妇的自然分娩率和助产满意度显著高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：温馨助产模式应用于产妇助产具有较高的临床应用价值，能够显著缩短产妇产程，降低产后出血量，提高自然分娩率和助产满意度情况，值得临床大力推广。

温馨助产模式对自然分娩产妇的助产效果影响

探讨给予自然分娩产妇温馨助产模式对助产效果的影响。方法 选取2021年11月-2022年11月本院120例自然分娩产妇为研究对象,采用随机数字表法,分为对照组(常规助产护理)与实验组(温馨助产模式),对比临床护理效果。结果 实验组在护理满意度、产程时间、产妇自我效能评分、分娩结局方面,明显要比对照组优(P<0.05)。结论 在自然分娩产妇护理工作中采取温馨助产模式,能够给予产妇人性化的关怀,缩短产妇的产程时间,提高产妇对临床护理工作的满意度与自我管理效能,以此改善分娩结局,消除焦虑情绪,值得临床推广采纳。

运用温馨助产服务模式对产妇进行助产的临床应用效果

旨在评估运用温馨助产服务模式对产妇进行助产的临床应用效果。方法 本研究是对我院2022年5月至2023年5月期间收纳的200名产妇。我们采用了实验组和对照组的设置、数据的收集和分析、治疗方案的制定和实施等方法。实验组接受了温馨助产服务模式的助产干预,而对照组则采用了传统的分娩服务模式。结果 实验组在分娩疼痛程度、满意度、产程时间和产后出血量方面的表现均显著优于对照组。实验组的无痛比例为60%,明显高于对照组的40%(P<0.05)。在满意度方面,实验组的非常满意比例为80%,明显高于对照组的60%(P<0.05)。实验组的不满意比例为0%,明显低于对照组的10%(P<0.05)。此外,实验组的产程时间明显短于对照组,平均为6.3±1.2小时,而对照组为8.5±1.6小时(P<0.05)。对照组的产后出血量明显高于实验组,平均为214.6±23.5毫升,而实验组为176.5±18.3毫升(P<0.05)。实验组的平均产程时间和平均产后出血量均显著优于对照组。结论 温馨助产服务模式在改善分娩体验和保障母婴健康方面具有显著效果,实验组在分娩疼痛程度、满意度、产程时间和产后出血量方面的表现均优于对照组,为临床实践提供了一种更加优质、人性化的分娩服务模式。

探讨温馨助产服务模式用于产房助产护理的效果

探讨采用用温馨助产服务模方式在产科产科的辅助分娩中的应用。方法 选择232名住院产妇,分为观察组n=116例,常规组(n=116例),对照组采取普通产房辅助,观察组采用温馨助产服务干预,并进行干预后的护理结果。结果介入护理后,观察组产程和出血率明显降低(P<0.05),术后观察自然产率明显高于常规组(P<0.0.5);实施馨助产服务模式的方法,减少分娩时间,提高产后产后出血率,有利于产后康复。

温馨助产服务模式应用于产房助产护理中的效果分析

探究在当前产房助产护理工作中应用温馨助产服务模式的效果[1]。方法 将112例产妇随机分成(对照组56例行常规助产护理模式)、(实验组56例行温馨助产模式),选取时间为:2020年8月-2021年4月。从两组产妇的产程时间、胎儿发生不良事件的比率以及从护理满意度方面进行比较。结果 无论是从产程时间的长短来看,或者是从胎儿发生不良事件的比率来看,以及从护理满意度的结果来看,实验组在以上这三方面的比对均优于对照组,满足p<0.05的差异。结论 温馨助产服务模式应用于产房助产护理中的效果非常优异,在缩短产妇第一、二、三产程的同时,也能减少胎儿不良事件的发生,在很大程度上得到了患者的高度认可和信赖。

产房助产护理运用温馨助产服务模式的临床效果观察

研究产房助产护理运用温馨助产服务模式的临床效果。方法 选取2022年2月至2023年2月的138例产妇,随机分组,标准护理组69例和实验组69例,标准护理组采用常规产房护理,实验组采用温馨助产服务模式的护理。结果 分析采用不用护理方试,对产妇满意度 、产妇分娩过程情况、新生儿情况、产妇产后恢复情况的影响。结论:应用温馨助产服务模式的产妇相较于常规产房护理产妇的满意度更高;产妇在分娩过程中的情况更好;新生儿健康状况更优;产妇产后恢复更快。对产妇进行温馨助产服务模式,护理满意度更高、分娩效果更好,可大幅度提升患者的护理效果,值得推广。

温馨陪伴助产服务模式用于产妇助产护理的效果分析

研究并观察在产妇助产护理全过程中应用温馨陪伴助产服务模式的效果。方法 从2021年10月-2022年6月这个时间段内选取本次研究所需要的病例数,共计76例产妇,以随机数字表法为分配原则,将76例产妇分成对照组和观察组,每组组内各有38例产妇,其中对照组组内的38例产妇接受常规助产服务模式,观察组组内的38例产妇接受温馨陪伴助产服务模式,比较两组产妇在各产程阶段的用时情况;对比两组产妇在产后期间自身舒适度的评分;比较两组产妇分娩后新生儿并发率。结果 从观察组产妇在各产程阶段用时来看,时间上比对照组短,观察组产妇在产后自身舒适度比对照组强,观察组产妇分娩后新生儿并发率低于对照组,且产后24h出血量也明显少于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)结论 在临床中对于产妇助产护理工作全程行温馨陪伴助产服务模式,在为产妇缩短各产程时间的同时也能提升产妇舒适度,同时也能抵御不良事件。

分析温馨助产服务模式的临床效果

目的:探讨运用温馨助产服务模式对产妇进行助产的临床应用效果。方法:抽取78例产妇病例,将其分为A、B两组,每组39例。A组产妇采用常规模式进行助产;B组产妇采用温馨助产服务模式进行助产。结果:B组产妇的产程时间明显短于A组产妇;B组产妇的自然分娩人数明显多于A组产妇;该组产妇产后出血量明显低于A组产妇;该组胎儿和新生儿出现宫内窘迫和窒息现象的人数明显少于A组;两组产妇在围产期均没有出现并发症。结论:运用温馨助产服务模式对产妇进行助产的临床应用效果非常明显。

运用温馨助产服务模式对产妇进行助产的临床应用价值探讨

目的探讨采用温馨助产服务模式对产妇进行助产的临床价值。方法 140例分娩产妇,采用数字奇偶法分为对照组和观察组,每组70例。对照组采用常规模式进行助产,观察组在对照组基础上采用温馨助产服务模式进行助产。比较两组分娩产妇剖宫产率、产程时间、新生儿窒息发生率以及产后出血发生率。结果观察组分娩产妇剖宫产率、新生儿窒息发生率以及产后出血发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组分娩产妇第一产程时间为(6.43±1.69)h、第二产程时间为(0.79±0.29)h、总产程时间为(7.43±1.61)h,均短于对照组的(8.07±1.96)、(1.09±0.57)、(9.39±1.93)h,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论合理选择温馨助产服务模式对分娩产妇开展助产工作,可以在降低分娩产妇剖宫产率、新生儿窒息发生率以及产后出血发生率,缩短产程时间等方面获得明显效果,最终对分娩质量以及新生儿质量提高做出双重保证。

运用温馨助产服务模式对产妇进行助产护理的效果分析

目的:探讨分析运用温馨助产服务模式对产妇进行助产护理的临床效果。方法:选取2013年5月~2014年6月间我院产科收治的产妇100例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(50例)和干预组(50例),采用常规助产模式为对照组产妇进行助产护理,采用温馨助产服务模式为干预组产妇进行助产护理,观察对比两组产妇的分娩方式、总产程及分娩结局,并将对比的结果及两组产妇的临床资料进行回顾性的分析。结果:对照组产妇的自然分娩率为34.0%,干预组产妇的自然分娩率为78.0%,干预组产妇的自然分娩率明显高于对照组产妇,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对照组产妇的总产程为(10.12±1.41)h,干预组产妇的总产程为(7.21±1.14)h,干预组产妇的总产程明显短于对照组产妇,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对照组产妇的产后出血量为(126.58±3.48)ml,干预组产妇的产后出血量为(64.33±5.21)ml,干预组产妇的产后出血量明显低于对照组产妇,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对照组产妇的并发症发生率为22.0%,干预组产妇的并发症发生率为4.0%,干预组产妇的并发症发生率明显低于对照组产妇,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对照组新生儿的Apgar评分为(9.37±0.46)分,干预组新生儿的Apgar评分为(7.77±0.11)分,干预组新生儿的Apgar评分明显低于对照组新生儿,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:运用温馨助产服务模式对产妇进行助产护理的临床效果显著,值得在临床上推广应用。

运用温馨助产服务模式对产妇进行助产的价值分析

目的探讨温馨助产服务模式对产妇进行助产的效果及价值。方法 286例孕产妇,根据具体情况分为观察组和对照组,各143例,对照组给予常规护理干预,观察组采用温馨助产服务模式进行护理,比较两组产妇的产程时间、对护理服务的满意度、胎儿窘迫及新生儿窒息的发生率。结果观察组产妇的第一产程、第二产程、第三产程时间明显比对照组短,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇的满意度明显高于对照组,胎儿窘迫、新生儿窒息发生率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对产妇实施温馨助产服务可有效缩短产程,有效提高产妇对护理服务的满意度,降低胎儿窘迫、新生儿窒息等发生率。

运用温馨助产服务模式对产妇进行助产护理的效果分析

目的探讨运用温馨助产模式对产妇进行助产护理的效果。方法选取我院2012年6月至2013年6月所收治的120例产妇为研究对象,将其随机分为对照组(60例)与研究组(60例)。对照组患者采取常规助产模式进行助产护理,给予研究组患者采取温馨助产服务模式进行助产护理,对两组产妇的分娩方式、总产程以及分娩结果进行比较,并对两组产妇的临床资料进行回顾性分析。结果对照组产妇的自然分娩率为35%,研究组产妇的自然分娩率为80%,对照组的产妇总产程为(10.15±1.40)h,研究组产妇的总产程为(7.15±1.12)h,对照组产妇的产后出血量达(125.56±3.52)m L,研究组产妇的产后出血量达(62.31±5.13)m L,对照组产妇的并发症发生率为25.0%明显高于研究组产妇的并发症发生率为4%,差异具有统计学意义,对照组新生儿的Apgar评分为(7.12±0.12)分低于研究组新生儿的Apgar评分为(9.46±0.31)分。结论在临床助产护理工作中采用温馨助产服务模式对产妇进行助产护理效果更加显著,故值得在临床中进一步推广使用。

温馨助产服务模式联合产时体位管理对初产妇分娩产程及分娩质量的影响

目的研究初产妇分娩采用温馨助产服务模式联合产时体位管理的效果。方法选取2016年1月至2019年2月本院妇产科接收的110名初产妇,按照随机数字表法分为观察组(温馨助产服务模式联合产时体位管理)与对照组(常规指导),各55名。比较两组的产程、出血量、观察指标、分娩结局及分娩方式选择。结果与对照组比较,观察组第一、第二、第三产程及总产程时间均较短,产后2 h出血量少,疼痛阈值、焦虑与抑郁评分低,新生儿窒息、胎儿窘迫、产后出血及酸中毒发生率低,自然分娩率高,剖宫产率低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论温馨助产服务模式联合产时体位管理能改善初产妇的分娩结局,缩短产程并缓解疼痛,提高分娩质量。

温馨助产服务模式对产妇进行助产的临床分析

目的分析温馨助产服务模式对产妇进行助产的临床效果。方法回顾性分析86例产妇,随机分为观察组与对照组,每组43例。对照组中的产妇采用常规助产服务模式助产;观察组中的产妇采取温馨助产服务模式助产。两组产妇在分娩方式、产程时间、分娩之后的2 h内阴道中的出血情况进行比较分析。结果观察组产妇顺产率为79.07%,明显高于对照组产妇的37.21%,差异具有统计学意义(χ2=11.752,P<0.05)。观察组产妇阴道助产率为4.65%,剖宫产率为16.28%,显著低于对照组产妇(11.63%,51.16%),差异有统计学意义(χ2=6.159,P<0.05;χ2=10.364,P<0.05)。观察组在第一产程(6.57±2.14)h、第二产程(0.73±0.41)h、总产程(7.68±1.83)h、分娩后2 h出血量(179.43±36.27)ml方面要明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论孕妇在分娩过程中采用温馨助产服务模式能够有效的缩短分娩时间,防止在分娩过程中出现并发症,提升医疗服务水平,实现医患关系和谐发展,值得在临床上推广使用。

探讨温馨助产服务模式对产妇进行助产护理的效果

目的评价温馨助产服务模式对产妇进行助产护理的效果。方法对在我院妇产科分娩产妇180例随机分组法分为对照组和观察组各90例,分别采取常规助产护理模式及温馨助产服务模式。结果观察组满意率98.89%高于对照组满意率82.22%,第一产程、第二产程及第三产程时间短于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论温馨助产服务模式能提高产妇助产护理效果,应用价值高。

温馨助产服务模式用于产房助产护理效果分析

目的探讨温馨助产服务模式用于产房助产护理的效果。方法选取医院2020年6月至2021年10月收治的产妇100例,按盲选分为对照组和观察组,各50例。对照组进行常规护理,研究组实施温馨助产服务。结果观察组产妇第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间均显著短于对照组,产后出血量显著少于对照组,胎儿窘迫和新生儿窒息发生率均显著低于对照组,自然分娩率显著高于对照组(P<0.05)。结论在产房助产护理中应用温馨助产服务模式,可缩短产程,提高自然分娩率,减少出血量,缓解分娩产生的痛苦,减少新生儿窒息的发生。

温馨助产服务模式联合产时体位管理对初产妇分娩产程及分娩质量的影响

目的探讨温馨助产服务模式联合产时体位管理对初产妇分娩产程及分娩质量的影响。方法采用方便抽样法选取2018年8月至2019年8月本院妇产科收治的初产妇180例,根据随机数字表法将其分为对照组(n=90)及观察组(n=90),对照组行产科常规护理干预,观察组行温馨助产服务模式联合产时体位管理。比较两组分娩产程、活跃期疼痛评分、分娩质量及分娩满意度。结果观察组第1、2、3产程及总产程时间均短于对照组,活跃期VAS评分低于对照组(P<0.05)。观察组的剖宫产率及会阴撕裂、分娩后2 h出血、胎儿宫内窘迫、新生儿肺炎发生率均低于对照组,阴道分娩率高于对照组(P<0.05)。观察组的护理服务态度、住院环境、分娩宣教、育婴指导评分及满意度总分高于对照组(P<0.05)。结论温馨助产服务模式联合产时体位管理能有效缩短初产妇分娩产程并减轻分娩时疼痛感,提高分娩质量及分娩满意度。