国共两党敌后游击战场对比研究

在抗日战争中,中国人民广泛进行的敌后游击战争是世界反法西斯战争中具有中国特色的战场形式,对于促进和保证世界反法西斯战争及中国抗日战争的胜利具有重大的战略作用。敌后抗日游击战争最先由中国共产党提出,并在付诸实践的过程中不断加以理论完善。面对中国正面战场不断失利的严峻形势和八路军开创敌后游击战争的重大成果,国民党军事当局也逐步认识到敌后游击战争的战略价值,在开辟敌后游击战争的决策之初,同中国共产党达成某种共识。正是由于这种共识,在一定时期内,国民党敌后游击战争取得一定成果,对南进日军起到战略牵制作用。但是同时。

国民党大别山抗日游击战场述评

抗战相持阶段前后，国民党第五战区派遣主力，以大别山为依托，开展抗日游击战，开辟了大别山抗日游击战场．该战场是国民党坚持华中抗日的战略中心．反共的基本政治立场，使大别山抗日游击战场亦成为国民党华中反共的军事基地．

江南游击战场的国共军队之比较(1938—1939)——以《译报周刊》为视角

1938—1939年是中国的抗战形势发生重大变化的时期，国共两党皆在敌后开展了广泛的游击战争，当时的报刊对此多有报道。国民党的敌后游击战在1939年达到高峰，但战绩式微，共产党领导下的在江南从事游击战的新四军及游击队战绩辉煌，队伍日趋壮大，深受当地民众的拥护和欢迎。国共军队在江南游击战场的不同表现，既缘自国共双方对游击战的不同认识，也源于彼此相距悬殊的游击战经验。

新四军从游击战场向民族解放战场的转变

新四军从游击战场向民族解放战场的转变,这是当时形势发展的必然,它是根据国际国内局势发生变化,民族矛盾已经上升为主要矛盾,打击对象和地理位置已不同而决定的。这种转变不光是战略战术上的,而是全方位的,包括政治上的宣传、群众工作、统一战线等方面。正是较好地实现了这种转变,才使中国共产党及其领导的包括新四军在内的人民军队能够担负起挽救民族于危亡的历史重任,成为抗战的中流砥柱。

抗战时期国共两党敌后游击战争之比较研究

中国抗日战争的胜利离不开共产党游击战的胜利,这是国内外军事家一致认为的.但是,游击战并不是共产党的专利,国民党也有,而且在相当一段时期内,国民党投入敌后游击战场的兵力远远超过共产党领导的抗日武装.不同的是,共产党领导的抗日武装在游击战中一步步发展壮大,而国民党的敌后武装却迅速衰落瓦解.到底是什么原因呢?本文试从国共两党敌后战场的比较中来探讨这一问题,以就教于史学界同仁.一、在战略上,国民党坚持“以空间换取时间”的消极持久战,忽视游击战的战略地位;共产党则坚持在抗战中发展自己,消耗敌有生力量,把游击战上升为战略问题来对待.

重评抗战初期正面战场的得失

如何评价抗日战争初期国民党正面战场的得与失?近年来,史学界努力冲破禁区,力图从积极方面加以总结。如肯定抗战初期国民党表现了一定的积极性、前线广大将士对日寇进行了英勇抵抗,正面战场的抗战为敌后游击战场的开辟提供了有利条件,等等。但是,当论及正面战场的得失时,却仍然坚持这样一条公式:“丧师失她的大溃退”。对此,本文提出一些不同看法,以求教于方家。笔者认为,“大溃退”的结论,只是一种抽象的、表面的描述,它缺少对正面战场过程的具体分析,缺少对战局的积极意义作充分的评估。我们知道,抗日战争是半殖民地半封建的中国与帝国主义的日本之间的一场全面较量。

浅析国民政府抗战初期的抗日路线

从 1 937年“卢沟桥事变”爆发到 1 938年武汉保卫战结束 ,是中国八年抗战的初期阶段。这一时期 ,国民政府执行了一条较为积极“努力的”抗日路线 ,为抗日民族统一战线的确立和全民族抗战局面的形成 ,提供了必要的前提条件和环境因素 ,因而具有一定的全面性和正义性。抗战中后期 ,由于国民党抗日路线的逆转 ,这种全面性和正义性也随之发生质变。

论八路军在华北抗战中的中流砥柱作用

八路军在华北所开辟的敌后游击战场，不仅形成了以山西为中心的敌后战略支点，而且打破了日军的外线作战计划，极大地鼓舞了全民抗战的热情，加速了战争的进程。

相持阶段国民党抗战述评

通过对抗日战争相持阶段若干情况的分析,阐述国民党对日方针及军事上抗战问题,客观评价国民党在相持阶段的表现。

台港和国外抗日战争史研究状况报告会

台港和国外抗日战争史研究状况报告会王玉祥１９９５年１０月２４日，中国中共党史学会、北京市中共党史学会、北京师范大学法律与政治研究所，联合举办报告会，请今年８、９月去美国和台湾、香港地区参加学术交流的王桧林、陈铁健、杨天石、杨奎松四位学者介绍台港和海外...