“爸爸去哪儿”对拍摄地旅游发展的影响——基于游客网络关注度的分析

游客网络关注度与客流量之间存在很强的正相关关系。本文利用游客网络关注度数据,从时间和空间两个角度分析"爸爸去哪儿"对拍摄地旅游发展的影响,并构建客源市场的响应模型,分析"爸爸去哪儿"对各客源市场的影响差异及原因。研究发现:(1)"爸爸去哪儿"对拍摄地的宣传影响期为3个月,节目播出期间灵水村、沙坡头、鸡鸣岛游客网络关注度呈双峰形变化,普者黑和雪乡呈单峰形变化;双峰形说明该期节目对拍摄地的宣传影响在扩大,效应有叠加;单峰形说明该期节目对拍摄地的宣传影响在缩小;受播出时间的限制,游客网络关注度峰值出现在节目播出的第二天。(2)"爸爸去哪儿"对各拍摄地旅游发展具有促进作用,且对非景区旅游发展的影响远大于知名景区,受"爸爸去哪儿"的影响,非景区逐渐向景区转变,形成稳定且较高的游客网络关注度。(3)"爸爸去哪儿"对各客源市场的影响存在差异,距离拍摄地较近、人口较多、经济发展水平较高、网络普及率较高、受教育水平较高的省区受到的影响较大,游客网络关注度(或游客)增加较多,反之受到的影响较小。

新疆喀纳斯游客网络关注度时空分布特征及影响因素

收集2014年喀纳斯游客网络关注度及其他相关数据,利用季节性强度指数和重心模型,分析其时空分布特征及影响因素,构建游客网络关注度空间分布模型,定量分析各影响因素的边际效应。结果发现:1以天为单位的喀纳斯游客网络关注度年内时间变化呈锯齿状"M"形,其变化主要受气候、暑假、"十一黄金周"的影响,周中游客网络关注度数略高于周初和周末。2游客网络关注度年内各月份布差异较大,淡旺季比较明显,年内游客网络关注度空间分布具有明显的季节波动性。3喀纳斯旅游客源市场涉及全国30个省区,但涉及的城市相对较少,大部分城市的客源市场有待开发。4喀纳斯游客网络关注度空间分布主要受到各省区人口基数、受教育程度、网络普及率、移动电话用户数、空间距离等因素的影响。

湖南“红三角”旅游区PC与移动游客网络关注度时空分布特征及其异同

【目的】揭示"红三角"PC和移动游客网络关注度时空分布特征及影响因素,分析各影响因素的边际效应,在此基础上,分析两者的异同。【方法】收集游客网络关注度及其他相关数据,利用季节性强度指数、地理集中度指数和重心模型,进行统计分析和比较。【结果】1移动游客网络关注度相对较高,年内变化波动幅度较大,PC游客网络关注度相对较低,年内变化波动幅度较小。两者对重大事件影响同步响应,但响应程度有较大区别。PC游客网络关注度具有较明显的前兆效应,移动游客网络关注度的前兆效应不明显,移动游客网络关注度对节假日的响应程度高于PC游客网络关注度。2普通周周内移动游客网络关注度与PC游客网络关注度周内变化呈反向变化关系;移动游客网络关注度在春节和十一假期内均呈倾斜的"L"型,PC游客网络关注度在春节期间呈倾斜的"L"型,而在十一期间呈"M"型,黄金周内峰值均出现在假期开始后的第三天。PC和移动游客网络关注度月变化均呈山岭形,但两者变化趋势存在反向相关的关系,PC游客网络关注度季节性相对较小。3PC与移动游客网络关注度空间分布的影响因素基本相同;山东、河南等7省区PC和移动游客网络关注度规模分布较一致;其他省区PC与移动游客网络关注度规模分布存在较大偏差。各月PC与移动游客网络关注度重心变化存在较大差异,整体上PC游客网络关注度重心更偏向东北方向。PC与移动游客网络关注度的空间分布的影响因素的基本相同,但在网络普及率,以及各因素影响程度上两者间有较明显的差异。【结论】相关结果可为丰富旅游与信息流的相关研究,促进湖南"红三角"旅游客源市场开发提供参考。