游离端缺失牙的修复治疗中应用种植牙技术的可行性及有效性分析

目的探讨游离端缺失牙修复治疗中应用种植牙技术的可行性及有效性。方法选取2017年1月至2018年12月本院收治的80例游离端缺失牙修复治疗患者,根据随机数表法分为常规组和种植组,每组40例。常规组实施活动义齿修复治疗,种植组采取种植牙技术治疗,比较两组修复效果、咀嚼功能、修复体稳定性、患者满意度状况。结果种植组修复总有效率高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。种植组治疗后6个月咀嚼效率、咬合力、修复体稳定性良好率高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后6个月,种植组患者修复体美观度及舒适度满意度评分高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论游离端缺失牙修复治疗中应用种植牙技术可达到良好的修复效果,且患者功能恢复良好,可提升患者满意度。

种植牙技术在游离端缺失牙修复患者中的应用

目的分析在游离端缺失牙的修复患者治疗中应用种植牙技术的可行性。方法选取医院收治的游离端缺失牙的修复患者64例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组32例。对照组采用活动义齿的修复,观察组采用种植牙技术修复,观察2组修复治疗效果、满意度。结果观察组修复成功、稳定性、咀嚼良好性、固定功能、美观与舒适度占比均优于对照组(P均<0.05);修复后观察组总满意度为96.87%,高于对照组的81.25%(P<0.05)。结论在游离端缺失牙的修复患者治疗中应用种植牙技术能够提高患者舒适性,保证种植稳固性与美观,值得推广应用。

种植牙技术在游离端缺失牙修复患者中的应用

目的探索种植牙技术在游离端缺失牙修复患者中的应用。方法50例游离端缺失牙修复患者为试验对象,采用数据库随机分组式,各25例,分别进行种植牙技术治疗、修复义齿。结果观察组语言功能(92.37±2.54)分、美观效果(95.68±2.16)分、咀嚼功能(93.34±1.49)分、固定功能(92.89±2.68)分、舒适度(94.75±2.34)分、修复成功率(100.00%)高于对照组(P<0.05)。结论对游离端缺失牙修复患者实施种植牙技术效果显著。

牙综合治疗机联合种植牙修复技术治疗游离端缺失牙效果分析

目的:探究牙综合治疗机联合种植牙修复技术治疗游离端缺失牙的效果。方法:选取2015年1月-2021年8月于济宁市中医院及济宁医学院附属医院口腔科进行游离端缺失牙修复治疗的130例患者,以随机分组法将患者分为常规修复组与联合种植牙组,各65例(65颗牙)。两组均用牙科综合治疗机进行治疗,联合种植牙组采用种植牙修复技术,常规修复组采用传统钴铬支架或纯钛支架义齿。比较两组生活质量评分、稳定情况、美观评分、满意评分、舒适度及不良反应发生情况。结果:治疗后,与常规修复组相比,联合种植牙组生活质量评分较高(P<0.05)。常规修复组修复体移动距离为(3.75±3.41)mm,长于联合种植牙组的(1.23±2.66)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。与常规修复组相比,联合种植牙组美观评分、满意评分及舒适度评分均较高(P<0.05)。与常规修复组相比,联合种植牙组不良情况发生率较低(P<0.05)。结论:通过应用牙综合治疗机联合种植牙修复技术治疗游离端缺失牙,患者生活质量得到改善,对患者影响较轻,美观程度及舒适度均较高,效果显著。

游离端缺失牙的修复患者治疗中应用种植牙技术的可行性

分析游离端缺失牙修复治疗中采取种植牙技术的作用。方法:就诊时间介于2019年7月至2021年7月,共计游离端缺失牙修复患者92例,随机分为A组(例数统计46)和B组(例数统计46)。前者选用种植牙技术,后者则选用活动义齿修复技术。对比内容是种植成功率、牙齿稳固度等修复效果、修复满意度、牙槽骨骨吸收量、咬合指标与并发症率。结果:两组经以上指标对比后差异极为显著,示为P<0.05。结论:种植牙技术可以提升游离端缺失牙修复的质量,维持牙齿的稳固度和咬合能力,且能获得患者比较高的满意度,不容易产生修复后的并发症,可以全面保护牙齿的功能。

游离端缺失牙修复治疗中应用种植牙技术的价值探讨

目的探讨游离端缺失牙修复治疗中应用种植牙技术的价值。方法选取我院收治的28例游离端缺失牙修复治疗患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各14例,分别采用活动义齿修复和种植牙修复治疗。对比2组患者的治疗效果、牙齿咀嚼功能和牙齿稳定性情况;对比2组患者的牙齿美观度和满意度。结果观察组患者的治疗总有效率92.86%,比对照组的50.00%高(P<0.05);观察组患者治疗后的咀嚼功能、牙齿美观度以及牙齿稳定性均高于对照组(P<0.05);观察组患者的满意度92.86%,比对照组的57.14%高(P<0.05)。结论在游离端缺失牙修复治疗中应用种植牙技术,能有效提高治疗效果,提升牙齿咀嚼能力和稳定性,且美观度较高,促进患者满意度提高。

微创种植牙在牙列游离端缺失患者中的应用效果评价

目的:探讨微创种植牙在牙列游离端缺失患者中的应用效果。方法:选择2021年1月—2022年4月在嘉善县中医医院治疗的牙列游离端缺失患者80例,其中接受微创种植牙治疗42例(试验组),接受常规种植牙治疗38例(对照组)。比较2组患者的手术时间、术后疼痛、创口愈合时间、咀嚼功能、种植体稳定度、牙槽嵴顶骨吸收量等的差异。采用SPSS 22.0软件包对数据进行统计学分析。结果:试验组手术时间、创口愈合时间、术后红肿时间和术后疼痛VAS评分分别为(24.12±3.06) min、(3.50±0.61) d、(1.22±0.32) d和(2.50±0.46)分,均显著低于对照组(P<0.05)。试验组治疗后咬合力、咀嚼效率分别为(129.87±20.05) Ibs和(89.96±9.11)%,显著高于对照组(P<0.05)。试验组种植体稳定系数(ISQ)为70.05±4.15,显著高于对照组的63.35±5.21(P<0.05);试验组牙槽嵴顶骨吸收量为(0.56±0.14) mm,显著低于对照组的(0.63±0.12) mm(P<0.05)。结论:微创种植牙在牙列游离端缺失治疗中有较好的效果,能明显改善患者咬合效率,种植体稳定性好。

游离端牙缺失的球帽式附着体义齿修复

目的 :介绍球帽式附着体在游离端牙缺失修复中的的设计原则和制作方法 ,评价其临床效果。方法 :应用球帽式附着体修复游离端牙缺失患者 10例 ,每件附着体义齿由两副附着体固位或一副附着体和一个联合卡环共同固位 ,并对其进行 6～ 2 7个月的临床疗效观察。结果 :全部病例使用附着体义齿修复后 ,义齿固位良好 ,咀嚼功能好 ,异物感减小且外形美观 ,基牙无松动。结论 :附着体义齿的优点是不显露金属 ,不影响美观 ,不损伤基牙 。

牙列游离端缺失患者应用种植牙技术修复的临床效果

研究牙列游离端缺失患者应用种植牙技术修复的临床效果。选择2015年4月~2016年8月牙列游离端缺失患者68例分两组,对照组给予传统活动义齿修复方法;新技术组应用种植牙技术修复。就两组患者修复牙齿稳定性、牙齿咀嚼功能、语言功能、自我舒适感、修复牙美观评分、满意评分和牙列游离端缺失修复总有效率进行比较,并比较修复前后牙槽骨骨吸收量。新技术组牙列游离端缺失修复总有效率明显高于对照组(P<0.05)。新技术组患者修复牙齿稳定性、牙齿咀嚼功能、语言功能、自我舒适感、修复牙美观评分、满意评分均明显优于对照组(P<0.05)。修复前两组牙槽骨骨吸收量无显著差异(P>0.05)。修复后新技术组跟对照组比较,牙槽骨骨吸收量变化更小(P<0.05)。牙列游离端缺失患者应用种植牙技术修复的临床效果确切,可有效减少牙槽骨吸收,提高稳固性,改善语言和牙齿咀嚼功能,美观度高,患者舒适度和满意度高,值得推广。

键槽缓压式附着体在牙列双侧游离端缺失应用效果评价

目的:探讨键槽缓压式精密附着体修复牙列双侧游离端缺失时对基牙及缺牙区牙槽骨的损伤,义齿的固位、咀嚼、美观及舒适度满意程度。方法:选择设计键槽缓压式精密附着体修复病例20例,龈距离不低于7 mm,缺牙区邻近的牙齿和牙周支持组织健康。结果:患者每半年复诊1次,连续观查2年,最近一次复诊,金属烤瓷冠颈缘密合性良好,牙体无折断,无龋齿,牙龈健康无炎症,牙槽骨无明显吸收。所有患者对美观、舒适度,义齿摘戴,咀嚼功能均满意。结论:键槽缓压式精密附着体修复是对基牙保护效果较好的附件之一,当基牙受到力时,弹簧的缓冲减轻咬合压力,达到保护基牙的功能。

牙列游离端缺失老年患者应用种植牙技术修复的效果分析及研究

目的观察牙列游离端缺失的老年患者应用种植牙修复技术的临床的效果分析及研究。方法选择2017年1月至2017年6月在南京医科大学附属口腔医院牙列游离端缺失的老年患者80例,按照随机双盲进行分组,分为对照组和修复组,每组老年患者40例。观察两组老年患者的修复成功率、咀嚼率和稳固率,并且通过后期的电话回访,调查老年患者的满意度。结果与对照组相比,修复组老年患者的修复成功率、咀嚼率及稳固率都优于对方,且修复组老年患者的满意度也高于对照组,两组之间数据相互比较,具有统计学差异(P<0.05)。结论老年患者选择种植牙技术修复技术,是一种很好的治疗手段,值得推广。

种植牙技术在牙列游离端缺失患者修复中的临床分析

目的:分析研究种植牙术在牙列游离端缺失患者修复中的效果。方法:将70例牙列游离端缺失患者分为对照组合观察组,每组各35例。对照组患者采用义齿修复治疗方法;观察组患者采用种植牙修复治疗。对比两组患者牙齿修复成功率、稳定性以及患者对护理的满意情况。结果:两组患者的牙齿咬合率对比差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者的成功率、稳固率以及患者满意率优于对照组(P<0.05)。结论:种植牙技术用于修复牙列游离端缺失,稳定效果良好,应用前景广阔。

种植牙修复技术治疗老年牙列游离端缺失患者的效果

目的探讨老年牙列游离端缺失患者采用种植牙修复技术治疗的临床疗效。方法回顾性分析:2017年7月~2019年7月我院收治的96例老年牙列游离端缺失患者的个人资料,根据随机、自愿原则进行分组。实施可摘局部义齿修复治疗的48例患者为本研究的对照组;另外48例采用种植牙修复技术治疗,纳入观察组,比较临床效果。结果观察组种植成功率、咬合效率、稳固率以及治疗满意度分别为93.75%(45/48)、91.67%(44/48)、91.67%(44/48)、95.83%(46/48);显著高于对照组72.92%(35/48)、68.75%(33/48)、60.42%(29/48)与70.83%(34/48)。观察组中,术后并发症4例(8.33%),对照组15例(31.25%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在老年牙列游离端缺失患者的临床治疗中采用种植牙修复技术,具有效果好、并发症少的优势,值得推广。

太极扣精密附着体在牙列游离端缺失修复中的应用效果

目的:探讨太极扣精密附着体在牙列游离端缺失修复中的应用效果。方法:2009年2月-2013年8月收治牙列游离端缺失患者60例,首先做好基牙的选择与预备工作,然后进行取模及灌模、精密附着体的制作、戴牙及黏固等程序进行操作。结果:60例患者经过治疗后,对修复后的舒适度、固位效果、咀嚼功能、发音情况满意51例,比较满意7例,不满意2例,1例患者在咀嚼过程中发生义齿脱落现象,另1例患者感到不舒适,异样感比较强,满意度96.7%。临床评价效果:修复优48例,良10例,差2例,优良率96.7%。并发症发生情况:出现牙龈红肿3例,经过X线检查未见异常,抗炎治疗后,红肿消失。所有患者经过治疗后黏膜无红肿、无压痛,有良好的弹性。经过1~5年的随访,60例患者有2例患者在2年后出现固定力下降,经修复后恢复,3例治疗失败,成功率95.0%。其余患者对治疗效果满意,感到取戴方便,固定好,咀嚼功能、发音均良好,外观美观,X线检查无异常。结论:太极扣精密附着体修复牙列游离端缺失疗效显著,患者满意度高,值得临床推广。

种植牙技术对牙列游离端缺失修复的治疗效果分析

目的探讨种植牙技术对老年牙列游离端缺失修复的治疗效果。方法选取我院2015年4月~2016年12月收治的50例牙列游离端缺失修复老年患者为研究对象,将其分成对照组与研究组,各25例。对照组应用传统义齿修复,研究组应用种植牙技术。比较两组患者的治疗效果,并对其相关评分进行比较。结果研究组治疗有效率显著高于对照组(P<0.05);研究组各项评分均高于对照组(P<0.05)。结论在老年牙列游离端缺失患者修复过程中应用种植牙技术具有显著的效果,值得推广与运用。

游离端缺失牙的修复治疗中应用种植牙技术的可行性分析

本研究旨在评估将种植牙技术应用于游离端缺失牙修复治疗中的效果,并探讨这一修复方式是否可行。方法 将2021年8月至次年12月设定为研究时间,选择上述时间段内我院收治的70例游离端缺失牙修复患者,采用随机分组方式,70例患者被均分为两组,各35例。对照组和观察组分别接受常规治疗以及种植牙治疗,随后观察比较他们之间的各项差异。结果 在所有观察指标上,观察组均具有明显的优势,即两组在各项指标方面的对比差异均达到P<0.05的程度。结论 对于游离端缺失牙患者而言,采用种植牙修复治疗方案具有较高的可行性,不仅能够达到较为满意的修复效果、同时也能促进患者咀嚼功能的恢复,确保修复体具有较高的稳定性,使患者满意度得到提升,由此可见种植牙技术作为一种有效的治疗手段应得到广泛推广。

快套式精密附着体修复牙弓双端游离缺失的临床应用

目的探讨采用快套式精密附着体修复牙弓双端游离缺失,以改善传统义齿。方法采用快套式精密附着体和基牙烤瓷联冠的方法制作修复体35件,修复牙弓双端游离缺失患者35人,患者戴用1年后进行临床观察。结果快套式精密附着体的美观、舒适感、食物嵌塞、基牙等状况较传统活动义齿均有明显改善。结论快套式精密附着体修复牙弓双端游离缺失较传统活动义齿具有较多优点,值得大力推广。

3D打印复合型种植导板在游离端牙缺失种植修复中的临床应用

背景:目前3D打印技术为最先进的一种工业制造技术,基于3D打印技术的外科导板主要由树脂制成,其精准度存在较大提升空间,但临床关于金属所制种植外科导板应用价值的报道研究较少。目的:探讨3D打印复合型种植导板在游离端牙缺失种植修复中的应用价值。方法:纳入64例游离端牙缺失患者进行前瞻性研究,随机分为对照组(n=32)与研究组(n=32),分别采用传统种植导板和3D打印复合型种植导板进行种植修复,修复后3-6个月进行牙冠修复,牙冠修复后6个月,拍摄锥形束CT,对比两组种植体尖部与颈部偏离值(包括垂直向、颊舌向、近远中向);牙冠修复后随访6个月,对比两组治疗成功率、咀嚼率;牙冠修复后随访1年,对比两组患者治疗满意度。结果与结论:(1)研究组与对照组治疗成功率、咀嚼率比较差异无显著性意义(98.7%,95.6%;97.4%,97.1%,P>0.05);(2)研究组种植体尖部垂直向、颊舌向、近远中向偏离值小于对照组(P<0.05);研究组种植体颈部垂直向、颊舌向偏离值与对照组比较差异无显著性意义(P>0.05),种植体颈部近远中向偏离值小于对照组(P<0.05);(3)研究组与对照组患者治疗满意度比较差异无显著性意义(94%,91%,P>0.05);(4)结果表明,采用3D打印复合型种植导板在游离端牙缺失种植修复具有较高应用价值,可在保证治疗效果及患者满意度的基础上减小种植体偏移。

种植牙修复游离端牙缺失的临床应用效果

目的探讨种植牙修复游离端牙缺失的临床应用效果。方法将本院2016年3月至2019年3月收治的80例游离端牙缺失患者按照完全随机数字表法分为参照组和试验组,各40例。参照组实施活动义齿修复,试验组实施种植牙修复技术。比较两组患者的修复成功率和修复满意度。结果试验组的修复成功率为97.50%,高于参照组的82.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组的修复满意度为97.50%,高于参照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将种植牙修复技术运用于游离端缺失牙修复患者中,能提高修复成功率,保障治疗效果,临床推广价值高。

种植牙和传统修复技术修复130例老年牙列游离端缺失的疗效及安全性比较

[背景]比较种植牙与传统修复技术在老年人群牙列游离端缺失修复中的疗效及安全性.[病例报告]选择2019年1月—2019年12月间收治的130例单牙牙列游离端缺失的老年患者,分为对照组和研究组,每组各为65例,分别采用传统义齿(对照组)和种植牙(研究组)进行修复.评估两组牙齿修复效果,比较牙齿修复后的咀嚼率、固位稳定性、自我感觉评分及修复满意度.结果见,研究组牙列游离端缺失修复成功率、咀嚼率及固位稳定率均显著高于对照组(P<0.05),修复后美观效果、咀嚼功能、固位功能、语音功能及舒适度等自我感觉评分均显著高于对照组(P<0.05),修复后总满意度亦显著高于对照组(P<0.05).[讨论]与传统义齿修复技术比较,种植牙技术修复老年牙列游离端缺失的疗效及安全性均较高.