血清T-PSA、F-PSA水平和F/T比值与前列腺癌病理分级的相关性

目的探讨血清T-PSA、F-PSA水平和F/T比值与前列腺癌(PCa)病理组织学分级的相关性。方法前列腺手术前检测血清T-PSA、F-PSA水平和F/T比值,术后经病理检查确诊为前列腺癌患者63例。根据苏木素-伊红切片中肿瘤的组织学形态进行病理分级。采用Spearman等级相关分析T-PSA、F-PSA水平和F/T比值与前列腺癌病理分级的关系。结果血清T-PSA、F-PSA水平与前列腺癌的病理分级呈正相关,血清T/F比值与前列腺癌的病理分级呈负相关。结论血清T-PSA、F-PSA水平和F/T比值与前列腺癌组织学分级间的相关性可能协助判断前列腺癌分级及预后。

F/TPSA比值和PSA密度对PSA灰区前列腺癌诊断的临床研究

目的 :探讨游离前列腺特异性抗原与总前列腺特异性抗原比值和PSA密度对诊断灰区中前列腺癌的意义。方法 :用电化学发光法检测游离前列腺特异性抗原 (F -PSA)与总前列腺特异性抗原 (T -PSA)并计算比值(F/T)、PSA密度 (PSAD)。结果 :33例前列腺癌患者组与30例良性前列腺增生组T -PSA值差别无显著性意义(P>0.05)。F -PSA、PSAD差别有显著性意义(P<0.05)。F/T值差别有非常显著性意义(P<0.01)。当F/T<0.16时 ,诊断前列腺癌和良性前列腺增生的正确率分别为72 7 % (24/33)和86 7 % (26/30) ,差别无显著性意义(P>0.05) ;当PSAD<0.15ng/ml/cm3 时 ,诊断前列腺癌和良性前列腺增生的正确率分别为69 7 %(23/33)和56 7% (17/30) ,差别无显著性意义(P>0.05)。结论 :血清F/TPSA比值和PSAD对PSA灰区中前列腺癌诊断具有明显临床意义。

T-PSA、f-PSA,f/t比值在前列腺癌的早期诊断中的作用

前列腺癌是男性泌尿生殖系统肿瘤中最重要的一种．是中老年的多发疾病．我国近年来前列腺癌的发病率呈上升趋势。因此早期诊断对降低老龄人群的死亡率具有重要意义。T—PSA是目前常用的前列腺筛选指标．但一部分前列腺增生患者与前列腺癌患者的T-PSA测值有重叠．影响准确性。据不少作者发现血清f-PSA和T—PSA比值较之单纯T-PSA测定更加优越，本文探讨仇比值对前列腺癌的诊断价值．报告如下．

f-PSA/t-PSA比值诊断前列腺疾病的临床意义

目的 探讨游离前列腺特异抗原(f-PSA)和总前列腺特异抗原(t -PSA)比值(f/t比值)在t -PSA浓度为4.0～10 .0 μg/L的“诊断灰区”如何鉴别前列腺癌(PCa)和前列腺增生(BPH )。方法 选取血清t -PSA在4.0～10 .0 μg/L范围内的3 3例PCa患者和3 6例BPH患者,检测血清t -PSA和f -PSA ,计算f/t比值。结果 t -PSA在4.0～10 .0 μg/L范围内,组间t-PSA浓度差异无显著性(P >0 .0 5 ) ,f -PSA、f/t比值差异有显著性(P <0 .0 5或0 .0 1),PCa患者f/t比值明显低于BPH患者(P <0 .0 1)。结论 对t-PSA处于4.0～10 .0 μg/L范围的BPH和PCa患者,应用f/t比值<0 .15为鉴别点,可提高Pca诊断的灵敏度和特异性。

血清PSA、fPSA及F/T比值在前列腺癌中的诊断价值

前列腺特异抗原（ＰＳＡ）已成为前列腺癌中最有临床价值的癌标。然而，ＰＡＳ作为早期检测前列腺癌的理想癌标，仍缺乏足够的敏感性和特异性。我们从１９９６年起，用联合测定ＰＳＡ、游离ＰＳＡ（ｆＰＳＡ）以及ｆＰＳＡ／ｔＰＳＡ（Ｆ／Ｔ）比值的方法，来探讨对前列腺...

血清PSA、FPSA及F/T比值在前列腺病变诊断中的价值

目的 :探讨前列腺特异性抗原 (PSA)及其相关指标在前列腺病变诊断中的价值。方法 :采用放射免疫分析法 ,对180例前列腺病变患者联合测定PSA、WPSA、F/T比值。结果 :TPSA及F/T比值可有效区分BPH和CAP ,尤其在论断灰区(PSA为 4 0～ 10 0ng/ml)中效果更明显 ,以TPSA >4 0ng/ml及F/T <0 10为界值时 ,CPA筛选敏感度为达 96%。 结论 :PSA各指标的联合检测对诊断CPA更有效 ,尤其在诊断灰区时 ,可明显提高CPA诊断的准确性。

FPSA/TPSA比值在前列腺癌“诊断灰色带”中的临床应用

目的探讨血清游离前列腺特异性抗原(FPSA)与总前列腺特异性抗原(TPSA)(F/T)比值在前列腺癌"诊断灰色带"(4.0～10.0ng/ml)中诊断前列腺癌(PCa)的临床应用价值。方法回顾分析TPSA在4.0～10.0ng/ml范围内的49例前列腺癌患者和62例良性前列腺增生(BPH)患者,分析其血清FPSA、TPSA并计算F/T比值,并与正常对照比较。结果 PCa组FPSA、TPSA与BPH组及正常对照组之间无统计学差别(P>0.05),PCa组F/T与BPH组及正常对照组之间差异非常显著(P<0.01)。以F/T<0.16作为诊断前列腺癌的临界值,其敏感性、特异性分别为85.7%,87.1%。结论当TPSA处在"诊断灰色带"时,同时检测FPSA并计算F/T比值,可有效提高前列腺癌的诊断敏感性和特异性,有利于前列腺癌的早期诊断和鉴别诊断。

F-PSA和F/T比值在前列腺癌“诊断灰色带”中的临床应用

目的 探讨血清总前列腺特异抗原 ( T- PSA)在前列腺癌“诊断灰色带”( 4 .0～ 1 0 .0μg/L范围内 ) ,游离前列腺特异抗原 ( F- PSA)和 F- PSA与 T- PSA比值 ( F/T值 )诊断前列腺癌 ( PCa)的临床应用价值。方法 选取血清 T- PSA在 4.0～ 1 0 .0 μg/L范围内的 46例前列腺癌 ( PCa)患者和 82例良性前列腺增生 ( BPH)患者 ,检测血清 F- PSA,计算 F/T比值 ,并与正常对照组比较。结果 T- PSA 4.0～ 1 0 .0μg/L范围内 ,各组间 T- PSA和 F- PSA浓度差异不显著 ( P>0 .0 5 ) ,F/T比值差异显著 ( P<0 .0 1 ) ,PCa患者F/T值明显低于 BPH患者和正常健康者 ,以 F/T值 <0 .1 6作为诊断前列腺癌的临界值 ,其灵敏度、特异性、阳性预示值、阴性预示值分别为 85 .6% ,89.1 % ,81 .2 % ,91 .0 %。结论 对 T- PSA处于诊断灰色带( 4 .0～ 1 0 .0μg/L范围 )的良性和恶性前列腺疾病患者 ,同时检测血清 F- PSA,并应用 F/T比值 ,可有效提高前列腺疾病诊断的特异性和敏感性 ,有利于对 T-

PSA、PSAD、f/tPSA在早期前列腺癌诊断作用的研究

目的探讨前列腺特异性抗原(PSA)、PSA密度(PSAD)、游离PSA/总PSA比值(f/tPSA)在诊断早期前列腺癌(PCa)中的价值。方法对640例患者行前列腺穿刺活检,其中PSA<4.0 ng/ml者36例为直肠指诊及直肠超声可疑者。病理诊断为415例良性前列腺增生和225例前列腺癌,利用酶联免疫法(ELISA)测定患者血清中的PSA、游离PSA(fPSA),利用经直肠超声测定前列腺体积,并计算出f/tPSA及PSAD进行统计学分析。结果PCa组患者血清的PSA、PSAD明显高于前列腺良性增生(BPH)组(P<0.01),f/tPSA明显低于BPH组(P<0.01),但当血清PSA为4-20 ng/ml时,两组患者PSA没有明显差异(P>0.05)。以PSA>4.0ng/ml、PSAD>0.15f、/tPSA<0.18为临界值可明显提高对PCa诊断的特异性,特别是当血清PSA为4-20 ng/ml时对提高临床诊断更有意义。结论联合测定PSAf、PSA并计算f/tPSA及PSAD对诊断PCa具有明显临床意义。

F/T比值在乳腺癌诊断和预后评估中的应用

目的探讨血清游离前列腺特异性抗原(FPSA)与总前列腺特异性抗原(TPSA)比值(F/T)在女性乳腺疾病中的临床应用价值。方法用电化学发光法(ECL)检测47例乳腺癌患者、34例乳腺良性增生患者和30例正常女性的血清FPSA、TPSA,并计算F/T比值,评价其在女性乳腺疾病的诊断和预后评估价值。结果以F/T比值为0.15为判断上限时,其阳性诊断率为46.8%,明显高于TPSA和FPSA单测时的阳性诊断率。结论血清F/T比值在女性乳腺疾病诊断和预后评估方面具有重要临床应用价值。

血清TPSA、FPSA和F/TPSA检测在BPH与PCa诊断中的意义

目的:探讨血清总前列腺特异性抗原(TPSA)和游离前列腺特异性抗原(FPSA)与F/TPSA比值在诊断和鉴别诊断前列腺增生(BPH)与前列腺癌(PCa)中的作用及其疗效和愈后观察。方法:采用化学发光法测定26例BPH和29例PCa患者及86例其它疾病患者血清的TPSA和FPSA水平并计算F/TPSA比值。结果:非PCa病人血清的TPSA和FPSA水平与年龄有显著相关性(P<0.01),而F/TPSA与年龄无明显相关(P>0.05);随着年龄增加,PCa的发病率也增加(P<0.025);3组中PCa组的TPSA与FPSA水平明显高于其它两组(P<0.001),F/TPSA则低于其它两组(P<0.002)。结论:联合检测TPSA、FPSA和F/TPSA可明显提高BPH与PCa诊断的准确性,有助于肿瘤疾病筛选,对PCa疗效和预后观察有一定的意义。

时间分辨荧光分析法检测总PSA和游离PSA的应用评价

目的 了解总前列腺特异性抗原(T PSA)、游离前列腺特异性抗原(F PSA) 以及两者的比值(F/T), 对良性前列腺增生(BPH) 和前列腺癌(PCa) 患者的鉴别诊断价值。方法 采用时间分辨荧光分析技术,测定BPH和PCa组患者的血清T PSA、F PSA, 并计算F/T比值。结果 PCa、BPH组与正常对照组有着显著差异; 在诊断灰区(T PSA为2μg/L^20μg/L) 的74 例患者中BPH 52 例, T PSA为(8 04±4 62) μg/L, F PSA为(1 37±0 94) μg/L, F/T为(19 17±7 01)%; PCa 22 例, T PSA为(10 10±4 31) μg/L, F PSA为(0 86±0 61) μg/L, F/T 为(8 30±3 88)%。从统计上看, PCa 组F/T 比值与BPH 组有显著性差异; 在对BPH、PCa两组总有效率的估计中, F/T比值为15%总有效率为最大。结论 对T PSA为2μg/L^20μg/L时,运用F/T比值对于鉴别BPH和PCa有很高的临床价值。

前列腺特异性抗原密度结合游离前列腺特异抗原比值在灰区前列腺癌的鉴别诊断价值

目的探讨PSA密度(PSAD)结合游离前列腺特异抗原(f PSA)百分比(f/tPSA)在灰区(PSA 4～10 ng/ml)前列腺癌鉴别诊断价值。方法回顾性分析320例行前列腺穿刺活检PSA灰区患者临床资料,依病理结果分前列腺癌(PCa)组和前列腺增生(BPH)组,对比f/tPSA及PSAD的差异,评价PSAD和f/tPSA预测前列腺癌的价值。结果前列腺癌病理确诊53例,两组的PSAD和f/tPSA差异有统计学意义[PCa组比BPH组:0.12±0.05 vs 0.15±0.06,(0.26±0.12) ng·ml^(-1)·cm^(-3)vs (0.20±0.10) ng·ml^(-1)·cm^(-3),P<0.05]。结论 PSAD和f/tPSA是诊断灰区前列腺癌较理想的参数,有鉴别诊断价值。

游离与总前列腺特异性抗原比值在前列腺疾病诊断中的应用

目的观察血清中总前列腺特异性抗原(t-PSA)及f-PSA(游离前列腺抗原)/t-PSA比值在前列腺疾病诊断中的意义。方法采用回顾性研究,182例非连续性病例前列腺穿刺活检证实其中63例为正常,77例为良性前列腺增生(BPH),42例为前列腺癌(PCa)。用全自动化学发光免疫法分别测定它们的t-PSA、f-PSA,并计算f/t比值。然后进行统计学分析。结果前列腺癌组t-PSA值显著高于前列腺增生组与健康对照组(P<0.01),而f/t比值前列腺癌组显著低于这两组(P<0.01)。BPH与健康对照组,f/t比值差异不显著(P>0.05)。检测f/t比值能提高PCa诊断的特异性。结论在BPH和PCa的鉴别诊断中,f/t比值作为t-PSA的辅助指标,保持了原有高敏感性的同时,能显著提高前列腺癌诊断的特异性。

412例前列腺癌患者血清前列腺特异抗原游离与总量比值及骨转移的分析

目的分析前列腺癌(Pca)患者血清前列腺特异抗原游离(FPSA)与总(TPSA)比值(F/T)的结果及骨转移的特点。方法对412例Pca患者术前血清TPSA、FPSA含量和F/T比值及99mTC-MDPECT全身骨骼显像分为二组进行分析。结果无骨转移组为25.5%(105/412例);有骨转移组为74.5%(307/412)。307例Pca骨转移组患者,共有2907个转移病灶,97.5%(2834/2907)显示为"热区"病灶,2.5%显示为"冷区"病灶(73/2907)。有Pca骨转移组血清TPSA、FPSA和F/T分别是97.9±59.4μg/L,10.2±8.1μg/L和0.09±0.04;无ca骨转移组29.6%(16/54),分别是24.8±23.0μg/L,4.4±3.4μg/L和0.12±0.05;二组有显著性差异(P<0.01)。TPSA与骨转移程度呈负相关(r=-0.487,P<0.05)。当PSA<10μg/L,骨转移率为2.6%;当PSA 10～20μg/L,为10.5%;PSA 21～50μg/L,为52.6%;PSA 51～100μg/L,为92.7%;PSA>100μg/L,为100%。F/T比值与骨转移程度呈负相关(r=-0.641,P<0.05)。F/T<0.15者,有84%的Pca患者有骨转移;F/T<0.10者,100%的患者有骨转移。结论血清F/T比值小于0.15者,必要时行ECT全身骨骼显像。骨转移的好发部位依次是盆骨、椎骨和肋骨。

PSA、FPSA和FPSA/TPSA联合血清检测在前列腺疾病鉴别诊断中的价值评价

目的探讨PSA、FPSA和FPSA/TPSA联合血清检测在前列腺疾病鉴别诊断过程中的价值.方法选取2018年5月~2020年5月来自本院男性健康体检者、前列腺癌患者、前列腺增生患者各60例作为研究对象,运用化学发光法对PSA、FPSA进行检测,并计算FPSA/TPSA比值.结果当TPSA=(0~4)μg/L时,BPH组、PCa组分别有25例、3例,显著低于健康对照组(P<0.05);当TPSA=(4~15)μg/L时,BPH组、PCa组分别有34例、30例,显著高于健康对照组(P<0.05),但两组间比较无差异(P>0.05);当TPSA值>15μg/L时,PCa组患者占比显著高于健康对照组、BPH组(P<0.05),健康对照组、BPH组对比,差异无统计学意义(P>0.05);三组PSA、TPSA和FPSA/TPSA对比,BPH组、PCa组PSA、TPSA指标水平显著高于健康对照组(P<0.05);PCa组F/T比值为(3.56±1.85)%,显著低于其他两组(P<0.05).结论PSA、FPSA和FPSA/TPSA联合血清检测用于对前列腺疾病的鉴别诊断,可弥补单种指标检查的不足,提升灰区中PCa检出率,提高特异度,从而提升前列腺疾病鉴别诊断的准确率,具有推广价值.

血清脂蛋白磷脂酶A2对筛查诊断前列腺增生的临床意义

目的探讨血清脂蛋白磷脂酶A2(Lp-PLA2)对良性前列腺增生(BPH)筛查诊断的临床价值。方法选取临床确诊为BPH的65例血清作为BPH组,64例健康男性的血清作为对照组,分别检测两组血清中Lp-PLA2、总前列腺特异性抗原(tPSA)与游离前列腺特异性抗原(fPSA)的水平,并利用ROC曲线分析LpPLA2与F/T值对BPH诊断的特异性与敏感性。结果 BPH组血清中Lp-PLA2、tPSA与fPSA的水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线分析发现,Lp-PLA2的曲线下面积(AUC)为0.763,95%置信区间(CI)为0.680~0.833;F/T比值的AUC为0.715,95%CI为0.633~0.795;Lp-PLA2联合F/T比值的AUC为0.832,95%CI为0.756~0.892。结论血清Lp-PLA2可作为BPH的筛查指标,且其联合F/T比值对BPH的诊断效果比单项指标效果好。