高流量湿化吸氧治疗对重症肺炎患者呼吸及痰液性状的影响

分析重症肺炎实施高流量湿化吸氧治疗的价值。方法 将60例重症肺炎患者作为样本,掷硬币分组,有传统组、调查组,均有30例,传统组行基础吸氧治疗,调查组行高流量湿化吸氧治疗,样本在2021年12月-2023年12月入选,观察呼吸状态,评估痰液性状,检测炎症因子,统计有效率。结果 治疗前测定呼吸频率、氧合指数,并统计患者的氧分压数据,均未在调查组、传统组表现出差异,P>0.05。治疗后呼吸频率结果在调查组低于传统组,氧合指数以及氧分压结果在调查组高于传统组,P<0.05。I级痰液率统计后在调查组高于传统组,分别为63.33%、36.67%,III级痰液率统计后在调查组低于传统组,分别为3.33%、23.33%,P<0.05。治疗前对IL-6、CRP以及各患者的TNF-α实施检测和比较,均未在调查组、传统组表现出差异,P>0.05。治疗后对三项炎症指标实施检测和比较,均有下降表现,其中调查组低于传统组,P<0.05。有效率在调查组高于传统组,P<0.05。结论 高流量湿化吸氧治疗能较为明显的改善痰液性状,大幅调节重症肺炎患者呼吸状态,恢复通气功能,还能消除炎症,使有效率保持在较高水平。

高流量湿化吸氧治疗对重症肺炎患者呼吸及痰液性状的影响分析

目的 探讨高流量湿化吸氧治疗在重症肺炎患者中的应用价值,分析其对呼吸功能与痰液性状的影响。方法 选取2021年7月至2022年6月我院收治的重症肺炎患者70例,随机分为对照组和观察组各35例。对照组采取常规吸氧治疗,观察组采取高流量湿化吸氧治疗,对比两组患者的临床疗效。结果 治疗后,观察组呼吸频率低于对照组,血氧分压、氧合指数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组痰液性状为Ⅰ级与Ⅱ级的占比高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后,观察组炎症因子水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在重症肺炎吸氧治疗期间,高流量湿化吸氧治疗有助改善患者的呼吸状况与痰液性状,促进炎症因子水平降低。

高流量湿化吸氧治疗对重症肺炎患者呼吸频率、血气指标及痰液性状的影响

目的研究重症肺炎患者实施高流量湿化吸氧治疗的呼吸频率、血气指标及痰液性状的影响。方法择取2018年11月—2019年11月常熟市中医院收治的72例重症肺炎患者为研究对象,利用随机数字表法将患者分为参照组和实验组,每组各36例。参照组实施常规吸氧治疗,实验组实施高流量湿化吸氧治疗。对比分析两组患者治疗前后呼吸频率、血气指标、痰液性质及临床疗效情况。结果治疗后实验组呼吸频率低于参照组(P<0.05)。治疗后实验组pH值、血氧分压、血氧饱和度、氧合指数高于参照组(P<0.05)。治疗后实验组治疗后白介素6、C反应蛋白、肿瘤坏死因子α低于参照组(P<0.05)。治疗后实验组痰液性质Ⅰ级比例高于参照组(P<0.05)。(5)实验组重症肺炎患者临床疗效好于参照组(P<0.05)。结论重症肺炎患者行高流量湿化吸氧治疗效果显著,可有效降低患者呼吸频率,提升其血气指标,降低患者炎性因子水平,进而改善患者的痰液性状。

经鼻导管湿化高流量吸氧在呼吸衰竭患者中的应用

探讨分析为呼吸衰竭患者开展经鼻导管湿化高流量吸氧治疗干预的临床效能。方法:2020年1月-2020年11月,将我院40例呼吸衰竭患者随机等分为两组,每组各20例,为参照组行无创机械通气治疗干预,针对研究组实施经鼻导管湿化高流量吸氧治疗干预,测算对比两组的治疗有效率,以及接受治疗前后的SAS评分指标、SDS评分指标和动脉血气指标。结果:研究组的治疗有效率高于参照组(P<0.05)。治疗前,研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。治疗后,研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均低于参照组(P<0.05)。治疗前,研究组的PaCO2指标、PaO2指标,以及SaO2指标均与参照组大致相当(P>0.05)。治疗后,研究组的PaCO2指标、PaO2指标,以及SaO2指标均优于参照组(P<0.05)。结论:为呼吸衰竭患者实施经鼻导管湿化高流量吸氧治疗干预,能获取较好效果,值得临床推广。

高流量吸氧湿化治疗仪在重症肺炎合并急性呼吸窘迫症患者中的应用

目的:探讨高流量吸氧湿化治疗仪在重症肺炎合并急性呼吸窘迫综合征(ARDS)中的应用效果。方法:选取2019年1月~2019年10月本院收治的50例重症肺炎合并ARDS患者,随机分为对照组和研究组,各25例。对照组给与无创呼吸机,研究组行高流量吸氧湿化治疗仪。比较两组肺功能和感染控制时间、ICU治疗时间及住院时间。结果:研究组PCT和CRP,感染控制时间、ICU治疗时间及住院时间均显著低于对照组(P<0.05)。结论:高流量吸氧湿化治疗仪可以改善患者氧合状态,安全性较高,临床效果显著。