优质护理在湿化呼吸治疗仪治疗的老年重症肺炎患者中的应用效果

目的探讨优质护理在湿化呼吸治疗仪治疗的老年重症肺炎患者中的应用效果。方法选取2018年3月至2019年4月赣州市人民医院收治的68例老年重症肺炎患者作为研究对象。所有患者在治疗期间均应用湿化呼吸治疗仪,根据护理方法的不同分为对照组和观察组,每组34例。对照组应用常规护理,观察组应用优质护理,比较两组临床症状消失时间与肺功能变化情况。结果观察组退热时间、憋喘消失时间及肺啰音消失时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组肺功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组肺功能指标均显著提升,且观察组提升幅度更大,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在老年重症肺炎患者使用湿化呼吸仪治疗的过程中实施优质护理,可加快患者临床症状的缓解速度,并促进肺功能的提升。

老年重症肺炎患者使用湿化呼吸治疗仪的临床护理干预

目的探讨对老年重症肺炎患者应用湿化呼吸治疗仪的临床护理方法与效果。方法选取2016年4月至2018年1月医院诊疗的老年重症肺炎患者43例作为观察对象,对其运用湿化呼吸治疗仪,并予以有效的护理干预措施,对患者的护理效果予以评价。结果 43例患者的呼吸功能均改善显著,其肺部啰音消失,心律平稳,脉搏正常,无并发症出现,均已康复出院;护理满意度评分均达到9分以上。结论对老年重症肺炎患者应用湿化呼吸治疗仪,注重其气道的标准化管理,有利于患者病情的改善,应用效果好。

老年重症肺炎应用湿化呼吸治疗仪的护理体会

目的:研究并总结湿化呼吸治疗仪应用于老年重症肺炎患者的护理要点。方法:选取2015年1月-2016年7月期间,我院收治的采用湿化呼吸治疗仪治疗的老年重症肺炎患者作为研究对象。采用标准化方式护理气道,主要护理内容包括:高流量氧疗,持续湿化气道,超声雾化药物,指导患者有效咳嗽,扣背辅助患者排痰,吸痰等,总结对于老年重症肺炎患者应用呼吸湿化治疗仪结合标准化方式护理气道的护理要点。结果:对于老年重症肺炎患者应用呼吸湿化治疗仪结合标准化方式护理气道的效果较好。患者的症状明显缓解,证明呼吸湿化治疗仪结合标准化方式护理气道是一项有价值的辅助方法。结论:对于采用湿化呼吸治疗仪方式治疗老年重症肺炎的患者,在其治疗期间采用呼吸湿化治疗仪结合标准化方式护理气道,呼吸困难症状明显缓解,有效加快了患者的恢复进程,值得在临床上推广及应用。

湿化呼吸治疗仪联合综合性护理在小儿重症肺炎治疗期间的临床应用效果

目的探讨小儿重症肺炎治疗期间采用湿化呼吸治疗仪联合综合性护理的临床效果。方法选取2019年6月—2021年6月在永新县妇幼保健计划生育服务中心接受治疗的60例重症肺炎患儿,依据不同时间段实行的不同护理模式分为2组,对照组实行综合性护理,研究组基于对照组联合湿化呼吸治疗仪护理,对比2组干预效果。结果研究组治疗有效率96.67%,比对照组的76.67%更高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组止咳时间、退热时间、肺部啰音消失时间及治疗时间比对照组均更短,差异有统计学意义(P<0.05);研究组干预后二氧化碳分压(partial pressure of carbon dioxide,PaCO_(2))、氧分压(oxygen partial pressure,PaO_(2))、动脉血氧饱和度(arterial oxygen saturation,SaO_(2))水平比对照组更优(P<0.05);研究组呼吸频率及心率水平比对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿重症肺炎治疗期间实行湿化呼吸治疗仪联合综合性护理,可缩短肺部啰音消失时间,提高治疗有效率,保证干预效果,临床实践价值较高。

分析老年重症肺炎患者使用湿化呼吸治疗仪的临床护理干预

观察分析老年重症肺炎患者使用湿化呼吸治疗仪的临床护理干预效果。 方法:以我院在 2020 年 2 月至 2020年 12 月收治的老年重症肺炎患者 70 例为研究对象,将其均分为研究组与对照组,各 35 例。 给予对照组患者常规护理,给予研究组患者辅以湿化呼吸治疗仪护理,观察并比较两组患者的临床效果。 结果:研究组经过预见性护理干预后,患者的护理满意度、呼吸功能均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论:将湿化呼吸治疗仪护理应用于老年重症肺炎患者的护理中,能够让病人的护理满意度得到提高,让病人的呼吸功能得到改善,有效促进患者康复,临床疗效显著,值得临床应用及推广。

高流量呼吸湿化治疗仪在重症急性左心衰竭有创机械通气患者拔管后的应用

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪在重症急性左心衰竭(ALVF)有创机械通气患者拔管后的应用效果。方法选择2019年1月至2023年11月医院拟行撤机的108例重症ALVF有创机械通气患者作为研究对象,采用随机双盲法分为两组,每组54例。对照组拔管后采用传统的鼻导管氧疗,试验组拔管后采用高流量呼吸湿化治疗仪氧疗。比较两组氧疗前、氧疗12 h后的动脉血气指标[包括动脉血氧分压(PaO_(2))和动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、心功能指标[包括平均动脉压(MAP)、心率(HR)、左室射血分数(LVEF)和N端脑利钠肽前体(NT-proBNP)],以及再次插管率、拔管后重症监护室(ICU)滞留时间和4周内的病死率。结果氧疗前,两组PaO_(2)、PaCO_(2)水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);氧疗12 h后,两组PaO_(2)水平均高于同组氧疗前,PaCO_(2)水平均低于同组氧疗前,且试验组PaO_(2)水平高于对照组,PaCO_(2)水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。氧疗前,两组MAP、HR、LVEF和NT-proBNP水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);氧疗12 h后,两组MAP、HR和NT-proBNP水平均低于同组氧疗前,LVEF水平高于同组氧疗前,且试验组MAP、HR和NT-proBNP水平低于对照组,LVEF水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组再次插管率低于对照组,拔管后ICU滞留时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组4周内病死率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论重症ALVF有创机械通气患者拔管后采用高流量呼吸湿化治疗仪氧疗的效果优于传统的鼻导管氧疗,可改善动脉血气指标和心功能、降低再次插管率、缩短拔管后ICU滞留时间。

高流量呼吸湿化治疗仪联合呼吸训练器协同护理在肺癌根治术中的应用效果

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪联合呼吸训练器协同护理在肺癌根治术中的应用效果。方法选取2020年1月至2023年5月医院收治的90例肺癌根治术后患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组应用简易呼吸训练疗法的协同护理,观察组在对照组的基础上予高流量呼吸湿化治疗仪联合呼吸训练器干预。干预7d后,比较两组的临床疗效、肺功能指标氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))、氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))的变化、护理舒适度、临床症状消失时间。结果观察组治疗总有效率88.89%,高于对照组46.67%,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组的PaO_(2)、PaO_(2)/FiO_(2)高于对照组,观察组的PaCO_(2)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组Kolcaba舒适度评分为(80.52±6.99)分,高于对照组(52.25±4.68)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组呼吸困难缓解时间、临床气促消失时间、住院时间及临床症状缓解时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高流量呼吸湿化治疗仪联合呼吸训练器协同护理能提高肺癌根治术的临床疗效,改善肺功能,缩短住院时间,使其舒适度更佳。

呼吸湿化治疗仪在ICU机械通气患者程序化撤机后的应用效果

目的探讨呼吸湿化治疗仪在ICU机械通气患者程序化撤机后的应用效果。方法选取2021年1月至2023年9月医院ICU拟程序化撤机的94例机械通气患者,按照随机双盲法分为两组,每组47例。对照组撤机后予双鼻道加面罩双路氧疗,试验组撤机后予呼吸湿化治疗仪氧疗。比较两组撤机12、24 h后血气指标[动脉血氧分压(PaO2)及二氧化碳分压(PaCO2)]、撤机72 h内气道湿化满意率、并发症及二次机械通气率。结果撤机12、24 h后,试验组PaO2水平高于对照组,PaCO2水平低于对照组(P<0.05)。试验组气道湿化满意率高于对照组(P<0.05)。试验组痰痂形成率、气道黏膜出血率及肺部感染率低于对照组(P<0.05)。两组二次机械通气率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论ICU机械通气患者程序化撤机后使用呼吸湿化治疗仪,可改善患者血气指标、增加气道湿化、减少并发症的发生,具有一定的呼吸功能保护作用。

呼吸湿化治疗仪与人工鼻在非机械通气人工气道患者中的应用效果

目的探讨呼吸湿化治疗仪与人工鼻在非机械通气人工气道患者中的应用效果。方法选取2020年10月至2023年10月于医院治疗的78例非机械通气人工气道患者作为研究对象,随机分为两组,每组39例。对照组采用人工鼻进行气道湿化过滤,试验组采用呼吸湿化治疗仪进行气道湿化过滤。两组均治疗7 d。比较两组治疗后的气道湿化满意率、痰液黏稠度、日均痰液量、日吸痰频率及并发症发生率。结果治疗后,试验组气道湿化满意率高于对照组,痰液黏稠度优于对照组,日均痰液量及日吸痰频率均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组痰痂形成、刺激性咳嗽、气道损伤黏膜出血及肺部感染发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论呼吸湿化治疗仪用于非机械通气人工气道患者较人工鼻更有优势,有利于改善患者的气道状况、提升气道湿化效果、降低痰液黏稠度、减少日均痰液量和日吸痰频率,还可有效减少并发症的发生。

呼吸湿化治疗仪在慢性阻塞性肺病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的应用效果

目的 探讨呼吸湿化治疗仪在慢性阻塞性肺病(COPD)急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中的应用效果。方法 2020年3月至2023年9月医院治疗的COPD急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者94例为研究对象,采用随机数字表分为试验组和对照组,每组47例。两组均予抗感染、扩张支气管及祛痰平喘等基础治疗。对照组予鼻导管持续低流量氧疗,试验组予呼吸湿化治疗仪氧疗,两组氧疗时间均>2 d。观察两组治疗前和治疗2 d后血气分析指标[pH值、动脉血氧分压(PaO_(2))及动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、生理指标[心率(HR)及呼吸频率(RR)]的变化,并比较两组治疗7 d内的有创机械通气率。结果 治疗2 d后,两组pH和PaO_(2)水平升高,PaCO_(2)水平降低,且试验组的pH和PaO_(2)水平高于对照组,PaCO_(2)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);同时两组HR和RR水平降低,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组有创机械通气率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 呼吸湿化治疗仪氧疗不仅能改善COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者血气分析指标、生理指标,且可降低有创机械通气率。

呼吸湿化治疗仪对ICU气管插管患者拔管早期痰液黏稠度及炎性反应的影响

目的 探讨拔管早期呼吸湿化治疗仪对重症监护病房(ICU)气管插管患者痰液黏稠度及炎性反应的影响。方法 选择2021年1月至2022年12月医院收治的90例ICU气管插管患者为研究对象,采用随机抽签法分为两组,每组45例。对照组实施鼻导管吸氧及人工鼻湿化,观察组给予呼吸湿化治疗仪吸氧,比较两组痰液黏稠度、血气指标、生命体征、炎性反应及拔管效果。结果 拔管后24、48 h,两组痰液黏稠度对比,差异无统计学意义(P>0.05);拔管后72 h,观察组痰液黏稠度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);拔管后24、48、72 h,观察组血氧饱和度(SpO_(2))、氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))水平高于对照组,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);拔管后24、48、72 h,观察组心率(HR)、呼吸频率(RR)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组炎性反应指标水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组拔管后管壁可见痰痂发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组导管堵塞重插发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 ICU气管插管患者拔管早期实施呼吸湿化治疗仪治疗,可改善血气指标与痰液黏稠度、缓解炎性反应、提升拔管安全性。

高流量呼吸湿化治疗仪联合目视化分级护理在急性呼吸衰竭患者监护中的应用

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪(HFNC)联合目视化分级护理在急性呼吸衰竭(ARF)患者监护中的应用效果。方法选取2020年5月至2021年5月医院收治的61例ARF患者,根据随机数字表法分为对照组(31例)和观察组(30例)。对照组予目视化分级护理干预,观察组在对照组基础上联合应用HFNC。比较两组干预前后肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))及FEV_(1)/FVC]、血气指标[动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、动脉血氧饱和度(SaO_(2))]、炎性指标[降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)、氮基末端脑钠尿肽前体(NT-proBNP)]及呼吸动力学指标[气道阻力(Raw)、平均气道压(Pm)、呼吸频率(RR)]的变化,及生活质量[急性生理功能和慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分]和住院天数,并发症发生率。结果干预14 d后,观察组FVC、FEV_(1)、FEV_(1)/FVC均高于对照组(P<0.05);观察组Pa O_(2)、Sa O_(2)高于对照组,Pa CO_(2)低于对照组(P<0.05);观察组PCT、CRP、NT-pro BNP低于对照组(P<0.05);观察组Ra W、Pm、RR低于对照组(P<0.05);干预14 d后,两组APACHEⅡ评分低于干预前,观察组低于对照组(P<0.05);观察组住院天数短于对照组,并发症发生率(10.00%)低于对照组(32.26%)(P<0.05)。结论HFNC联合目视化分级护理能有效改善ARF患者的肺功能和血气指标,缩短住院时间,降低并发症发生率。

呼吸训练联合呼吸湿化治疗仪对COPD患者膈肌功能和气体交换能力及临床疗效的影响

目的探讨呼吸训练联合呼吸湿化治疗仪对COPD患者膈肌功能、气体交换能力及临床疗效的影响。方法选取2021年9月至2023年9月医院收治的120例COPD患者,采用随机数字表法分为对照组及试验组,每组60例。两组均采用常规治疗,对照组同时进行呼吸训练,试验组在常规治疗方法基础上采用呼吸湿化治疗仪。两组均治疗14 d。比较两组的临床疗效、肺功能程度、膈肌功能、呼吸困难程度。结果试验组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组肺功能、膈肌功能、改良版呼吸困难量表(m MRC)、COPD测试量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组均有所改善,且试验组用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、FEV_(1)/FVC、吸气末膈肌厚度、呼气末膈肌厚度及膈肌增厚分数均高于对照组(P<0.05),mMRC评分及CAT评分均低于对照组(P<0.05)。结论呼吸训练联合呼吸湿化治疗仪可显著提高COPD患者临床疗效、增强膈肌功能、改善气体交换功能、减少呼吸困难。

高流量呼吸湿化治疗仪在重症非人工气道患者氧疗和湿化中的应用

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪在重症非人工气道患者氧疗和湿化中的应用效果。方法选取2020年1月至2022年12月于医院治疗的82例重症非人工气道患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组41例。对照组采用传统鼻导管或面罩吸氧方法干预,观察组采用高流量呼吸湿化治疗仪干预,两组干预时间均>72 h。比较两组干预72h后氧疗效果[血氧饱和度(SpO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))及动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、痰液黏稠度、气道湿化满意度、痰痂形成率和肺部感染率。结果干预72 h后,观察组SpO_(2)和PaO_(2)高于对照组,PaCO_(2)低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组痰液黏稠度优于对照组,气道湿化满意度高于对照组,痰痂形成率和肺部感染率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论高流量呼吸湿化治疗仪在重症非人工气道患者中的应用不仅可提高氧疗效果,提供良好的呼吸支持,而且可稀释痰液,优化气道湿化效果,减少痰痂的形成及肺部感染的发生。

老年重症肺炎使用湿化呼吸治疗仪的护理体会

目的：探讨老年重症肺炎患者的气道管理措施。方法：2015年我科针对收治的老年重症肺炎患者的气道进行标准化管理，即持续气道湿化、药物超声雾化、辅助拍背排痰、及时有效吸痰。结果：患者通过气道标准化管理后，患者痰液明显稀释，利于痰液排出。结论：许多基础研究和临床研究表明，气道湿化不足会导致纤毛摆动能力下降、纤毛上皮黏液转运能力下降、呼吸道分泌物黏稠和潴溜，进一步加重导致肺不张、肺顺应性下降。呼吸湿化治疗仪实现了将空气氧气混合气体加温加湿持续正压的输送直达肺深部的呼吸支持，提供气道最佳湿度，防止气道上皮干燥，有利于气道分泌物的排出，促进恢复呼吸系统正常功能，提高患者的舒适度。

呼吸湿化治疗仪对气管插管患者机体应激及脱机安全性的影响

目的探讨呼吸湿化治疗仪对气管插管患者机体应激及脱机安全性的影响。方法纳入收治的危重患者50例为研究对象,均为留置气管插管的机械通气脱机患者,不需要机械通气治疗时间≥72 h。将其随机均分为两组各25例,观察组应用AIRVO2呼吸湿化治疗仪提供合适氧浓度、流量及加温湿化气道,对照组应用气道内给氧及人工鼻的方式加温湿化气道。对比两组湿化72 h后呼吸频率、心率、血氧饱和度(SpO_2)、动脉血氧分压(PaO_2);湿化不同时点痰液黏稠度、血常规、外周血C反应蛋白(CRP)水平;拔管后管壁可见痰痂及导管堵塞须重插例数。结果湿化72 h后,观察组呼吸频率及心率明显低于对照组(P<0.05),SpO_2、PaO_2明显高于对照组(P<0.05),痰液黏稠度分级明显好于对照组(P<0.05)。开始湿化后,所有患者外周血白细胞计数、中性粒细胞百分比、CRP均呈明显下降趋势(P<0.05),观察组湿化48 h、72 h时上述指标均明显低于对照组(P<0.05)。观察组拔管后8.0%管壁可见痰痂,对照组32.0%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组无患者因导管堵塞需重插,对照组12.0%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 AIRVO2呼吸湿化治疗仪能有效降低气管插管脱机患者应激反应,减少痰痂形成,提高脱机成功率。

AIRVO2型呼吸湿化治疗仪治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果研究

目的:探讨对慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者实施呼吸湿化治疗仪治疗的临床有效性与安全性。方法:回顾性分析70例慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床资料,按照患者入院时间将其随机分为对照组和观察组,每组35例。对照组实施常规治疗;观察组在对照组基础上联合实施呼吸湿化治疗仪治疗。对比分析两组患者的治疗效果。结果:两组经不同方案治疗后,各项动脉血气水平检测指标均得到明显的改善,治疗后两组的动脉血氧分压(PaO_2)、动脉二氧化氮分压(PaCO_2)动脉血气水平和p H值的指标比较,其差异均有统计学意义(t=6.317,t=7.251,t=6.347;P<0.05);两组心率和呼吸频率测量水平与治疗前比较均显著下降,且治疗后两组间比较,其差异均有统计学意义(t=5.984,t=6.034;P<0.05);两组治疗有效率评估,观察组总有效率为94.29%,对照组为80.00%,两组比较差异有统计学意义(x^2=9.104,P<0.05)。结论:对在常规治疗的基础上联合实施呼吸湿化治疗仪治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者可以获得更为理想的效果,显著改善患者的临床指标,并具有良好的安全性。

高流量呼吸湿化治疗仪在程序化撤机中的应用

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪在程序化撤机中的应用。方法选取2017年6月—2017年12月温州医科大学附属第二医院重症监护治疗病房(ICU)行程序化撤机的患者80例,按照其给氧方式意愿分为观察组43例和对照组37例。观察组给予高流量呼吸湿化治疗仪给氧,对照组给予传统面罩给氧。记录两组患者在使用不同给氧方式后30 min、2 h和24 h的动脉血氧分压(PaO2)、血氧饱和度(SpO2)、改良英国医学研究会呼吸困难指数(mMRC)、痰液黏稠度、重新置管率和住院时间。结果不同时间点的PaO2、SpO2、mMRC均有差异(P<0.05);两组静息状态下PaO2、SpO2、mMRC均有差异(P<0.05),观察组PaO2、SpO2高于对照组,mMRC低于对照组;两组PaO2、SpO2、mMRC变化趋势有差异(P<0.05);给氧后30 min和给氧后2 h,两组PaO2、SpO2、mMRC及痰液黏稠度分级均无差异(P>0.05);给氧后24 h,观察组PaO2、SpO2均高于对照组(P<0.05),mMRC低于对照组(P<0.05),痰液黏稠度分级优于对照组(P<0.05)。观察组重新置管率低于对照组(P<0.05),住院时间短于对照组(P<0.05)。结论高流量呼吸湿化治疗仪在程序化撤机中的应用效果较好,值得临床推广使用。

呼吸湿化治疗仪辅助治疗老年卒中相关性肺炎60例

卒中相关性肺炎是老年急性卒中患者的常见并发症。卒中急性期脱水治疗、卧床、部分患者伴有咳嗽反射、吞咽功能障碍等因素,导致痰液黏稠,自主排痰功能下降,呼吸道分泌物不能彻底排出,严重影响病情及预后,降低生活质量。目前,普通气泡式氧气湿化,患者吸入氧气的湿度、温度均无法与人体温度接近,导致患者鼻咽部不舒适,更不能促进痰液排除,影响氧疗的效果.

高流量呼吸湿化治疗仪对COPD Ⅱ型呼吸衰竭血气指标及症状缓解的影响

目的观察高流量呼吸湿化治疗仪对慢性阻塞性肺部疾病(COPD)伴Ⅱ型呼吸衰竭血气指标及症状缓解情况的影响。方法选择收治的COPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者58例为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和常规组各29例,研究组在常规治疗上联合实施高流量呼吸湿化治疗仪治疗,常规组在常规治疗上接受传统方式吸氧治疗,比较两组咳嗽、咳痰、气促等症状缓解情况及血气指标变化。结果干预后48h,研究组有效率显著高于常规组(P<0.05);干预后,两组p H比较,无显著差异(P>0.05),PaO2、Sa O2水平均显著升高(P<0.05),PaCO2水平均显著降低(P<0.05);干预后,两组心率、呼吸频率均显著下降(P<0.05),且研究组心率、呼吸频率下降幅度均大于常规组(P<0.05)。结论高流量呼吸湿化治疗仪可有效改善COPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者临床症状及血气指标,有利于疾病治疗。