氧气湿化瓶不同使用时间细菌污染的研究

通过研究氧气湿化瓶不同使用时间细菌污染的情况探讨合理的更换频率。方法 选取90例持续吸氧≥7天的患者,更换一次性鼻氧管和氧气湿化瓶时采集第1天的湿化瓶内壁和湿化水2组标本,第2-7天在固定时间更换湿化液前再次采样,更换湿化液,不更换湿化瓶。分别将第2-7天2组标本细菌检测不合格数与第1天的结果比较。 结果 90例患者共采集了1260个标本,仅3个标本检测出有细菌生长。第2-7天结果与第1天比较差异无统计学意义(P>0.05)。其中1例患者在第1天的2组标本中均发现鲍曼不动杆菌生长,另1例患者第3天的氧气湿化液标本中发现肺炎克雷伯细菌生长,均为医院呼吸科常见的条件致病菌,且与患者的痰标本培养结果一致,我们认为采样过程中人为污染可能性大。 结论 氧气湿化瓶和内芯每周更换消毒,并未发现定植菌的明显增加,但可以有效减少护士工作时间,降低供应室清洗、消毒、运送等医疗成本。

基于估时作业成本法的两种氧气湿化瓶成本效益研究

目的:探讨一体式氧气湿化瓶和复用式氧气湿化瓶成本效益,以保证医疗质量安全,降低消毒成本。方法:于2022年11月~2023年10月期间,选择上海市黄浦区肿瘤防治院等三家医院住院吸氧患者120例,其中使用复用式和一体式氧气湿化瓶患者各60例;选择同期门诊吸氧患者120例,其中使用复用式和一体式湿化氧气瓶患者各60例。采用估时作业成本法,对比分析使用两种氧气湿化瓶的耗材、消毒等经济成本和护理人力成本,并调查护理人员使用不同氧气湿化瓶的满意度。结果:持续吸氧超过2天的住院患者使用一体式氧气湿化瓶的成本低于复用式氧气湿化瓶;门诊患者使用复用式氧气湿化瓶的成本低于一体式氧气湿化瓶;护理人员对使用一体式氧气湿化瓶的满意度高,差异均具有统计学意义(P<0.001)。结论:需要持续性吸氧的住院患者使用一体式氧气湿化瓶的成本效益优于复用式氧气湿化瓶,对降低医院医疗成本、减少患者及医保费用支出有一定意义。

基于FAST算法的呼吸机湿化瓶异物检测技术

当采用传统的方法对呼吸机湿化瓶进行异物检测时,经常会出现判断错误的情况,为了解决这一问题,文中提出一种基于FAST的新算法对湿化瓶图像进行处理。首先对图像进行加速分割测试,对图像的特征点进行提取后挑选出优秀的特征点,然后通过采样得到特征点周围的信息,进而得到相应图像的二进制描述子,最后对相邻两帧的图像进行匹配得到其位移偏差。通过对算法进行仿真测试发现,该方法可有效降低湿化瓶图像中的位移偏差,具有较高的匹配准确率,对呼吸机湿化瓶异物检测及报警机制的构建具有一定应用价值。

介绍一种快速清除氧气湿化瓶水垢的方法

在临床工作中氧气湿化瓶在使用一段时间后常常会在瓶底及四周出现一层白色的污垢，由于湿化瓶的口小，通常用长止血钳或长镊子夹取纱布擦洗瓶内水垢，费时、费力，而且很难清除，时间久了导致湿化瓶的瓶体模糊、透明度下降，影响美观。经过长期的临床实践与摸索，发现一种快速高效的清除氧气湿化瓶内水垢样附着物的方法。现介绍如下。

氧气湿化瓶细菌学调查

目的 探讨氧气湿化瓶导致医院感染的途径和预防措施。方法 采集10个氧气湿化瓶使用前、中、后各部位样品进行细菌培养检查,同时对湿化水、室内空气和医护人员的手进行细菌培养检测,并采集患者痰液进行培养检查。结果 10个氧气湿化瓶使用前各部位、室内空气和医护人员的手未检到患者感染细菌,患者使用后40%的氧气湿化瓶的内芯、内壁、出气口及管道检到与患者痰液培养结果相同的致病菌。结论 氧气湿化瓶易被患者污染,其内芯是导致医院感染的最危险因素,应对其各部位进行彻底消毒。

重症监护病房氧气湿化瓶污染细菌与呼吸道感染关系探讨

目的探讨重症监护病房(ICU)氧气湿化瓶污染细菌与住院患者呼吸道感染的关系,为防治其引起的医院感染提供依据.方法采集4个ICU氧气湿化瓶标本和ICU患者下呼吸道痰,对其细菌进行分离、鉴定,重点分析铜绿假单胞菌的耐药率.结果从氧气湿化瓶分离的细菌158株,以G-杆菌共116株(73.4%),其中铜绿假单胞菌75株(47.5%);痰培养的细菌340株,G-杆菌278株(81.8%),铜绿假单胞菌85株(25.0%),患者下呼吸道痰培养的铜绿假单胞菌,对16种抗生素(除亚胺培南)的耐药率为37.5%～84.2%;氧气湿化瓶分离的铜绿假单胞菌除羧苄西林耐药率为57.1%外,其余为3.5%～28.6%.结论氧气湿化瓶污染细菌与呼吸道感染有密切的关系.

氧气湿化瓶系统消毒管理的探讨

目的 加强医院氧气湿化瓶消毒管理。方法 对我院干部病房氧气湿化瓶污染的调查 ,制定消毒方法 ,进行消毒效果跟踪调查。结果 干部病房氧气湿化瓶污染严重 ,污染率达 76 % ,通过使用新的消毒方法 ,完全可以控制氧气湿化瓶的污染。结论 加强氧气湿化瓶系统消毒管理是杜绝由氧气湿化瓶引起的医院感染发生的重要措施。

氧气湿化瓶消毒方法的探讨

１９９４年２月～１９９５年１０月，作者对医院临床内科氧气湿化瓶污染情况进行了调查。结果提示：湿化瓶的液体中存在大量的细菌生长，检出率为７８．９％，以革兰氏阴性菌为主。选用三种消毒液浸泡湿化瓶消毒，（０．２％过氧乙酸，１：１００＂８４＂消毒液与０．１％的新洁尔灭）消毒效果相比较，Ｐ＜０．０１具有显著性。消毒后病人使用湿化瓶和干燥备用湿化瓶分别于第４天和第７天有细菌生长。消毒后湿化瓶，病人使用应每周消毒２次，干燥备用湿化瓶超过１周应重新消毒。

改进氧气湿化瓶消毒方法的临床效果观察

目的观察改进的氧气湿化瓶消毒方法的临床效果和持续使用时间。方法分两阶段进行消毒监测。第一阶段分2组,观察组使用无菌蒸馏水为湿化液,并使用改进的消毒措施;对照组使用冷开水为湿化液,并采用传统消毒方法;对两组第3天的监测结果进行对比分析和统计学处理。第二阶段对50份持续吸氧的湿化液每天做细菌监测,对1～7d的结果进行对比分析。结果第一阶段观察组湿化瓶持续使用3d后的湿化液细菌监测合格率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);第二阶段持续吸氧后湿化液第7天与第1天的细菌数比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改进吸氧装置的消毒方法,定时更换消毒湿化瓶,能有效减少吸氧患者感染的机会。氧气湿化瓶持续使用的第7天必须更换消毒以有效控制细菌生长,控制院内感染发生。

医用氧气湿化瓶细菌污染情况调查与有效控制

目的调查医院氧气湿化瓶细菌污染情况,制订预防医院氧气湿化瓶细菌污染措施,减少氧气湿化瓶细菌污染引起的医院内感染。方法抽查我院11个病区患者使用后氧气湿化瓶120只(患者使用后组),消毒后已安装但患者未使用的氧气湿化瓶100只(患者使用前组)以及消毒后未安装氧气湿化瓶80只(消毒未安装组),进行细菌培养和鉴定。结果患者使用后组氧气湿化瓶细菌污染率为82.5%,患者使用前组细菌污染率为18.0%。消毒未安装组氧气湿化瓶未培养出细菌。3组氧气湿化瓶细菌污染率间差异有统计学意义(χ2=165.13,P<0.01);且两两比较差异均有统计学意义(P<0.01)。两组氧气湿化瓶污染细菌分布间差异无统计学意义(χ2=1.31,P>0.05)。结论患者使用后的氧气湿化瓶细菌污染严重;消毒后已经安装的氧气湿化瓶,尽管没有患者使用,也可能存在细菌污染情况。加强氧气湿化瓶消毒后无菌保管以及安装过程无菌操作和每次使用后更换无菌水,是降低氧气湿化瓶细菌污染的有效措施。

一次性密闭式氧气湿化瓶的研制与应用

本文介绍一种改良型一次性密闭式氧气湿化瓶的研制过程。重点从细菌学研究和临床应用效果分析。该湿化瓶与旧式开放式氧气湿化瓶30例的染菌率和感染率进行了比较分析,其旧式三天后染菌93%,而新式仅为17%。细菌检出率开放式12种76株,而密闭式为8种23株。其结果对比差异明显。在临床上,由输氧装置引起的呼吸道感染率和医源性交叉感染率也显著降低。经临床30例病例使用后效果满意。由于湿化瓶内加置气体扩散装置后湿化效果明显优于旧式湿化功能。本新型一次性密闭式氧气湿化瓶使用方便,省时、省力,将会成为各医院输氧装置的更新换代产品。

两种消毒方法对氧气湿化瓶的消毒效果及存放时间对比研究

目的评价两种消毒方法对氧气湿化瓶的消毒效果及消毒后的存放时效,探寻最佳的消毒方法。方法 2012年3—8月,以科室为单位抽取某院临床病区使用过的氧气湿化瓶及通气滤芯250件,按随机数字表法,将清洗处理后的湿化瓶分为对照组和实验组,各125件,5件为一组。对照组:采用含有效氯500 mg/L"84"消毒剂消毒;实验组:采用酸性氧化电位水消毒。比较两组在消毒后第1天、第7—30天的细菌培养情况和保存效期。结果对照组与实验组湿化瓶经清洗—消毒—烘干处理后,均外观清亮、无水迹。实验组无残余氯味,而对照组浸泡后的湿化瓶残余有氯味。两组样本消毒后第1天、第7—12天采样,细菌监测合格率均达100.00%;第13—30天,对照组和实验组送检合格率分别为31.11%(28/90)、43.33%(39/90),差异无统计学意义(χ2=2.88,P=0.090)。结论两种消毒方法消毒氧气湿化瓶均能达到消毒效果,并可存放12 d,但酸性氧化电位水消毒氧气湿化瓶具有消毒效果好、快速、安全、无毒和低成本的优点。

氧气湿化瓶的改进及应用

氧气湿化瓶的改进及应用李敏莫桦许晨（第一临床学院肾内科，沈阳１１０００１）关键词吸氧；氧气湿化瓶吸氧是各种心肺疾病患者常用治疗措施，工作中见到吸氧过程中，氧气在湿化瓶内流过时产生的声音经常在夜间影响患者的睡眠，特别是监护室心脏病患者常常由此产生失眠。...

氧气湿化瓶的细菌污染情况及护理对策

目的调查氧气湿化瓶的细菌污染情况,并提出相应的对策。方法 2009年1-8月按便利抽样法抽取某院胸外科、神经外科、神经内科、呼吸内科等4个临床科室140个使用后的氧气湿化瓶进行细菌污染情况的调查。结果胸外科、神经外科、神经内科、呼吸内科等科的氧气湿化瓶标本消毒前的平均菌落数分别为(21±5)、(19±3)、(12±4)、(29±6)cfu/m2,差异有统计学意义(P<0.05);阳性标本检出率分别为75.8%、79.6%、65.2%和97.8%,差异亦有统计学意义(P<0.05)。氧气湿化瓶检测出的主要菌种为金黄色葡萄球菌占22.00%、肺炎克雷伯菌占19.33%、铜绿假单胞菌占16.67%、鲍氏不动杆菌占9.09%、嗜麦芽寡养单胞菌占6.00%、其他杂菌占26.67%。各种菌株检出率最高的为呼吸内科,最低的为神经内科。结论氧气湿化瓶的污染相当严重,护理人员要加强氧气湿化瓶的消毒,注意改善病房环境,提高输氧装置的清洁消毒意识。

临床用氧气湿化瓶新的消毒方法

目的:为加强医院氧气湿化瓶的消毒管理,减少由氧气湿化瓶引起的医院感染发生。方法:对全院临床各科室的氧气湿化瓶用环氧乙烷(37℃)进行低温消毒灭菌处理。结论:通过采用环氧乙烷(37℃)进行低温消毒灭菌处理氧气湿化瓶,能有效防止因氧气湿化瓶污染而引起的医院感染的发生,加强氧气湿化瓶的消毒是控制院内感染发生的重要措施。

氧气湿化瓶集中机械清洗的效果观察

目的探讨氧气湿化瓶集中机械清洗的方法和效果。方法对使用后的湿化瓶采取由供应室统一回收—机械清洗—烘干—包装的处理方法。分别在湿化瓶保存7、14、21、28、35d对其瓶壁采样进行细菌培养。结果湿化瓶在保存7、14、21、28、35d其细菌监测合格率均为100.0%。结论氧气湿化瓶集中由供应室回收—机械清洗—烘干—包装的处理方法,保证了氧气湿化瓶的清洁和消毒质量,避免了由氧气湿化瓶消毒不彻底而引起院内感染的发生。

臭氧用于氧气湿化瓶的消毒效果及保存方式和时限研究

氧疗是医院治疗和抢救患者的重要手段之一,但随着氧疗的应用,因氧疗而引起的院内感染也随之增多,有研究认为随着一次性输氧管的使用,输氧管道污染的关键是湿化瓶,湿化瓶污染与下呼吸道感染有密切关系[1]。针对氧气湿化瓶的清洁消毒和保存,《消毒技术规范》规定采用含氯消毒剂浸泡、