气道湿化管理结合改良口腔护理用于重症监护室呼吸机辅助通气患者中的效果评价

研究分析重症监护室呼吸机辅助通气患者予以其气道湿化管理、及改良口腔护理对其护理干预作用。方法 患者60例,于2022年6月至2023年11月于重症监护室就诊实施呼吸机辅助通气,奇偶数方式为其进行分组,对照组做常规护理,研究组采取气道湿化管理结合改良口腔护理,分析效果。结果 呼吸机辅助通气并发症发病率,经比较显示研究组发病率低(P<0.05),通气相关指标,组别间比对,研究组略优于对照组护理后(P<0.05),患者口腔功能、口咽部卫生情况,开展比较显示组别间研究组更为良好(P<0.05)。结论 患者于重症监护室就诊实施呼吸机辅助通气,期间使用气道湿化管理结合改良口腔护理方式予以患者干预,能够有效维护其口腔功能及卫生情况,有助于保障其呼吸机辅助通气安全性。

PDCA循环法在神经外科病房气道湿化管理中的应用

目的 探讨PDCA循环法在神经外科普通病房气道湿化管理中的应用效果。方法 调查PDCA循环法使用以前(2018年11月~2019年3月)我科对气管切开术病人气道湿化的管理情况,汇总分析气道湿化管理中存在的问题及原因,确定PDCA法改善重点,拟定计划,于2019年4~8月实施PDCA循环法管理。结果 PDCA实施后,护士气道湿化态度及知识得分[(81.8±7.3)分]较实施前[(62.5±6.5)分]明显提高(P<0.05),痰液评估记录落实率(96.07%)较实施前(28.27%)明显提高(P<0.05),痰液粘稠度控制合格率(74.17%)较实施前(46.29%)明显提高(P<0.05)。结论 PDCA循环法能有效提高神经外科普通病房对气道湿化管理的效果。

气道湿化管理联合改良口腔护理在重症监护室呼吸机辅助通气患者中的应用效果

目的 探讨气道湿化管理联合改良口腔护理在重症监护室(ICU)呼吸机辅助通气患者中的应用效果。方法 选取2019年4月至2020年12月我院收治的80例ICU呼吸机辅助通气患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各40例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予气道湿化管理联合改良口腔护理。比较两组的护理效果。结果 观察组的呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率为2.50%,显著低于对照组的30.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的口腔清洁度Ⅱ度占比低于对照组,Ⅲ度占比高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的ICU住院时间、机械通气时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理满意度为87.50%,高于对照组的60.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组的动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组,动脉血氧分压(PaO_(2))高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 气道湿化管理联合改良口腔护理在ICU呼吸机辅助通气患者中的应用效果良好,可降低VAP发生率,缩短ICU住院时间、机械通气时间,改善血气指标,提高护理满意度。

基于PDCA循环的管路湿化管理在无创机械通气患者中的应用

目的 探讨基于PDCA循环的管路湿化管理对无创机械通气患者呼吸机管路湿化管理效果的影响。方法 回顾性分析郑州大学第一附属医院于2019年4月-2021年6月进行无创机械通气治疗的109例患者资料,将2019年4月—2020年4月采用常规管路湿化管理53例作为对照组,将2020年5月—2021年6月采用基于PDCA循环的管路湿化管理的56例作为研究组。比较2组患者管路湿化效果、湿化相关情况、舒适度评分及并发症发生情况。结果 研究组患者管路湿化效果优于对照组,差异有统计学意义(U=2.945,P=0.003)。研究组患者每日工作耗时短于对照组,每日湿化液添加次数、每日管道更换次数少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者舒适度评分低于对照组,差异有统计学意义(t=10.763,P<0.05)。研究组患者并发症发生率为5.36%,低于对照组的18.87%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.732,P=0.030)。结论 基于PDCA循环的管路湿化管理应用于无创机械通气患者中,有助于提高湿化效果,改善湿化相关情况,增强湿化舒适度,降低并发症发生风险。

气道湿化管理在ICU呼吸机辅助通气患者中的应用

目的探讨气道湿化管理在ICU呼吸机辅助通气患者中的应用。方法选取2017年11月至2018年12月上高县中医院收治的ICU呼吸机辅助通气患者88例作为研究对象,根据不同的护理方法分为观察组与对照组,每组44例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上加用气道湿化管理,比较两组脱机时间、并发症发生情况及脱机成功率。结果观察组脱机成功率高于对照组,平均脱机时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在ICU呼吸机辅助通气患者中加用气道湿化管理,能够缩短通气时间,预防呼吸衰竭的发生,并可提高脱机成功率。

系统性气道湿化管理在喉癌术后气管切开患者护理中的应用效果

目的分析系统性气道湿化管理方式在喉癌术后气管切开患者中的应用价值,以促进其在喉癌患者护理工作中的普及。方法选择我院于2018年6月至2019年9月收治的喉癌术后气管切开患者为研究对象,随机分成对照组与系统组,分别给予两组常规气道护理、系统性气道湿化管理。对比两组患者在并发症发生率、护理满意度、生活质量评分方面的差异。结果系统组并发症发生率2.86%低于对照组的17.65%(P<0.05);系统组护理满意度97.14%高于对照组的82.35%(P<0.05);系统组护理后生活质量评分(61.09±5.18)分,高于对照组的(57.14±5.33)分(P<0.05)。结论系统性气道湿化管理方式用于喉癌术后气管切开患者,可改善其气道状态,减少相关并发症的发生,并提升喉癌术后气管切开患者的护理满意度。

气道湿化管理在ICU呼吸机辅助通气患者中的应用效果

目的探讨气道湿化管理在ICU呼吸机辅助通气患者中的应用效果。方法选择2017年3月至2018年3月天津市职业病防治院收治的45例ICU呼吸机辅助通气患者为观察组,给予气管湿化管理;选取2018年4月至2019年4月收治的45例ICU呼吸机辅助通气患者为对照组,采取常规护理;比较两组护理效果。结果观察组成功脱机率略高于对照组,病死率和风险事件发生率也略高于对照组,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组护理满意度高于对照组,生命质量优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对ICU呼吸机辅助通气治疗患者给予气道湿化管理的效果满意,可降低病死率,减少疾病风险,促进护患和谐关系,提高患者生命质量。

品质管理在神经外科管切开气道湿化管理中的应用

目的:探究品质管理在神经外科气管切开气道湿化管理中的应用效果。方法:80例患者被纳入此研究,于2019年2月到2020年2月期间于我院神经外科行气管切开,本研究以先对比、后分析的形式展开,对患者行随机分组,包括对照组研究组两个组别,各40人。对照组行基础护理,研究组在对照组基础上行品质管理,观察指标包括:气道湿化效果、气道井发症情况。结果:研究组患者气道湿化效果优于对照组且差异显著(P<0.05);研究组各种井发症的发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:对于神经外科气管切开患者气道湿化管理工作来说,品质管理的实施可获得理想效果,因此可行应用。

ICU呼吸机辅助通气患者气道湿化管理环节的护理体会比较

目的探究重症监护室(ICU)呼吸机辅助通气患者气道湿化管理环节的护理体会。方法选取2018年1月—2019年12月在上犹县人民医院ICU接受治疗的患者60例,经数字表法分为参照组(n=30)与研究组(n=30)。参照组仅给予常规护理,研究组在此基础上加强气道湿化管理,对比2组患者呼吸机相关肺炎发生率、成功脱机率、预后情况、生活质量及患者家属满意程度。结果护理后,2组患者成功脱机率均为100%,研究组呼吸机相关肺炎发生率低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组呼吸机使用时间、住ICU时间及住院时间均短于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理前2组SF-36各项评分比较无显著性差异(P>0.05);护理后2组均有提升,且研究组高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者家属满意度高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对ICU呼吸机辅助通气患者在常规护理基础上加强气道湿化管理环节有助于降低相关并发症发生率,确保治疗安全性,进而提升患者生活质量及家属满意程度,临床应用价值高。

研究ICU呼吸机通气患者在气道湿化管理环节的优选护理方案及效果

目的探讨分析将优选护理方案应用于ICU呼吸机辅助通气患者气道湿化管理环节中的效果。方法 选取我院在我院重症监护室接受呼吸机辅助通气的80例患者开展本次研究,标本纳入时间范围为2018年2月到2020年2月,将所有患者按照随机数字表法进行平均分组,其中在气道湿化管理环节实施常规护理方案的40例患者为参照组,而实施优选护理方案的40例患者为研究组,观察对两组的护理情况。结果比较两组患者的成功脱概率以及病死率,研究组均低于参照组(P<0.05);比较两组患者的护理风险事件发生率,研究组均低于参照组(P<0.05)。结论根据本次研究的结果可以确认,将优选护理方案应用于ICU呼吸机辅助通气患者气道湿化管理环节中,能够更好的帮助患者成功脱机,避免患者出现护理风险事件,降低患者的病死率,使患者更好的恢复健康,具有临床推广价值。

ICU呼吸机辅助通气患者气道湿化管理环节的护理

分析ICU呼吸机辅助通气特点、患者的需求,评价采取气道湿化管理环节的护理价值。方法 选取的研究对象,选取的时间段是2022年3月-2023年2月,选取的例数共计50例。为了更好的加以验证,进行随机法的形式分组。对照组常规护理,观察组气道湿化管理环节护理,各划分了25例的患者。比较ICU参与研究对象的护理情况,为了加以验证,此次选择对比患者的护理风险、家属满意度等指标。结果 护理风险,观察组发生率低,P<0.05;家属满意度,观察组高,P<0.05;血气指标分析后,观察组优势突出,P<0.05;生活质量评分,两组ICU患者均参与评价,观察组患者的评分更高,P<0.05。结论 ICU呼吸机辅助通气患者气道湿化管理环节的护理作用高,尤其是改善患者的血气指标、预防并发症方面,提升 了患者的生活质量。

成人机械通气患者气道湿化管理的研究进展

上呼吸道是对吸入气体加温加湿的重要部位，也是呼吸系统非特异性防御功能的重要部分。但是机械通气期间人工气道的建立使吸入气体绕过上呼吸道进入机体从而引起一系列病理生理改变。有研究表明，吸入湿化不良的气体2h就可以影响呼吸道上皮细胞的纤毛运动，增加黏液黏性，对于气体交换、分泌物的清除、肺的扩张等都有影响。因此，气道的湿化管理一直受到国内外同行的极大关注，

循证护理在ICU患者气管切开湿化管理的应用探讨

ICU患者气管切开湿化管理中采用循证护理的效果。方法:选取80例ICU患者,分别给予常规护理(对照组)和循证护理模式(观察组)。结果:观察组患者的碱剩余水平、二氧化碳分压水平、氧分压水平分别为(1.39±0.13)、(39.86±3.42)、(81.32±4.53),与对照组的(2.24±0.17)、(48.46±3.13)、(78.46±5.62)相比,明显更优,P<0.05。观察组并发症发生率(5%)和对照组(30%)相比,P<0.05。结论:将循证护理模式应用到ICU患者气管切开湿化管理中,能有效降低患者并发症发生率并改善患者血气指标,具有临床意义。

气道湿化的护理进展

人工气道是指将一导管经口／鼻或气管切开插入气管内建立的气体通道。在自然呼吸中。吸入的气体在经过上呼吸道时被加温加湿。建立人工气道时，病人上呼吸道的加温加湿作用被破坏，干燥的气体便可损伤气管及支气管黏膜，导致一系列并发症。因此，在这种情况下必须对吸入的气体进行加温加湿，即气道湿化。气道的湿化管理一直受到国内外同行的极大关注，现将近年来有关湿化的方法、湿化剂、湿化温度、湿化效果评估方面的研究综述如下。

下咽癌患者术后标准化气道管理

目的比较气管切开术后标准化气道湿化管理及常规护理对下咽癌患者病例术后恢复过程的影响。方法 2014年9月至2016年6月期间我科住院手术的所有下咽癌患者,随机分为标准护理组及常规护理组,每组42例。标准组患者术后采用标准化气道湿化管理,常规组患者术后采用常规护理。观察比较两组患者住院天数及术后3天体温,评价两种方法对下咽癌患者术后恢复过程的影响。结果标准组患者住院天数少于15天者31例,多于15天者11例,术后3天发热者7例,体温正常者35例;常规组住院天数少于15天者14例,多于15天者28例,术后3天发热者24例,体温正常者18例。组间比较两项指标均具有统计学意义(P<0.05)。结论标准气道湿化管理较气管切开常规护理能明显减少住院天数和术后发烧比例,能更为有效地促进患者术后恢复。

输液瓶塞在气切患者加温加湿器中的巧用

气管切开患者，气道湿化管理相当重要，需要加湿器的帮助。加湿器在使用过程中，因为加热导致水蒸发量大，需要护士每隔一段时间用注射器向加温罐内添加蒸馏水，频繁添加增加了护士的工作量也容易导致污染，给工作带来诸多不便。现介绍一种持续的加温罐注水方法，给临床工作带来了便捷。

人工气道湿化的管理进展

人工气道是将导管经上呼吸道置入气管或直接置入气管所建立的气体通道,建立人工气道后会减少或丧失了上呼吸道对吸入气体的加温和湿化作用,加之人工气道患者呼吸道失水增加,未经湿化的气体直接进入下呼吸道,会导致一系列湿化不良的并发症[1].有效的气道湿化,能使患者呼吸道粘膜保持湿润,维持呼吸道正常生理和防御功能.因此,人工气道湿化越来越受到临床医护人员的重视.本文从气道湿化液的选择、湿化液量和湿化方式三方面来阐述人工气道湿化管理的进展,综述如下：

中低流量(<4L/min))且小于24小时吸氧不湿化的循证实践

在临床治疗中,氧疗是通过给氧,将患者的动脉血氧分压、动脉血氧饱和度提升,增加患者的动脉血氧含量,纠正因为缺氧造成的各种症状,促进患者身体组织的代谢,也是维持患者生命的一种治疗方法。在氧疗的过程中,需要针对患者的吸氧情况实施护理管理,因为氧气管提供的阳气是干燥的,所以吸入到患者的呼吸道的氧气是干燥的,会造成患者的呼吸道黏膜干燥,为了减少呼吸道黏膜损伤,需要对其进行湿化处理。有相关研究表现在中低流量(<4L/min))且小于24小时吸氧中,不湿化处理,可以减少护理人员的工作量,减少护理人员的执行氧疗时间,进而提升了护理人员的工作效率。为了更好的研究中低流量(<4L/min))且小于24小时吸氧中不湿化处理的效果,为了对其展开了循证实践,循证中低流量(<4L/min))且小于24小时吸氧,不需要湿化处理。