氦氖激光加湿性伤口敷料治疗儿童创伤后遗慢性伤口的疗效观察

目的:探索氦氖激光加新型伤口敷料在儿童创伤后遗慢性伤口治疗中的效果及应用。方法:对2010年6月至2012年6月共148例慢性伤口儿童分为两组,治疗组采用氦氖激光加新型湿性敷料换药治疗,对照组采用传统敷料常规换药治疗。结果:治疗组平均换药治疗时间13±3.5天,对照组平均换药治疗时间24±6.5天,两组间平均换药治疗时间比较差异有显著性,P<0.05。结论氦氖激光加新型湿性伤口敷料用于儿童慢性伤口换药可以缩短治疗时间,治疗效果优于传统敷料换药方法。

湿性伤口敷料应用于不可分期压疮的护理干预效果分析

目的探究湿性伤口敷料在不可分期压疮的护理方法,观察护理效果,并总结经验。方法选择笔者所在科室于2016.4~2017.8期间收治的70例不可分期压疮患者,随机分为甲、乙两组,分别给予无菌纱块护理与湿性伤口敷料护理,比较两组护理效果。结果乙组治疗总有效率为95.0%,明显高于甲组73.3%(P<0.01);乙组生活质量评定简表(SF-36)各维度评分均高于甲组(P<0.05);乙组肉芽组织生长时间、直径减缩时间和愈合时间均短于甲组,差异均有统计学意义(P<0.05);乙组护理期间无创面感染病例,甲组为23.3%,有较明显差异(P<0.01)。结论不可分期压疮临床采用湿性伤口敷料护理干预,疗效显著,值得推广。

湿性伤口敷料应用于不可分期压疮的护理效果分析

目的分析对不可分期压疮患者应用湿性伤口敷料的临床护理效果。方法选取我院2014年11月—2016年11月接收的72例不可分期压疮患者,分为参照组和研究组,其中参照组36例,采用常规无菌纱块护理;研究组36例,应用湿性伤口敷料护理。比较2组护理效果以及各临床指标变化情况。结果研究组护理总有效率为94.44%,高于参照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组伤口愈合时间、直径缩小时间和肉芽组织生长时间均短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对不可分期压疮患者积极予以湿性伤口敷料,能够显著缩短伤口愈合时间,促进肉芽组织生长,值得在临床推广应用。

湿性伤口敷料用于压疮护理的价值评估

目的探讨湿性伤口敷料在压疮护理中的临床应用价值。方法将我院2014年5月—2016年3月收治的压疮患者110例作为研究对象,以抽签法分为2组,观察组行湿性伤口敷料护理,对照组行无菌纱块护理。对比2组肉芽生长时间以及临床愈合时间等。结果在肉芽生长时间、临床愈合时间以及直径缩小时间方面,观察组显著优于对照组(P<0.05)。结论选择湿性伤口敷料护理压疮患者,可有效促进肉芽组织生长,缩短压疮愈合时间,值得在临床护理中推广普及。

不可分期压力性损伤患者应用湿性伤口敷料的护理研究

目的研究不可分期压力性损伤患者应用湿性伤口敷料的护理。方法择取2018年6月至2020年6月我院不可分期压力性损伤患者40例做对比,随机数字表法分组,对照组20例采用无菌纱块护理,观察组20例采用湿性伤口敷料护理,对比两组的临床应用效果。结果(1)两组患者总有效率对比:观察组总有效率95.00%高于对照组70.00%,两组对比有统计学意义(P<0.05)。(2)两组患者相关数据对比:观察组创面愈合时间、肉芽组织生长时间、直径缩小时间均低于对照组,两组对比有统计学意义(P<0.05)。结论临床针对不可分期压力性损伤患者采用湿性伤口敷料护理,可促进创面愈合进程,提升临床疗效。

湿性伤口敷料应用于不可分期压疮的护理方法探讨

目的探讨湿性伤口敷料应用于不可分期压疮的护理效果，为临床护理提供参考。方法选取本院在2013年2月至2015年3月收治不可分期压疮患者55例为研究对象，按照不同护理方法分为观察组30例和对照组25例，对照组患者给予无菌纱块护理，观察组患者给予湿性伤口敷料护理，分析护理效果。结果观察组患者护理总有效率（96．7％）显著高于对照组（68．0％），（P〈0．05），研究组患者肉芽生长时间（9．4±3．8）d、直径缩小时间（10．2±4．6）d和愈合时间（22．8±7．4）d显著短于对照组肉芽生长时间（13．8±4．0）d、直径缩小时间（15．7±5．9）d和愈合时间（38．9±8．1）d，（P〈0．05），研究组患者创面感染率（0）显著低于对照组（24．0％），（P〈0．05）。结论不可分期压疮患者采用湿性伤口敷料护理能够提高护理效果，促进肉芽组织的生长，缩短愈合时间，具有推广价值。

湿性伤口敷料应用于不可分期压疮的护理干预策略及效果研究

研究在不可分期压疮护理中湿性伤口敷料对其护理效果的影响。方法:将我院收治的不可分期压疮患者作为研究对象,共70例,入院时间均为2019年1月至2020年1月,采用抽签的方式将70例患者分成纱块组与敷料组,每组35例。分别给予纱块组与敷料组患者无菌纱块护理、湿性伤口敷料护理,将两组的压疮痊愈时间、压疮清创期时长、肉芽生长期时长进行比较。结果:敷料组的压疮痊愈时间、压疮清创期时长、肉芽生长期时长均比纱块组短(P<0.05)。结论:给予不可分期压疮患者湿性伤口敷料护理,可以加快压疮恢复速度。

湿性愈合敷料治疗腹部切口愈合不良的应用意义

目的:探究湿性愈合敷料治疗腹部切口愈合不良的应用意义。方法:收治术后伤口愈合不佳患者178例,对照组使用医用纱布为敷料,观察组使用细菌纤维素伤口敷料,6 d后,比较伤口甲级愈合率,统计不良反应率。结果:和对照组相比,观察组6 d后伤口甲级愈合水平显著较高(P<0.01)。结论:对于腹部切口愈合不良者,使用细菌纤维素伤口敷料加以治疗,临床效果好,愈合时间短。

负压技术联合湿性敷料在慢性伤口护理中的应用

本研究旨在分析负压技术联合湿性辅料在慢性伤口护理中的应用效果。方法 选取2022年5月至2023年5月在接受治疗的198例患者,单中心回顾性分析接受负压技术联合湿性敷料治疗后,二次皮肤闭合后接受开放性伤口治疗的效果。终点为伤口闭合率、伤口并发症(如复发性感染或疝气)和围手术期数据(如负压技术联合湿性辅料持续时间或住院参数)。结果 对67例负压技术联合湿性辅料后开放伤口治疗的患者进行分析。两组间在BMI、慢性免疫抑制药物或吸烟方面均无明显差异。两组患者的平均住院时间为30天,且持续时间相当(29天vs33天,p=0.35)。仅有7.7%的患者在继发性皮肤闭合后出现复发性手术部位感染,超过80%的患者因伤口闭合出院,只需要接受门诊伤口护理。结论 腹部伤口负压技术联合湿性辅料后手术皮肤闭合是一种很好和安全的替代开放性伤口治疗。它防止了长时间的门诊伤口治疗,并有望为患者带来更高的生活质量和降低医疗费用。