湿性愈合敷料联合半导体激光治疗仪在重型颅脑损伤患者气管切开术后伤口护理中的应用

目的探讨湿性愈合敷料联合半导体激光治疗仪在重型颅脑损伤患者气管切开术后伤口护理中的应用。方法选取2021年8月至2023年8月医院收治的82例行气管切开术的重型颅脑损伤患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组(予以常规伤口护理)与观察组(予以湿性愈合敷料联合半导体激光治疗仪干预),各41例。比较两组敷料更换间隔时间、每次更换敷料用时、伤口周围皮肤损伤程度、伤口愈合时间、伤口疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)评估]及炎症反应情况。结果观察组术后敷料更换间隔时间长于对照组,每次更换敷料用时短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组伤口周围皮肤损伤程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组伤口愈合时间短于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、转化生长因子-β(TGF-β)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组IL-6、TNF-α、TGF-β水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论湿性愈合敷料联合半导体激光治疗仪能够延长重型颅脑损伤患者气管切开术后敷料更换间隔时间,缩短每次更换用时,减轻伤口周围皮肤损伤及疼痛程度,加快伤口愈合速度,降低炎症反应程度。

自体富血小板血浆联合湿性愈合敷料在慢性难愈性创面患者中的应用研究

目的分析自体富血小板血浆联合湿性愈合敷料在慢性难愈性创面患者中的应用效果。方法选取2022年1月—2022年12月菏泽市牡丹人民医院收治的92例慢性难愈性创面患者进行前瞻性研究,按照随机数表法分为对照组(46例)与研究组(46例)。对照组应用湿性愈合敷料,研究组在其基础上联合自体富血小板血浆治疗。针对两组患者的临床疗效、创面愈合速度、创面视觉模拟量表(VAS)评分、白细胞介素-1β(IL-1β)与C反应蛋白(CRP)水平以及并发症进行比较。结果研究组治疗的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组创面直径缩小时间与创面完全愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗1个月后,研究组VAS评分低于对照组,IL-1β、CRP水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组并发症比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论自体富血小板血浆联合湿性愈合敷料治疗慢性难愈性创面效果确切,可以有效加快创口愈合速度,缓解疼痛感,抑制机体炎症反应,安全性高,适于临床应用。

自体富血小板血浆联合湿性愈合敷料治疗老年深Ⅱ度烧伤难愈合创面的临床观察

目的分析自体富血小板血浆联合湿性愈合敷料治疗老年深Ⅱ度烧伤难愈合创面的疗效,为治疗该病症提供方法。方法选择2016年2月—2021年2月于四川大学华西医院收治的深Ⅱ度烧伤难愈合创面老年患者87例,使用抽签法将其分为对照组(n=43)与观察组(n=44),对照组在常规治疗基础上,使用湿性愈合敷料,观察组在对照组的基础上,使用自体富血小板血浆治疗。治疗后14d,比较2组患者的临床疗效;比较2组控制感染时间、适宜植皮时间及创面愈合时间;在治疗前、治疗7d及14d后,比较2组Bates-Jensen伤口评估与效果评价量表、视觉模拟评分法(VAS)及温哥华瘢痕量表(VSS)评分;在治疗前及治疗14d后,比较2组的血清C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-1β(IL-1β)及血液白细胞计数(WBC)水平。结果观察组的治疗总有效率为91.30%,高于对照组的70.73%(P<0.05);治疗后,观察组控制感染、适宜植皮及创面愈合时间均短于对照组(P<0.05);治疗7d及治疗14d后,观察组Bates-Jensen评分均小于对照组(P<0.05);治疗7d及治疗14d后,观察组VAS评分均小于对照组(P<0.05);随访6个月及随访1年后,观察组VSS评分均小于对照组(P<0.05);治疗14d后,观察组CRP、IL-1β及WBC水平均小于对照组(P<0.05)。结论自体富血小板血浆联合湿性愈合敷料治疗老年患者深Ⅱ度烧伤难愈合创面的临床效果非常显著,其可促进创面愈合,减轻疼痛,降低炎症反应,并且创面在愈合后无明显瘢痕,具有一定的临床应用价值。

联合应用湿性愈合敷料及防漏材料治疗肠造口周围脓肿患者的护理

总结9例联合应用湿性愈合敷料及防漏材料治疗肠造口周围脓肿患者的护理体会。脓肿形成阶段:在波动感最明显处用安多福消毒后,拆除皮肤黏膜缝线或造口旁切口缝线2～3针,扩开创腔,用10ml注射器连接8号吸痰管以生理盐水将创腔反复冲洗并回抽至流出液澄清,再根据创腔大小剪裁康惠尔藻酸盐填充条填塞引流;引流完毕后按创腔外口形状及比外口略大的尺寸,剪裁皮肤保护皮,粘贴在创腔上方,造口边缘用防漏膏填平预防渗漏。肉芽生长阶段:当创腔渗出液由脓性转为浆液性,渗出液量减少至中量或少量,肉芽鲜红,深度变浅至原来的1/2时,改用康惠尔溃疡糊填充创腔,并联合应用防漏材料及造口袋进行造口护理。创腔愈合后行造口指检,检查造口是否有狭窄,出现狭窄及时指导患者定期扩肛。9例肠造口周围脓肿患者经治疗12～25d愈合。

湿性愈合敷料治疗Miles二次造瘘术后腹部切口1例临床护理

造瘘在外科手术中较常见[1],但由于疾病本身原因,会将造瘘口造在伤口位置,不仅难管理造瘘口内容物,且增大伤口感染风险,伤口难以愈合,给护理工作带来一定难度[2]。对首次造瘘口缺血坏死者,需行二次造瘘术,增大了伤口愈合困难,

湿性愈合敷料在乳腺癌术后中重度皮瓣坏死伤口中的应用

目的比较应用湿性愈合敷料处理乳腺癌术后皮瓣坏死伤口与普通敷料换药的疗效。方法 62例乳腺癌术后发生中重度皮瓣坏死患者,随机双盲分为处理组35例,对照组27例,处理组采用湿性愈合敷料水凝胶、藻酸盐、水胶体敷料对伤口进行处理,与普通敷料换药作比较。结果处理组中不同程度皮瓣坏死伤口平均愈合时间均优于对照组,伤口愈合时间18.2±9.2d,对照组32.5±17.5d,两组比较有显著差异。(P<0.05)。结论湿性愈合敷料能有效促进乳腺癌术后坏死皮瓣的伤口愈合,减轻病人的痛苦。

新型湿性愈合敷料在对外伤难愈合伤口患者进行护理中的应用价值

目的:探讨新型湿性愈合敷料在对外伤难愈合伤口患者进行护理中的应用价值。方法:选取2015年1月至2017年6月期间贵州省人民医院收治的72例外伤难愈合伤口患者作为研究对象。将这些患者平均分为对照组和试验组。用传统的干性敷料对对照组患者的伤口进行处理,用新型湿性愈合敷料对试验组患者的伤口进行处理。然后比较两组患者治护的效果。结果:治护后,试验组患者治护的总有效率高于对照组患者(P <0.05),对其伤口进行换药的次数少于对照组患者(P <0.05),其伤口愈合的时间短于对照组患者(P <0.05),其视觉模拟评分法(VAS)的评分低于对照组患者(P <0.05)。结论:将新型湿性愈合敷料应用于对外伤难愈合伤口患者进行护理中的效果较为理想,可减轻其痛苦,加快其伤口愈合的速度。

湿性愈合敷料在肠造瘘术后肠造口并切口感染的观察及护理

目的观察和分析湿性愈合敷料对于肠造瘘术后肠造口并切口感染的临床效果。方法选择2017年1月-2019年1月前来郑州大学附属儿童医院就诊的74例行肠造瘘术患者作为研究对象,并且按照入院先后顺序分成A、B两组,每组均为47例。术后A组应用传统愈合敷料,B组应用湿性愈合敷料,对比两组患者的临床效果。结果经过护理后,B组相较于A组,住院时间和肠造口切口愈合时间明显更短,肠造口切口感染率明显更低,组间差异显著,(P<0.05)。结论将湿性愈合敷料应用于肠造瘘术后肠造口护理中,能够加快患者术后肠造口的愈合速度,减少患者的切口感染发生。

湿性愈合敷料治疗糖尿病足23例疗效分析

目的：探讨湿性愈合敷料用于糖尿病足患者的疗效。方法：回顾性分析23例糖尿病足溃疡患者在控制血糖、改善血液循环、营养神经、抗感染等综合治疗基础上，局部加用湿性愈合敷料换药的疗效。结果：痊愈82．6％，好转17．4％，其中好转者出院后经门诊换药，随访3～6个月后均治愈。结论：加用湿性愈合敷料换药可有效治疗糖尿病足。

湿性愈合敷料治疗压疮的疗效观察及护理

目的：探讨湿性愈合敷料治疗压疮的效果观察。方法：将我院住院的60例压疮病人随机分为观察组（30例）和对照8组（30例），对照组采用传统的方法，庆大霉素＋地塞米松外涂，红外线烤灯照射；观察组采用“墨尼克系列”湿性愈合敷料治疗压疮。结果：观察组治愈率83．33％，有效率100％，对照组治愈率46．67％。结论：湿性愈合敷料治疗压疮的效果明显优于传统干性疗法，具有治愈率高，伤口愈合快，护理总时数少及患者舒适等优点。

湿性愈合敷料在肝胆外科术部切口脂肪液化中的应用

目的:探讨湿性愈合敷料在肝胆外科术部切口脂肪液化中的应用效果。方法:选取95例肝胆外科术后发生切口脂肪液化患者,将其随机分为观察组53例和对照组42例。对照组给予传统换药方法,观察组给予湿性愈合敷料。比较两组患者切口愈合情况、渗液消失时间、愈合时间、新鲜肉芽组织生长时间、换药次数、换药费用及术部切口感染情况。结果:所有患者均痊愈。两组患者渗液消失时间、愈合时间、新鲜肉芽组织生长时间、换药次数、换药费用及术部切口感染情况经比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用湿性愈合敷料处理肝胆外科术部切口脂肪液化,可促进肉芽组织生长,缩短切口愈合时间,减少换药次数,降低术部切口感染率。

湿性愈合敷料应用在Ⅱ、Ⅲ期压力性损伤患者中的护理研究

目的:研究湿性愈合敷料应用在Ⅱ、Ⅲ期压力性损伤患者中的护理效果,为临床提供依据。方法:选取2019年6月-2020年9月本院收治的100例Ⅱ、Ⅲ期压力性损伤患者作为研究对象,按随机数表法,分为对照组和观察组,各50例。对照组给予常规干性愈合敷料治疗,观察组采用湿性愈合敷料治疗,1个月后,观察两组治疗效果、住院时间、换药次数、肉芽生长时间、护理满意度、创面缩小及愈合时间。结果:观察组的总有效率为96.0%,明显高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的住院时间、愈合时间、肉芽生长时间及创面缩小时间均明显短于对照组,换药次数明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组的总满意度(92.0%)明显高于对照组(76.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:湿性愈合敷料对Ⅱ、Ⅲ期压力性损伤患者效果显著,可明显缩短住院时间、创面缩小及愈合时间,提高满意度,在临床中值得推广应用。

湿性愈合敷料用于腹部术后愈合不良伤口的效果观察

目的探讨湿性愈合敷料对腹部术后愈合不良伤口的疗效。方法将42例腹部术后伤口愈合不良患者随机分为观察组22例和对照组20例,观察组采用湿性敷料治疗,对照组采用传统换药方法。比较2组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果观察组的治愈率明显高于对照组(p<0.05),平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组(p<0.05),而2组患者换药费用比较差异无统计学意义(p>0.05)。结论湿性愈合敷料治疗术后愈合不良伤口效果明显优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、换药次数少及患者舒适等优点。

疡愈膏联合湿性愈合敷料在压力性损伤2.3期疗效观察

探究2、3期压力性损伤患者使用疡愈膏联合湿性愈合敷料疗效。方法 依据随机排列表法将本院收治并筛选的2021年6月-2022年6月期间伤口护理门诊2.3期压力性损伤患者(n=58),分为观察组(疡愈膏联合湿性愈合敷料,n=29)与对照组(湿性愈合敷料,n=29),观察两组治疗后创面愈合有效率、肉芽生长形态评分,观察两组用药成本及护理满意度。结果 干预后观察组总有效率大于对照组(P<0.05)。两组干预1天时肉芽生长形态评分基本一致,干预后观察组评分高于对照组(P<0.05)。观察组人均成本1206元/人低于对照组1428元/人,护理满意度93.11%高于对照组75.86%(P<0.05)。结论 疡愈膏联合湿性愈合敷料可促进肉芽组织生长,缩短创面愈合时间,提高护理满意度,降低治疗成本,应在临床大量推广。

湿性愈合敷料应用于压疮预防的价值探讨

目的观察湿性愈合敷料应用于压疮预防中的临床价值。方法选择我院住院部及门诊2015年4月～2017年12月收治的80例胸部创伤患者,将其按照入院日期单双号分为两组,观察组为单号,对照组为双号,各30例,观察组采用湿性愈合敷料治疗,对照组采用传统愈合敷料治疗,比较两组压疮预防效果及疼痛程度。结果观察组压疮发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组愈合时间及换药次数均少于对照组,疼痛评分低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论采用湿性愈合敷料可降低胸部创伤患者压疮的发生率,减轻患者疼痛,缩短患者康复时间。

湿性愈合敷料在28例压疮患者中的应用

压疮是指局部组织长时间受压，血液循环障碍，局部持续缺血、缺氧，营养不良而致的软组织溃烂和坏死。压力、剪切力、磨擦力的联合作用是形成压疮的主要原因，压疮是临床慢性病的常见并发症，多见于病情危急、长期卧床、大小便失禁、肢体瘫痪、营养失调等患者。它一旦发生，愈合较慢，不但给患者带来痛苦，加重病情，增加医疗费用，而且对护理人员也是一项繁重的工作。

水胶体敷料湿性愈合在股骨骨折手术切口中的应用研究

股骨骨折患者术后,在切口管理环节,分析水胶体敷料的应用价值。方法 本研究从医院接受手术治疗的股骨骨折患者着手,选取100例作为研究对象,研究时间线2020年2月-2022年2月,以随机分配的模式,将其划分为两组,即观察组(50)与对照组(50)。在对照组患者术后,对其切口进行处理时,以常规纱布的模式对其进行换药;在观察组患者术后,对其切口进行处理时,借助水胶体敷料,创建湿性愈合环境。对于两组患者的并发症产生率进行分析,评估两组患者所需的医疗费用,剖析两组患者的切口愈合时间等。结果 在切口愈合过程中,观察组所需花费的时间相对较短,低于对照组,即P<0.05。且观察组患者所需的医疗费用相对较低。对观察组患者的瘢痕愈合状况进行分析,愈合范围相对较小,P<0.05。结论 在股骨骨折术后环节,为提升切口处理水平,应注重对水胶体敷料的利用,在减少患者所需花费的医疗费用的同时,提升患者切口愈合水平。

湿性愈合敷料对胸部手术患者切口感染的应用效果研究

目的探讨湿性愈合敷料在胸部手术患者切口感染中的临床疗效,为切口感染患者换药方案的选择提供参考依据。方法选择2012年9月-2014年12月于医院心胸外科接受开胸手术治疗后发生切口感染的70例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各35例;对照组患者采用传统干纱布换药方案,观察组患者采用湿性愈合敷料换药;比较两组患者的愈合时间及临床疗效,数据采用SPSS 17.0软件进行统计分析。结果观察组患者新生肉芽组织生长时间及切口完全愈合时间分别为(4.63±1.92)(12.46±3.51)d,显著短于对照组(7.45±2.87)(18.73±4.16)d;观察组的总有效率为91.43%,显著高于对照组71.43%,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论湿性愈合辅料可以加速开胸手术切口部位感染患者切口的愈合,提高治疗效果和患者满意度,并降低医疗费用,值得在临床推广。

湿性愈合敷料对鼻出血鼻腔填塞患者生理舒适度及并发症的影响

目的：探讨湿性愈合敷料对鼻出血鼻腔填塞患者生理舒适度及并发症的影响。方法将70例鼻出血行鼻腔填塞患者按抽签法分为A、B 2组，每组35例。A组使用凡士林纱条填塞， B组使用湿性愈合敷料行复合填塞。比较2组疼痛、鼻腔异味、睡眠障碍、止血效果、鼻腔黏膜反应、发热、鼻腔粘连情况。结果患者鼻腔填塞时A组疼痛、睡眠障碍、鼻腔异味评分分别为（9.80±0.12）、（7.10±0.33）、（9.44±0.25）分，B组分别为（3.82±0.16）、（3.22±0.16）、（0.37±0.09）分，A组评分明显高于B组，差异有统计学意义（t=-179.97、-7.22、-7.33，P＜0.05）；A组发热、鼻腔粘连分别为33、6例，B组各为0例，差异有统计学意义（χ2=62.43、6.56，P＜0.05）。结论鼻腔填塞患者存在不同程度的不适反应，使用湿性愈合敷料对鼻出血患者进行有针对性的复合填塞，可明显增加患者的生理舒适度，减少鼻腔填塞并发症的发生。

湿性敷料联合He-Ne激光治疗风心病术后胸部正中切口愈合不良疗效的观察

观察湿性愈合敷料联合He-Ne激光在治疗风心病胸部正中切口愈合不良的效果及应用。对2012年7月至2014年5月共38例胸部正中切口愈合不良的患者分为两组,治疗组采用湿性敷料联合He-Ne激光照射治疗,对照组采用单纯湿性愈合敷料治疗。治疗组于治疗第10天与第20天的治愈率分别为21%和89.4%,对照组治愈率分别为10.5%和63.1%,两组间同期治愈率比效差异有统计学意义,P<0.05。治疗组平均治疗时间13±3.5天,对照组平均治疗时间18±4.32天,两组间平均治疗时间比较差异有统计学意义,P<0.05。湿性愈合敷料联合He-Ne激光用于胸部正中切口愈合不良伤口换药可以缩短治疗时间。