湿性辅料换药护理在外科伤口中的应用分析

目的探讨湿性辅料换药护理在外科伤口中应用效果。方法按随机数字表法将2016年6月至2017年3月90例急诊外科伤口患者分组,对照组进行传统护理干预,实验组开展湿性辅料换药护理。比较两组外科伤口患者对护理服务满意度;外科伤口平均愈合时间、术后平均住院时间;护理前后患者切口疼痛程度、睡眠质量;切口感染发生率。结果实验组外科伤口患者对护理服务满意度高于对照组,P<0.05;实验组外科伤口平均愈合时间、术后平均住院时间优于对照组,P<0.05;护理前两组切口疼痛程度、睡眠质量相近,P>0.05;护理后实验组切口疼痛程度、睡眠质量优于对照组,P<0.05。实验组切口感染发生率低于对照组,P<0.05。结论湿性辅料换药护理在外科伤口护理中的应用效果确切,可可加速切口愈合和出院,减少感染风险,减轻患者疼痛和改善其睡眠质量,患者满意。

湿性辅料换药护理对手外伤患者VAS评分及睡眠质量的影响

目的:探讨湿性辅料换药护理对手外伤患者VAS评分与睡眠质量的影响。方法:选取2020年1月至2020年12月平原县第一人民医院收治的手外伤患者80例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用常规换药,观察组采用湿性辅料换药,比较2组护理前后视觉模拟评分(VAS)与匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)结果,并比较创面愈合时间与感染发生率。结果:出院前观察组VAS评分、PSQI评分均小于对照组,创面愈合时间短于对照组,感染发生率低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:对手外伤患者采用湿性辅料换药护理能够减轻患者疼痛,可提高睡眠质量,降低感染发生率,值得推广。

湿性敷料联合物理治疗下肢静脉痛性溃疡治疗前后MMP-1、MMP-9及相关TIMP-1的影响

目的:探究与分析湿性敷料联合物理治疗下肢静脉痛性溃疡治疗前后基质金属蛋白酶-1(MMP-1)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)及相关基质金属蛋白酶抑制剂(TIMPs)的影响。方法:选取收治的下肢静脉痛性溃疡患者80例为研究对象,随机分为对照组与观察组各40例,对照组给予湿性辅料治疗,观察组在对照组基础上增加物理治疗,比较两组临床疗效、治疗前后PUSH评分、治疗前与治疗后第1周、第2周及第4周的创面面积,渗出液当中的基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、MMP-1、基质金属蛋白酶抑制剂-1(TIMP-1);同时观察两组患者肉芽组织出现时间、肉芽组织覆盖创面时间。结果:与对照组比较,观察组临床总有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后第1周、治疗后第2周、治疗后第4周分别与治疗前比较,PUSH评分较低,随着治疗时间的延长,PUSH评分开始呈现出不断降低的趋势,观察组治疗后第1周、治疗后第2周、治疗后第4周分别与对照组治疗后第1周、治疗后第2周、治疗后第4周比较,PUSH评分较低,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组治疗后比较,观察组MMP-9、MMP-1、TIMP-1水平均较低,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组肉芽组织出现时间较短、肉芽组织覆盖创面时间均较短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:湿性敷料联合物理治疗下肢静脉痛性溃疡的临床疗效突出,能够有效促进改善患者的症状及体征,改善MMP-1、MMP-9及相关TIMP-1的水平,缩短肉芽组织出现及覆盖时间。

湿性辅料换药护理在高校学生伤口护理中的应用效果分析

探讨湿性辅料换药护理在高校学生伤口护理中的应用效果。方法 选取2020年8月-2021年9月,本院接收的大学生伤口患者82例纳入研究,数字奇偶法分组,常规护理41例对照组,观察组41例,湿性辅料换药护理,对比效果。结果 两组换药次数、愈合时间、I、II期愈合情况,差异显著(P<0.05);伤口疼痛、睡眠评分(观察组),低于对照组(P<0.05);并发症率(4.88%),比19.51%对照组低,而满意度97.56%,高于82.93%对照组(P<0.05)。结论 在高校学生伤口护理中,湿性辅料换药护理,有效改善伤口的愈合,并发症少,护理满意度和睡眠质量更高。

腹部手术切口感染中应用湿性敷料换药的护理效果观察

目的:探讨腹部手术切口感染中应用湿性辅料换药的护理效果。方法:选择张弓镇中心卫生院自2012年10月至2013年10期间收治的腹部手术切口感染患者40例,将其平均分为观察组和对照组,两组患者各20例。对照组行常规护理,观察组行湿性辅料换药方式进行护理,对两组患者切口感染症状的控制效果、切口愈合时间及住院天数等指标进行观察和统计。结果:观察组患者切口感染控制效果明显优于对照组患者(P<0.05);观察组患者愈合时间及住院天数明显短于对照组患者(P<0.05)。结论:湿性辅料换药方式应用于腹部手术切口感染中的效果显著,值得推广。