湿热痹通膏外敷治疗急性痛风性关节炎的临床观察

目的:观察湿热痹通膏与青鹏软膏外敷治疗急性痛风性关节炎的临床疗效对比。方法:将入选的90例急性痛风性关节炎患者随机分为A组(患者教育+西药)、B组(A组+青鹏软膏)、C组(A组+湿热痹通膏)进行治疗,对治疗前后中医证候积分、关节症状进行评价,并观察白细胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)、红细胞沉降率(Erythrocyte Sedimentation Rate,ESR)的变化,评价湿热痹通膏与青鹏软膏的治疗效果。结果:治疗后A组各指标与B组、C组均有差异,P<0.05;B组与C组间各指标均无统计学差异,P>0.05。结论:湿热痹通膏与青鹏软膏治疗急性痛风性关节炎疗效相当,湿热痹通膏具有清热燥湿、通经止痛、消肿祛风解毒的功效,能够降ESR、IL-6等指标,有效缓解急性痛风关节疼痛,消除关节肿胀,改善关节活动,提高患者生活质量,且湿热痹通膏的药物组成比青鹏软膏廉价易得,有效减轻患者的经济负担,临床上值得推广。

湿热痹通膏辅治急性痛风性关节炎临床观察

目的:观察湿热痹通膏辅治急性痛风性关节炎的临床疗效。方法:60例随机分为两组各30例,两组均给予基础治疗,对照组加用青鹏软膏治疗,治疗组加用湿热痹通膏治疗。结果:总有效率治疗组高于对照组(P>0.05),治疗后两组中医证候积分和VAS评分均低于治疗前(P<0.05),且中医证候积分治疗组低于对照组(P<0.05)。结论:湿热痹通膏辅治急性痛风性关节炎疗效较好。