重症脑卒中并发消化道应激性溃疡出血的高危因素分析

目的探讨重症脑卒中并发消化道应激性溃疡出血的发病率及相关因素,可为临床预防提供借鉴。方法选择2017年5月至2022年5月收治的487例重症脑卒中患者作为研究对象,采用单因素和多因素logistic回归分析影响重症脑卒中合并消化道应激性溃疡出血发生的独立危险因素。结果487例重症脑卒中共发生消化道应激性溃疡出血35例(观察组),其余患者452例(对照组),发生率为7.2%。经单因素分析结果表明,2组性别、文化程度、吸烟史、饮酒史比较差异无统计学意义(P>0.05);2组年龄、BMI、糖尿病、高脂血症、动脉硬化、高血压、白蛋白水平和hs-CRP比较差异有统计学意义(P<0.05)。将上述单因素分析具有统计学差异的纳入多因素logistic回归分析,年龄、BMI、糖尿病、高脂血症、动脉硬化、高血压、白蛋白水平和hs-CRP为影响重症脑卒中并发消化道应激性溃疡出血的独立危险因素(P<0.05)。结论重症脑卒中并发消化道应激性溃疡出血发病率较高,其中年龄、BMI、糖尿病、高脂血症、动脉硬化、高血压、白蛋白水平和hs-CRP为独立危险因素,临床上应加强重点预防。

注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床效果观察及安全性评价

目的评价注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的效果及安全性。方法选择太和县人民医院2021年1月至2022年12月收治的100例消化性溃疡出血患者,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组各50例,分别使用注射用艾普拉唑钠、注射用奥美拉唑钠治疗,比较两组总体人群止血有效率、治疗7 d内再出血率、需内镜止血的发生率、平均输血量以及不良反应发生率。结果观察组和对照组总体人群止血有效率分别为94.00%(47/50)和88.00%(44/50),治疗7 d内再出血率分别为2.00%(1/50)和8.00%(4/50),需内镜止血的发生率分别为4.00%(2/50)和6.00%(3/50),平均输血量分别为[0(0,2)]U和[0(0,2)]U,组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应总发生率为4.00%(2/50),低于对照组的18.00%(9/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在消化性溃疡出血患者的药物治疗中,注射用艾普拉唑钠与注射用奥美拉唑钠比较,同样具有较好的治疗效果,且用药剂量小,安全性更高。

消化内镜联合泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的效果观察

目的 探讨消化内镜联合泮托拉唑治疗消化性溃疡(PU)出血的疗效。方法 选取PU出血患者84例,随机分为单一组(泮托拉唑治疗)与联合组(消化内镜+泮托拉唑治疗),各42例。比较两组疗效、预后情况及胃功能。结果 联合组治疗总有效率高于单一组,差异有统计学意义(P<0.05);联合组黑便与呕血次数、出血量、出血及住院时间均低于单一组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,联合组胃泌素水平高于单一组,且胃蛋白酶原Ⅰ和Ⅱ水平低于单一组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 使用消化内镜联合泮托拉唑治疗PU出血,可显著提升临床疗效,快速止血、降低出血量并促使症状消失,缩短其住院时间,还可改善患者的胃功能。

艾司奥美拉唑镁肠溶片四联方案治疗老年消化性溃疡出血患者疗效及对Hp清除率、胃肠激素和不良反应的影响

目的分析老年消化性溃疡出血(peptic ulcer bleeding,PUB)患者接受艾司奥美拉唑镁肠溶片四联方案治疗的效果。方法对2019年1月-2023年8月青岛市胶州中心医院收治的180例老年PUB患者的资料进行回顾性分析,根据治疗方法不同分为观察组(n=92)及对照组(n=88)。对照组予以雷尼替丁四联方案,观察组予以艾司奥美拉唑镁肠溶片四联方案,疗程均为2周。观察并比较2组疗效、Hp清除率、症状改善情况、胃肠激素、炎症因子、不良反应、药物经济学。结果治疗2周后,观察组总有效率及Hp清除率均高于对照组(P<0.05);观察组黑便及呕血频率及GAS、TNF-α、IL-17、IL-6水平均低于对照组(P<0.05),SS水平高于对照组(P<0.05);2组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗有效率的成本-效果(C/E值)低于对照组(P<0.05)。结论艾司奥美拉唑镁肠溶片四联方案治疗老年PUB患者,效果确切,可促进Hp清除,改善患者症状及胃肠激素水平,缓解炎症反应,药物经济学价值较高,具有一定的临床应用价值。

中西医结合方案治疗老年重症脑血管病并发应激性溃疡出血患者的临床疗效

目的 观察中西医结合方案治疗老年重症脑血管病并发应激性溃疡出血患者的临床疗效。方法 选取2020年1月—2021年12月武汉市普仁医院收治的90例老年重症脑血管病并发应激性溃疡出血患者,随机分为2组:治疗组45例先用去甲肾上腺素8 mg+常温生理盐水100 mL经胃管注入,每次注入200 mL,半小时后吸出,如此反复直至胃管内抽出淡血性或无色液,随之注入生理盐水20 mL+云南白药0.5 g, 4次/d,同时给予奥美拉唑40 mg静脉滴入,2次/d。对照组给予常温生理盐水100 mL+去甲肾上腺素8 mg经胃管注入,每次注入200 mL,半小时后吸出,如此反复直至胃管内抽出淡血性或无色液,同时给予奥美拉唑40 mg静脉滴入,2次/d。观察2组止血时间、总体疗效及复发率。结果 治疗组止血时间为(19.48±14.83)h,对照组止血时间为(48.29±10.35)h, 2组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率为88.89%(40/45),复发率为6.67%(3/45),对照组分别为60.00%(27/45)和26.67%(12/45),治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05),复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论 中西医结合治疗对老年重症脑血管病并发应激性溃疡出血的临床疗效显著,可明显缩短止血时间,减少复发。

艾普拉唑联合凝血酶治疗胃炎合并消化性溃疡出血的疗效及安全性探讨

目的探究艾普拉唑联合凝血酶治疗胃炎合并消化性溃疡出血患者的疗效及安全性。方法50例胃炎合并消化性溃疡出血患者,以随机数字表法分为对照组和研究组,每组25例。对照组患者采取凝血酶治疗,研究组患者在对照组基础上给予注射用艾普拉唑钠治疗。对比两组疗效、生活质量、炎症因子水平和不良反应发生情况。结果研究组临床治疗总有效率为92.00%,明显高于对照组的68.00%(P<0.05)。治疗后,两组生理功能、心理状况、物质生活、社会关系评分均高于治疗前,且研究组生理功能评分(80.46±4.62)分、心理状况评分(82.81±3.89)分、物质生活评分(82.11±3.49)分、社会关系评分(81.63±4.85)分均高于对照组的(75.37±3.65)、(75.18±2.83)、(72.18±3.82)、(73.52±3.17)分(P<0.05)。治疗后,两组C反应蛋白、白细胞介素-6、白细胞介素-1水平均低于治疗前,且研究组C反应蛋白(3.35±0.79)mg/L、白细胞介素-6(40.63±5.24)ng/L、白细胞介素-1(16.43±5.16)ng/L均低于对照组的(5.59±0.57)mg/L、(62.37±3.53)ng/L、(25.18±5.14)ng/L(P<0.05)。两组不良反应发生率无统计学差异(P>0.05)。结论对胃炎合并消化性溃疡出血患者应用艾普拉唑联合凝血酶治疗,可显著提升临床效果,改善患者血清炎症因子指标和生活质量,降低不良反应发生率,安全性较高,值得在临床推广应用。

奥曲肽联合法莫替丁治疗消化性溃疡出血的疗效及对胃肠激素和凝血功能的影响

目的 观察奥曲肽联合法莫替丁治疗消化性溃疡出血的疗效及对胃肠激素和凝血功能的影响。方法 选取2021年1月—2022年1月吉安市中心人民医院收治的消化性溃疡出血患者80例,按照随机数字表法分为单一治疗组(n=40)与联合治疗组(n=40)。单一治疗组予以法莫替丁片,联合治疗组在单一治疗组基础上予以醋酸奥曲肽注射液。2组用药时间均为3 d。比较2组临床疗效,症状缓解时间,用药前、用药3 d后胃肠激素(血清胃泌素和胃动素)、凝血功能指标[血浆D-二聚体(D-D)、血浆纤维蛋白原(Fib)及凝血酶原时间(PT)],不良反应。结果 联合治疗组治疗总有效率高于单一治疗组(92.50%vs. 67.50%,χ^(2)=7.813,P=0.005)。联合治疗组腹痛、腹胀、呕血/便血及嗳气缓解时间短于单一治疗组(P<0.01)。用药3 d后,2组血清胃动素、胃泌素水平降低,且联合治疗组低于单一治疗组(P<0.01);2组血浆D-D水平降低,血浆Fib水平升高,PT缩短,且联合治疗组改善幅度大于单一治疗组(P<0.01)。联合治疗组与单一治疗组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(10.00%vs. 7.50%,P=1.000)。结论 奥曲肽联合法莫替丁治疗消化性溃疡出血的疗效确切,可快速缓解临床症状,有效调节胃肠激素和凝血功能,且用药安全性较高。

四联疗法配合消化内镜治疗消化性溃疡出血的效果及对凝血指标的影响

目的:探讨四联疗法配合消化内镜治疗消化性溃疡出血(PUB)的效果及对凝血指标的影响。方法:选取2022年6月—2023年5月岑溪市人民医院收治的76例PUB患者,根据不同治疗方案分为联合组与常规组,各38例。常规组予以四联疗法治疗,联合组在四联疗法基础上予以消化内镜治疗,比较两组治疗效果。结果:联合组出血量少于常规组,止血时间、溃疡愈合时间早于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组凝血酶时间(TT)、凝血酶原时间(PT)、D-二聚体(D-D)、国际标准化比值(INR)均低于治疗前,且联合组均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组胃泌素-17水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组胃泌素-17水平均高于治疗前,且联合组明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组不良反应总发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:四联疗法联合消化内镜治疗PUB的效果确切,可有效改善机体凝血功能,快速止血以减少出血量,不良反应发生率低,安全性较高。

凝血酶冻干粉联合注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床效果

目的 观察凝血酶冻干粉联合注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法 选取2020年8月—2022年8月萍乡市第二人民医院收治的消化性溃疡出血患者60例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。在基础治疗上,对照组予注射用奥美拉唑钠治疗,观察组在对照组基础上加用凝血酶冻干粉治疗。比较2组治疗效果,治疗前后凝血功能指标[凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)]、血小板参数[血小板比容(PCT)、血小板计数(BPC)、血小板体积(MPV)]、止血时间及不良反应。结果 观察组患者治疗总有效率为96.67%,高于对照组的70.00%(χ^(2)=7.680,P=0.005);治疗后,2组PT、APTT、TT、MPV均较治疗前缩短或降低,PCT、BPC均较治疗前增加,且观察组变化程度大于对照组(P<0.05或P<0.01);观察组平均止血时间为(31.14±3.67)h,短于对照组的(45.87±4.14)h(t=14.582,P<0.001);观察组与对照组不良反应总发生率(13.33%vs. 20.00%)比较差异无统计学意义(χ^(2)=0.480,P=0.488)。结论 凝血酶冻干粉联合注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血可有效提高治疗效果,显著改善患者凝血功能及血小板参数,缩短止血时间,利于疾病恢复,且治疗安全性高。

内镜止血术联合四联疗法治疗胃溃疡出血的效果分析

目的:分析内镜止血术联合四联疗法治疗胃溃疡出血的效果。方法:选取2022年6月—2023年6月北京市丰台区中医医院收治的胃溃疡出血患者74例作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各37例。对照组实施常规四联疗法,研究组实施内镜止血术联合四联疗法。比较两组治疗效果。结果:治疗后,两组凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间、凝血酶时间短于治疗前,且研究组短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.032)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P=0.760)。结论:内镜止血术联合四联疗法治疗胃溃疡出血的效果较好,可改善各项凝血指标,且不会增加不良反应,值得临床推广。

老年胃溃疡出血患者再发出血的危险因素分析

目的探讨分析老年胃溃疡出血患者再发出血的相关危险因素。方法选取2020年3月至2022年3月许昌市中心医院收治的140例老年胃溃疡出血患者作为研究对象,收集患者性别、年龄、发病部位、胃溃疡长径、出血活动度、是否为胃溃疡A1期、是否合并幽门螺杆菌(Hp)感染、有无吸烟史、有无饮酒史、合并其他慢性疾病种类(≤2种、>2种)、是否进行消化内镜治疗、是否长期使用非甾体抗炎药(NSAIDs)等资料,并根据患者止血成功后1个月内是否再发出血将患者分为发生组与未发生组。多因素Logistic回归分析老年胃溃疡出血患者再发出血的危险因素。结果140例老年胃溃疡出血患者均于止血成功后随访1个月,随访过程中21例(150%)患者再发出血,设为发生组;119例(850%)患者未再发出血,设为未发生组。单因素分析结果显示,发生组胃溃疡A1期、Hp感染、未进行消化内镜治疗、长期使用NSAIDs的患者比例均明显高于未发生组(χ^(2)=4269、7381、7580、11836,P=0039、0007、0006、0001);多因素Logistic回归分析结果显示,胃溃疡A1期、Hp感染、未进行消化内镜治疗、长期使用NSAIDs是老年胃溃疡出血患者再发出血的独立危险因素(95%CI为1039~9660、1909~58707、0059~0585、1880~18559,P=0043、0007、0004、0002)。结论胃溃疡A1期、Hp感染、未进行消化内镜治疗、长期使用NSAIDs是老年胃溃疡出血患者再发出血的独立危险因素,临床应根据患者具体情况制定针对性干预措施,以降低再出血发生风险。

消化性溃疡出血患者穴位贴敷护理方案的构建

目的:构建消化性溃疡出血患者穴位贴敷护理方案。方法:采用文献回顾、半结构式访谈法拟订初稿,采用Delphi法进行2轮专家函询,构建消化性溃疡出血患者穴位贴敷护理方案。结果:第1轮专家函询发放问卷回收率为93.33%;第2轮专家函询发放问卷回收率为100%。本研究两轮专家权威系数分别为0.920和0.935。两轮函询结果显示,重要性、可操作性CV值均<0.25。最终构建的消化性溃疡出血患者穴位贴敷护理方案包含4个维度、7个证型、12个条目。结论:该研究构建的消化性溃疡出血患者穴位贴敷护理方案具有科学性及实用性,可操作性强,可为临床实施穴位贴敷治疗消化性溃疡出血患者提供标准化和流程上的参考。

艾司奥美拉唑注射剂治疗消化性溃疡出血的疗效及安全性研究

探究消化性溃疡出血患者应用艾司奥美拉唑注射剂治疗的效果及安全性。方法 随机选取重庆市秀山县人民医院自2020年8月至2022年11月收治的100例消化性溃疡出血患者开展此次临床实践研究,将其分成2组(分组方法:随机数字表法,每组例数:50例),对照组治疗方法为静脉滴注兰索拉唑,观察组治疗方法为静脉注射艾司奥美拉唑注射剂,两组均连续治疗3天,比较两组治疗效果。结果 止血时间对比,观察组(53.19±2.08)h较对照组(80.26±3.17)h更短,P<0.05;溃疡愈合时间对比,观察组(3.124±0.45)d较对照组(5.07±0.68)d更短,P<0.05;用药期间不良反应发生率对比,观察组(2.00%)较对照组(12.00%)更低,P<0.05;治疗有效率对比,观察组(98.00%)较对照组(84.00%)更高,P<0.05。结论 对消化性溃疡出血患者应用艾司奥美拉唑注射剂治疗,不仅能起到快速的止血效果,还能加速其溃疡面愈合,且药物毒副作用少,提示艾司奥美拉唑注射剂治疗疗效和安全性均较高。

消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血的临床效果分析

分析胃溃疡(GU)出血治疗中联合应用消化内镜+四联疗法的临床作用。方法 采集GU出血患者46例,采集起止年限2022.6.1-2023.5.31;以随机数字表形式将46例患者1/1划分为A组、B组,23例/组。A组四联疗法、B组消化内镜+四联疗法;比较治疗方案差异下两组疗效、临床指标、止血相关因子水平、凝血指标、不良反应、再出血率。结果 疗效,A组<B组73.91%<95.65%(χ2值=4.212,P<0.05)。出血量,A组>B组(t值=12.602,P<0.05);止血、临床症状消退、溃疡愈合、住院时间,A组>B组(t值=8.169/7.767/2.515/7.513,P<0.05)。HB、PLT水平,治疗前A、B组无差异(P>0.05);治疗后,A组<B组(t值=6.947/13.354,P<0.05)。凝血指标(D-D、PT、APTT、Fib)治疗前A、B组无差异(P>0.05);治疗后D-D、Fib,A组<B组(t值=3.521/,1.559,P<0.05),PT、APTT,A组>B组(t值=5.848/3.346,P<0.05)。不良反应,A、B组无差异(χ2值=0.224,P>0.05);再出血率,A组>B组26.09%>4.35%(χ2值=4.212,P<0.05)。结论 消化内镜+四联疗法治疗GU出血可发挥确切作用,预后佳,安全性高,可推广。

艾司奥美拉唑对消化性溃疡出血患者生活质量的影响分析

目的 研究艾司奥美拉唑对消化性溃疡出血患者生活质量的影响。方法 74例消化性溃疡出血患者,按照治疗方法不同分为对照组(35例)及观察组(39例)。两组患者均给予常规治疗,对照组采用兰索拉唑治疗,观察组采用艾司奥美拉唑治疗。比较两组患者治疗前后的生活质量评分。结果 治疗前,两组患者的生理机能、躯体疼痛、一般健康、社会功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者的生理机能、躯体疼痛、一般健康、社会功能评分分别为(88.45±10.02)、(88.49±10.18)、(89.05±10.04)、(88.75±10.31)分,明显高于对照组的(82.13±6.13)、(81.36±6.11)、(81.34±6.34)、(82.04±6.13)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡出血患者能有效提高患者的生活质量,值得推荐。

基于信息-动机-行为技巧模型的出院准备服务干预在消化性溃疡出血患者中的应用效果观察

目的:观察基于信息-动机-行为技巧(IMB)模型的出院准备服务干预在消化性溃疡出血患者中的应用效果。方法:分析2022年2月—12月在广东省中医院消化内镜中心诊疗的92例消化性溃疡出血患者的病例资料,按照护理方法分为对照组与干预组各46例。对照组实施常规护理,干预组在对照组基础上进行基于IMB模型的出院准备服务干预。比较两组的出院准备度(RHDS)、自我管理能力(AHSMSRS)及再出血发生率。结果:出院当天,干预组患者RHDS各维度评分和总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,干预组患者AHSMSRS各维度评分和总分均高于对照组,再出血发生率低于对照组;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:基于IMB模型的出院准备服务干预可提高消化性溃疡出血患者的出院准备度和疾病自我管理能力,降低再出血发生率。

基于IKAP理论的延续护理模式对消化性溃疡出血的干预效果研究

[目的]探讨基于IKAP理论的延续护理模式对消化性溃疡出血患者的干预效果。[方法]将94例消化性溃疡出血患者按就诊先后分为对照组和研究组各47例,两组患者住院期间及出院后均给予相同的治疗方案,对照组给予常规护理,研究组在对照组的基础上实施基于IKAP理论的延续护理。比较两组患者干预前后健康促进生活方式评分、血尿素氮水平、血红蛋白水平、溃疡分期等结果。[结果]干预后,两组均能降低血尿素氮水平,升高血红蛋白水平,改善溃疡分期,且研究组优于对照组(P<0.05);两组健康促进生活方式评分均高于干预前,且研究组高于对照组(P<0.05);对照组再出血率为12.8%(6/47),研究组再出血率为2.1%(1/47),研究组再出血率明显低于对照组(P<0.05)。[结论]基于IKAP理论的延续护理模式,可提高消化性溃疡出血患者的健康促进生活方式水平,促进康复,降低再出血率。

经消化内镜治疗胃溃疡十二指肠溃疡出血的临床效果评价

目的:探究消化内镜治疗胃溃疡十二指肠溃疡出血患者的临床效果。方法:选取安阳市人民医院2021年1月至2022年6月期间诊治的90例胃溃疡十二指肠溃疡出血患者,随机划分为对照组与观察组,各45例。常规药物方案用于对照组患者治疗,经消化内镜方案用于观察组患者治疗,比较两组患者临床观察指标、止血治疗效果和止血时间分布情况。结果:观察组患者的出血量和输血量均少于对照组,止血时间和住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者止血率高于对照组,再出血发生率和手术治疗率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者止血时间12 h以内人数占比高于对照组,止血时间12~48 h人数占比、48 h后活动性出血率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胃溃疡十二指肠溃疡出血患者给予经消化内镜治疗,效果比较理想,可以对患者出血状况进行有效控制。

内镜下电凝止血联合鼻-空肠营养管置入在救治急性消化性溃疡出血中的应用效果

目的:探讨急性消化性溃疡出血的救治中内镜下电凝止血联合鼻-空肠营养管置入的应用效果。方法:选取2022年1月至2023年1月新疆生产建设兵团第一师阿拉尔医院收治的经CT检查排除门静脉高压所致食管胃底静脉曲张破裂出血的急性消化性溃疡出血(Forrest分级:Ⅰa~Ⅱb级)患者60例为研究对象,按随机数表法将患者分为肠内营养组和肠外营养组,各30例。给予肠内营养组内镜下电凝止血联合鼻-空肠营养管置入治疗,给予肠外营养组内镜下电凝止血联合肠外营养支持治疗,对比两组的止血有效率、止血时间、住院时间及住院费用。结果:肠内营养组的止血有效率为96.67%(29/30),显著高于肠外营养组的86.67%(26/30)(P<0.05)。肠内营养组的止血时间、住院时间均显著短于肠外营养组(P<0.05),住院费用显著低于肠外营养组(P<0.05)。结论:在急性消化性溃疡出血的救治中,应用内镜下电凝止血联合鼻-空肠营养管置入效果显著,能提升止血有效率,缩短止血时间和住院时间,减少住院费用。

基于Forrset分级分层指导内镜下治疗消化性溃疡出血的临床价值

目的探究基于Forrset分级分层指导内镜下治疗消化性溃疡出血的临床价值。方法选取2018年9月—2021年10月连云港市第二人民医院收治的消化性溃疡出血患者133例,其中ForrsetⅠ级9例,Ⅱa级和Ⅱb级各62例。ForrsetⅠ级患者采用急诊内镜外层空间电缆(OTSC)系统进行止血治疗。采用随机数字表法将Ⅱa级、Ⅱb级患者分为研究2组、研究3组(内镜+抑酸治疗,31例)、对照2组、对照3组(抑酸治疗,31例)。随访3个月,统计止血率、近期、远期出血率和总出血率。结果ForrsetⅠ级内镜治疗止血率为88.89%;近期、远期再出血率均为0.00%。研究2组Ⅱa级患者近期再出血率、总再出血率低于对照2组(P<0.05),两组Ⅱa级患者远期再出血率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。研究3组Ⅱb级患者近期再出血率、总再出血率低于对照3组(P<0.05),两组Ⅱb级患者远期再出血率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论基于Forrset分级分层指导下采用相应的内镜治疗消化性溃疡出血可达到满意的止血效果,并可降低近期出血率和总出血率。