欧美日化学物质环境排放场景体系对比及启示(下)

本文在对比欧美日化学物质环境排放场景体系异同、解析我国现有化学物质环境暴露评估技术的基础上,分析我国化学物质环境排放场景体系的不足并提出进一步完善的建议。欧美日化学物质环境排放场景体系均包含层级化的环境排放估值原则、涵盖多种排放源类型和排放模型,适用于不同层级的环境风险评估,具体技术细节根据各国或地区化学物质环境管理要求等实际情况做出不同设计。这一特点启示我们:完善我国化学物质环境排放场景体系须首先确定化学物质环境排放场景层级框架,明确各层级排放估值原则、排放场景构建计划和方法,建立化学物质排放场景相关导则或规范的制修订工作制度。在此基础上,推进化学物质环境排放场景体系在国内的应用,并根据我国化学物质相关行业发展情况不断更新完善。

气象要素变化对城市空气质量影响的评估方法与应用——以PM_(2.5)为例

从城市尺度空气质量模型和平流扩散理论出发,通过对气象要素归类,利用空气质量与各类气象条件对应排放源强表征量的关联,建立了气象要素变化对城市空气质量影响的评估方法.该方法考虑了包括风(风速和风向)、云量、太阳辐射强度、大气稳定度、混合层高度等基本气象要素,能定量有效评估长期气象要素变化对空气质量的改善幅度.该方法在河南省鹤壁市的应用表明,相对2020年,2021年PM_(2.5)浓度下降7.2μg/m^(3),气象要素变化和人为减排分别下降0.4和6.8μg/m^(3),占改善浓度的5.6%和94.4%,人努力起到主导作用;从季度来看,大气污染防治工作使夏、秋、冬季PM_(2.5)浓度均有所降低,其中冬季下降27.8μg/m^(3),减排措施贡献16.8μg/m^(3),人努力效果尤为显著.