玉带溪流域合流制片区截污方案溢流污染特征分析

为明确玉带溪流域合流制片区不同截污方案的溢流污染特征及溢流控制效果,选择玉带溪北支上游合流制片区为研究区域,构建排水系统模型,在全年各等级降雨情景下,对合流制片区末端截污和截流式分流两种工程方案的合流制溢流污染特征指标进行对比研究。结果表明,截流式分流改造方案在溢流频次、溢流总量、溢流历时、溢流量均值、溢流量峰值和溢流污染负荷方面总体优于末端截污方案。其中,在全年各等级降雨情景下,末端截污方案的溢流量削减率为12.9%~77.5%,而截流式分流改造方案的溢流量削减率为40.6%~98.8%。在溢流污染负荷削减方面,降雨等级为中雨或大雨时,末端截污方案对3种污染物(化学需氧量、氨氮、总磷)的溢流污染负荷削减率均达到64%以上,而截流式分流改造方案的削减率均达到89%以上;降雨等级为暴雨及以上时,末端截污方案的溢流污染负荷削减率均小于50%,而截流式分流方案的削减率均达到60%以上。因此,通过溢流污染特征分析研究有利于掌握不同截污方案的污染物排放规律及溢流削减效果,对经济有效地控制合流制溢流污染具有指导性意义。

合流制溢流(CSO)污染削减率评估方法探讨

随着污水治理技术的进步,点源水污染在得到较好控制的同时,面源水污染的问题越来越突出,特别是合流制地区的雨季溢流污染问题,已成为进一步提升城市水环境质量的主要障碍。鉴于溢流污染治理工程的特殊性,科学合理地确定工程效果评价方法至关重要。结合广州市的相关研究成果,介绍溢流污染治理工程最主要的评价指标——溢流污染削减率的评估方法和思路,为其他城市开展相关工作提供参考。

基于InfoWorks的金钟街老城区内涝防治研究

天津历史上发生过多次内涝事件,城区中小河水位居高不下,排水不畅,给天津市交通和居民出行造成了严重影响,社会经济受到过严重损失。以天津市金钟街老城区为例,利用InfoWorks软件搭建并耦合一维和二维模型,对现状片区内涝情况进行综合模拟与评估,提出源头减排、中游管网改造及下游增加调蓄容积的治理措施,通过对治理措施的影响分析提出适合该片区的综合治理方案。模拟结果显示:内涝治理后,积水点1、2的最大积水深度较内涝治理前分别减小48.4%和60.7%,退水时间较内涝治理前分别缩短70.8%和80.2%,排水管网达到了100年一遇的标准。表明提出的综合治理方案科学合理,为老城区治理措施的选取及内涝防治提供了新思路。

初期雨水调蓄池控制溢流污染研究

利用苏州河沿岸代表性排水系统雨天溢流水量水质变化以及调蓄池处理技术的实验研究成果,与数学模型研究有机结合,建立了苏州河沿岸排水系统降雨径流水量水质与河网水量水质动态耦合的集成模型,系统研究了在三个典型年实际降雨条件下,苏州河沿岸调蓄池工程的溢流水量、溢流污染物削减效果,以及控制溢流污染对苏州河水质的改善效果.

日本合流制溢流污染防治的经验和思考

介绍了日本在合流制溢流污染防治的管理措施和技术措施,以及日本溢流污染治理典型案例。提出了我国的溢流污染防治不仅需要控制溢流的产生和排放,溢流污染治理也是必不可少,发展来水即处理、去除效率高的治理技术才能满足溢流污染治理需求。

城市合流制管道溢流污染削减措施的优化选择

近年来,城市合流制管道溢流(CSOs)污染的问题日益突出,对受纳水体的生态环境造成了严重的污染和破坏。为此,一系列技术措施被提出并用于削减和控制CSOs污染,其中包括合流制向分流制改造、建设CSOs调蓄池和增设截流管道以提高截流倍数等。讨论了上述三种措施在A城市内河L河流域应用的优势和可能存在的问题,并从经济成本、社会影响和环境效益等方面综合比较了三种措施的效果。分析结果表明:将合流制改为分流制在污染物削减方面效果最好,而建立调蓄池的成本相对最低,这两个方案综合可行性优于增建调蓄管道的方案,从而提高截流倍数,减轻水体污染。

苏州河沿岸初期雨水调蓄池控制溢流污染研究

利用苏州河沿岸代表性排水系统雨天溢流水量水质变化以及调蓄池处理技术的实验研究成果,与数学模型研究有机结合,建立了苏州河沿岸排水系统降雨径流水量水质与河网水量水质动态耦合的集成模型,系统研究了在三个典型年实际降雨条件下,苏州河沿岸调蓄池工程的溢流水量、溢流污染物削减效果,以及控制溢流污染对苏州河水质的改善效果。

上海中心城区市政排水系统雨水排水的管理与实践

分析了上海中心城区市政排水系统存在的雨水强排水、雨水排水标准偏低、雨水排水污染严重和排水管道维护水平偏低等问题。结合国内外城市雨水排水管理在法律、技术、经济和管理层面的先进经验,梳理了当前上海市政排水系统雨水排水管理现状。从完善市政排水系统、削减暴雨溢流污染、改善排水管道维护和城市雨水利用等四方面,归纳了上海中心城区近年来开展的较为有效的市政排水系统雨水排水实践。