破产法撤销权制度和无效行为制度的二元立法模式

传统英国破产法和德国破产法代表了两种不同的立法主义,分别实行无效行为制度和撤销权制度,这两种立法方式各有其固有的利弊,因而重要的是具体制度本身的严格设计。我国学界对原破产法第三十五条的持续争论,昭示了我国破产法立法上的严重不足。新破产法采用了无效行为制度与撤销权制度并存的二元立法模式,可谓一种扬长避短的选择,但在具体制度规定上仍过于简单和单薄,应进一步吸取国外破产法的立法经验,结合国情,从该制度的周延性等方面加以完善。

关联方交易及其在破产清算中的法律问题

在破产清算中正确认定破产企业关联方以及审查关联交易,有利于发现破产诈欺、破产逃债,有利于追究有关责任人员的法律责任,有利于保护非关联方债权人的利益。 关联方(国外称作联属企业)和关联方交易最先引起各国政府关注的。

也论遗赠能否直接引起物权变动

对于《物权法》第29条直接赋予遗赠以物权变动效力的做法,否定论所提出的各项批评值得商榷。在现行法之下,直接赋予遗赠以物权变动效力并不会造成明显的体系冲突和给交易安全带来危害,反倒可以更好地贯彻因遗赠而生的物权变动原则上应与因遗产分割而生的物权变动保持规则适用上的一致性的法理,因而是值得肯定的。在因继承而生的物权变动已被解释为溯及于被继承人死亡时开始的情况下,对于《物权法》第29条所规定的"受遗赠开始时"也应做溯及主义的解释,即因受遗赠而取得的物权应被解释为溯及于遗赠人死亡时开始生效。