质疑与论证:审视台湾《刑法》修正中的保安处分制度

2005年1月7日,台湾第十六次修正《刑法》,对其中的保安处分制度作了重要修改。立法明确规定保安处分制度的相对法定主义原则、溯及力原则及不定期原则。同时,针对具体的保安处分措施,增设了处分的实质要件、延长处分期间及修改处分与《刑法》的执行顺序等。但是,此次对保安处分的修正并非成功,立法者未能重视保安处分的实质精神,仅在形式上作以修改,令人遗憾。

法定刑调整后的追诉时效问题及其澄清——以最高人民法院“答复”为中心的考察

由于刑法修正案在刑事立法层面的不断调整,致使新旧立法因法定刑变化而带来追诉时效的现实问题。最高人民法院通过对具体个案的答复对此问题予以针对性回应,但无论是采用的形式种类还是背后的逻辑推理,都偏离了刑事法治时效制度的要义与精神内核。法定刑变化引发的追诉时效问题必须坚守法治原则与体系化思维予以纾解,依照刑法适应性背后的权利保障精神,在侦查之后的诉讼阶段仍应遵守从旧兼从轻的溯及力原则,实现总分则规定的体系兼顾并对追诉时效问题予以重新审查,从而保障追诉时效的制度价值能够真正映射到具体个案之中。

贪贿犯罪新旧法律比较适用中的司法难题与处理方案

2016年4月18日'两高'《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》,对贪污、贿赂犯罪的定罪量刑标准作了重大修改和调整。溯及力原则和追诉时效制度交互适用的逻辑关系、'处罚较轻''立案日'等内容的认定以及新法在不同诉讼阶段施行时的适用问题是司法实践中的争议焦点。溯及力原则和追诉时效制度交互适用时需要把握实体性规则与程序性规则间的关系;新旧法条均有'轻罚'内容时应整体适用主刑较轻的条款、追诉期限的截止日期应以'立案日'作为标准、'立案日'中'立案'的内涵应兼顾以'人'立案和以'事'立案、新法在不同诉讼阶段施行时应注意处理思路的差异性。