基于溶栓时间窗控制的急诊绿色通道应用于急性缺血性脑卒中患者救治效果影响研究

研究急性缺血性脑卒中患者救治过程中采取基于溶栓时间窗控制的急诊绿色通道后的实际效果。方法 从2020年11月-2021年11月急诊科收治的患者中任意选择50例急性缺血性脑卒中患者参与研究,予以病床单双号分组,对照组中均为单号病床患者,共25例,实施一般护理干预;观察组中均为双号病床患者,共25例,实施基于溶栓时间窗控制的急诊绿色通道护理,对比抢救效率、治疗有效率、NIHSS评分、后遗症发生率、护理满意度。结果 经统计结果分析,观察组从病情评估时间、接诊-确诊时间、DNT时间均比对照组所耗时间更短,且溶栓治疗率明显高于对照组,两组抢救效果差异显著(P<0.05);对治疗有效率予以评估,观察组明显高于对照组,评估值为92.0%、68.0%,均无死亡病例,疗效对比有统计学意义(P<0.05);在不同时间点对NIHSS评分予以评估,观察组评分与对照组评分相比明显更低,两组NIHSS评分对比有统计学意义(P<0.05);观察组后遗症发生率16.0%低于对照组后遗症发生率36.0%,组间结果比较有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度96.0%相较于对照组满意度72.0%明显呈更高显示(P<0.05)。结论 急性缺血性脑卒中患者经过溶栓时间窗控制后,急诊绿色通道的实施有利于抢救效率提升,为患者争取更多治疗时间,总疗效升高,后遗症与死亡率均有所降低,具有值得推广的价值。

以流程控制急诊溶栓时间窗为导向的干预模式对急性脑梗死心理状况、神经功能的影响

目的:观察以流程控制急诊溶栓时间窗为导向的干预模式对急性脑梗死患者心理状况、神经功能的影响。方法:选取2018年9月~2020年9月湘南学院附属医院收治的80例急性脑梗死患者为研究对象,根据随机信封法将患者分为对照组和研究组各40例。对照组患者实行急性脑梗死常规护理干预模式,研究组患者在对照组护理模式基础上加上以流程控制急诊溶栓时间窗为导向的干预模式,比较两组患者经过干预后的心理状况和神经功能、治疗时间、满意度、抢救率等方面的情况。结果:干预4个月后,两组神经功能受损程度均有好转,且研究组神经功能受损好转程度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预4个月后,研究组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分下降幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预4个月后,研究组绿色通道开通时间、CT完成时间、溶栓DNT均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预4个月后,研究组总满意度明显高于对照组,抢救成功率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:急性脑梗死患者运用以流程控制急诊溶栓时间窗为导向的干预模式能够有效提高患者抢救率,改善患者神经功能及心理状况。

基于流程控制急诊溶栓时间窗对急性缺血性脑卒中患者救治效果的影响

研究基于流程控制急诊溶栓时间窗对急性缺血性脑卒中患者救治效果的价值。方法:所有患者采用随机数字表法等分,观察组43例,对照组43例,对照组患者予以常规急救护理,观察组患者在此基础上采用基于流程控制护理,比较两组患者急救救治效果和时间。结果:观察组患者总体病情评估、溶栓以及检查时间均明显短于对照组,差异有统计学意义,P<0.05;观察组患者出院时美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、改良Barthel指数评分均高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:对急性缺血性脑卒中患者予以基于流程控制护理干预,能够缩短患者整体溶栓治疗时间,提高患者急救效果。