急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓的围溶栓期护理效果

本文主要是为了研究急性缺血型脑卒中患者的在临床溶栓治疗前后的相关临床中的护理改进措施。方法:从2022年1月至2023年6月,在这个时间段内,相关研究人员从入院就诊的所有患者中选取76名急性缺血性卒中患者,将选择的这些患者随机分成两个组——对照组和干预组,那么对照组就有38名患者,干预组有38名患者。对照组的患者在治疗中接受的是常规的护理,干预组的患者就使接受对于个体具有针对性的护理,然后对他们进行神经功能障碍相关的评分(NIHSS评分),了解这类疾病比较相似的并发症的具体的发生疾病时候的情况,以及患者本人和家属在临床诊疗过程中对医护人员护理工作的满意程度,并将通过实验得到的这样的两组数据进行比较。结果:在选择接受治疗之前两组患者的 NIHSS 指标之间存在的差异并不具有统计学意义 (P >0.05)。但是在接受治疗后,这两组患者的NIHSS评分都可以明显看到下降的幅度,在同一时间段内,干预组患者的NIHSS评分明显比对照组要低,且干预组患者发生并发症的发生率也要明显的比对照组的患者更低,干预组患者对临床诊疗工作的满意程度也要高于对照组 (P<0.05)。结论:所以可以看到的是在临床治疗中积极实施对急性脑卒中患者具有个体针对性的护理的工作,可以非常有作用的提高患者在疾病发生后的神经功能恢复程度,可以有一定效果的降低并发症的发生,也有助于提高患者在临床诊疗工作中对护理工作的满意度,有一定多范围应用的实际临床价值。

急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓的围溶栓期的护理观察

观察围溶栓期静脉溶栓治疗对急性缺血性脑卒中的疗效。方法 100例经静脉溶栓治疗的特发性脊柱侧凸病人,随机分成两组50例。对照组采用传统的护理方法,观察组进行全面的护理干预。对两组病人的 NIHSS评分、 Barthel指数和术后并发症进行对比分析。结果 治疗后,观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel指数高于对照组(P<0.05)。观察组出血转化、脑水肿、再次脑梗死、肺部感染等并发症总发生率为6.0%,低于对照组的18.0% (P<0.05)。结论 围溶栓期综合护理干预可显著改善AIS患者神经功能,提高日常生活能力,减少并发症,值得在临床推广应用。

超早期静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中的围溶栓期的护理措施

探讨超早期静脉溶栓围栓期综合护理干预对急性缺血性脑卒中(AIS)患者神经功能及预后的影响。方法 将100例超早期静脉溶栓AIS患者随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上实施综合护理干预,包括心电监护、血压管理、吞咽功能训练、康复指导等。比较两组干预前后神经功能缺损程度(NIHSS评分)、日常生活能力(Barthel指数)、并发症发生率及护理满意度。结果 干预后,观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel指数高于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率为4.0%,低于对照组的16.0%(P<0.05);观察组护理满意度为98.0%,高于对照组的86.0%(P<0.05)。结论 超早期静脉溶栓围栓期综合护理干预可显著改善AIS患者神经功能,提高日常生活能力,减少并发症,提高护理满意度,值得推广应用。

急性缺血性脑卒中患者围溶栓期细节化护理的效果观察

目的分析急性缺血性脑卒中患者围溶栓期应用细节化护理的效果。方法选取2019年8月—2021年9月赤峰市医院收治的80例急性缺血性脑卒中患者作为研究对象,按照护理方式不同分为观察组和对照组,每组40例。观察组实施细节化围溶栓期护理,对照组实施常规围溶栓期护理,观察两组患者住院时间、并发症发生率、神经功能缺损程度评分、日常生活活动能力评分及护理满意度。结果护理后,观察组神经功能缺损程度评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组日常生活活动能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者并发症发生率、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过对急性缺血性脑卒中患者实施细节化围溶栓期护理,有助于进一步改善患者神经功能,提高日常生活活动能力,提高患者的满意度。

急性心肌梗塞溶栓期的护理干预

急性心肌梗塞（AMI），起病急，病情变化快，如不能及时救治，死亡率极高。我科通过对AMI患者进行系统的护理，疗效显著，介绍如下。 1临床资料 104例均为我院2005年5月～2008年3月住院患者，均符合急性心肌梗死的诊断标准。男65例，女39例，年龄32～76岁，平均61．3岁，

急性心肌梗死溶栓期的护理效果观察

目的:探讨急性心肌梗死溶栓期的护理措施。方法:对急性心肌梗死患者溶栓期采取不同的护理措施,观察治疗效果。结果:通过加强溶栓期护理,并发症减少,病死率降低。结论:加强溶栓期护理,可有效提高患者的生活质量。

超早期阶梯式康复训练在急性缺血性脑卒中围溶栓期应用效果观察

目的观察超早期阶梯式康复训练在急性缺血性脑卒中(AIS)围溶栓期应用效果。方法将80例AIS患者随机分为对照组和观察组,每组40例。溶栓后,对照组给予常规康复训练,观察组给予超早期阶梯式康复训练。分别于溶栓后24 h及溶栓后14 d检测患者血清神经生长因子(NGF)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、脑源性神经营养因子(BDNF)水平,行简易智能精神状态量表(MMSE)、简易上肢功能评价量表(STEF)、Fugl-Meyer运动功能量表(FMA)、改良Barthel指数量表(MBI)评分。结果溶栓后24 h,两组NGF、BDNF、NSE水平及STEF、FMA、MBI评分比较均无显著差异(P>0.05);溶栓后14 d,观察组较对照NGF、BDNF水平明显升高(P<0.05),NSE水平明显降低(P<0.05),MMSE、STEF、FMA、MBI评分均明显提高(P<0.05)。结论超早期康复训练可有效调节NGF、BDNF、NSE表达,加快脑组织重塑,促进AIS患者神经功能、认知功能、肢体运动功能、日常生活能力恢复。

探讨急性缺血性脑卒中(AIS)患者静脉溶栓的围溶栓期护理对策

目的研究急性缺血性脑卒中(AIS)患者静脉溶栓的围溶栓期护理方法。方法选取该院2018年1月—2020年6月收治的76例急性缺血性脑卒中患者按照随机抽签法分为对照组(38例)和干预组(38例),对照组进行常规护理,干预组进行针对性护理,对比两组患者的神经功能缺损评分(NIHSS评分)、并发症情况以及护理满意度。结果干预组治疗前NIHSS评分(36.15±10.84)分,对照组治疗前NIHSS评分(35.49±11.62)分,两组治疗前的NIHSS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后的NIHSS评分均降低,干预组治疗后24 h、3 d、7 d的NIHSS评分分别为(26.25±9.53)分、(22.59±8.27)分、(18.42±8.99)分,对照组治疗后24 h、3 d、7 d的NIHSS评分分别为NIHSS评分(31.21±8.40)分、(27.66±7.87)分、(22.95±7.06)分,干预组同时间段的NIHSS评分明显要较对照组低,差异有统计学意义(t=2.407、2.738、2.443,P<0.05)。干预组并发症的发生率为10.53%明显低于对照组的28.95%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.070,P<0.05)。干预组的护理满意度为97.37%明显高于对照组78.95%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.537,P<0.05)。结论急性缺血性脑卒中患者的围溶栓期进行针对性护理的效果明显,能有效地改善其神经功能的缺损程度,减少并发症,提升护理满意度,值得推广应用。

急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓的围溶栓期护理

目的总结急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓的围溶栓期护理问题及护理体会。方法回顾分析40例神经内科急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓的围溶栓期的护理措施。结果经过有效治疗及护理干预,取得良好的临床效果。结论有效的围溶栓期护理能为尽早实施溶栓治疗争取宝贵的时间,保证围溶栓期安全,降低患者神经功能缺损,最大限度地恢复脑功能,提高患者生活质量。

急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓的围溶栓期护理

目的探讨急性缺血性脑卒中(AIS)患者静脉溶栓的围溶栓期护理对策。方法选取我院2017年1月至2018年6月期间在本院行AIS静脉溶栓治疗的64例患者,随机分为对照组和观察组,各32例。两组患者均行静脉溶栓(rt-PA)治疗,对照组常规行围溶栓期护理,观察组采用个体化围溶栓期护理,对比两组患者围溶栓期神经功能缺损程度评分,并监测两组并发症发生率。结果观察组治疗后24h NIHSS评分(26.36±9.86分)、治疗后3d(22.68±8.64分)、治疗后7d(18.68±9.13分)显著低于对照组(30.71±8.58分、27.31±7.56分、23.02±6.97分)(P<0.05)。观察组溶栓并发症发生率(15.63%,5/32)显著低于对照组(28.13%,9/32)(P<0.05)。结论 AIS静脉溶栓治疗期间,采取个体化、针对性的围溶栓期护理,有助于进一步改善患者神经功能缺损,并降低并发症风险。

急性心肌梗死患者围溶栓期用药护理的效果观察

目的分析用药护理应用在急性心肌梗死(AMI)患者围溶栓期的效果。方法 60例AMI患者,按照入院先后顺序分为对照组与应用组,每组30例。两组患者均进行溶栓治疗,对照组在溶栓期给予常规护理,应用组在溶栓期给予常规护理+围溶栓期用药护理,比较两组不同护理方式的护理效果。结果应用组低血压、低心率、恶性心律失常发生率分别为13.33%、10.00%、6.67%,均低于对照组的40.00%、33.33%、26.67%,差异均有统计学意义(P<0.05)。应用组住院时间为(11.10±3.11)d,短于对照组的(13.68±3.54)d,差异有统计学意义(P<0.05)。应用组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)阳性率分别为23.33%、26.67%,均低于对照组的53.33%、60.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对AMI患者在围溶栓期实施用药护理,可以减少并发症的发生,缩短住院时间,对改善患者的不良心理及提升溶栓治疗效果意义重大,故值得临床推广和借鉴。

急性心肌梗死患者溶栓期护理体会

目的探讨急性心肌梗死溶栓期的护理措施。方法对急性心肌梗死患者溶栓期采取不同的护理措施,观察治疗效果。结果通过加强溶栓期护理,并发症减少,病死率降低。结论加强溶栓期护理,可有效提高患者的生活质量。

急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓的围溶栓期护理效果探讨

目的探讨急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓的围溶栓期护理效果。方法将我院2018年2月—2019年2月收治的66例急性缺血性脑卒中患者,用随机数字表法分为2组,各33例。2组均行溶栓治疗,对照组在此基础上接受常规护理,观察组使用医护一体化围溶栓期护理,比较2组神经功能及溶栓后并发症发生率。结果护理后,2组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组溶栓后并发症发生率比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论医护一体化护理可进一步改善急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓后的神经功能,降低溶栓并发症发生率。

急性心肌梗死溶栓期的护理干预

急性心肌梗死（AMI）是指在冠状动脉病变的基础上发生冠状动脉血供急剧减少或中断,以致相应心肌发生持久而严重的缺血,导致心肌坏死。AMI为内科常见急症,起病急骤,变化迅速,常并发心力衰竭、休克与心律失常,是心脏猝死的主要原因[1]。因此,一旦确诊应紧急处理,保护濒死心肌,缩小梗死范围,改善预后。静脉溶栓治疗其方法简便易行,费用低廉,疗效显著,是大多数医院采用的主要干预手段。缩短患者入院至溶栓开始的时间是提高溶栓效果的重要措施。

急性心肌梗死溶栓期的护理

目的探讨急性心肌梗死溶栓期的护理要点。方法对105例急性心肌梗死溶栓患者均实施规范的护理措施。结果本组105例患者81例溶通,22例未溶通,2例死亡。结论对急性心肌梗死溶栓患者执行规范的护理措施,对提高溶栓再通、降低病死率和改善预后有十分重要的意义。

急性心肌梗死溶栓期的临床观察及护理体会

目的:探讨对急性心肌梗死治疗的临床观察和护理干预措施及体会;方法:对我科2008年10月至2012年4月收治的26例急性心肌梗死溶栓期患者例进行临床观察及护理,包括心理护理、随时监测、饮食护理、排便指导和健康教育;结果:肌酸磷酸酶峰前移9例,再灌注性心律失常或心脏传导阻滞消失5例,ST段迅速下降接近基线或下降50%以上6例,胸痛于30min内迅速缓解16例。结论:加强护理人员观察护理的责任心,随时了解患者疾病的变化,通过与患者密切接触,注意观察或无头痛、呕吐、神志改变,以防止脑出血。准备溶栓前治疗和康复后指导,并对急性心肌梗死患者的咨询负责,可以有效地减少溶栓后并发症的发生率,保证患者的生活质量。

围溶栓期血压水平对急性脑梗死患者预后的影响

目的:探究围溶栓期血压水平对急性脑梗死患者预后的影响。方法:选取2018年1月—2019年4月开封市人民医院84例急性脑梗死患者为研究对象,按照围溶栓期血压水平将患者分为观察组(高血压)和对照组(血压正常),分别为36例、48例,比较两组患者的一般资料、治疗前后同型半胱氨酸(Hcy)水平、血管内皮功能(NO、e NOS)、神经功能(NHISS)以及不良预后的发生率。结果:两组患者的一般资料、治疗前NO、eNOS、Hcy以及NHISS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组治疗2周后Hcy水平为(20.84±2.67)μmol/L,NO水平为(48.74±5.68)μmol/L,e NOS水平为(47.38±5.71) U/mL,对照组治疗2周后Hcy水平为(15.84±2.67)μmol/L,NO水平为(56.74±5.68)μmol/L,e NOS水平为(60.38±5.71) U/mL,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后1周NHISS评分为(15.48±1.12)分,治疗后2周NHISS评分为(11.64±1.10)分,对照组治疗后1周NHISS评分为(12.02±1.03)分,治疗后2周NHISS评分为(7.06±0.67)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者出现不良预后共13例,不良预后率为36.11%,对照组患者出现不良预后共9例,不良预后率为18.75%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性脑梗死患者围溶栓期出现高血压会增加同型半胱氨酸血症和血管内皮功能障碍的发生率,损伤神经功能,增加不良预后的发生风险,临床上应该加以重视。