急性脑梗死与心肌梗死的溶栓治疗效果和并发症的比较分析

目的观察急性脑梗死与心肌梗死的溶栓治疗效果和并发症的对比分析。方法选取我院于2010年1月~2012年12月收治的2000例脑梗死患者和350例心肌梗死患者,将其分为A组(心肌梗死组)和B组(脑梗死组),两组患者均采用溶栓治疗的疗法进行治疗,观察并对比分析两组治疗效果,以及并发症的发生情况。结果A组溶栓治疗55例,B组溶栓治疗12例,两组对比<0.05,具有统计学意义。除此之外,在治疗结束2h之后,其中2例脑梗死患者溶栓之后,肌力明显增加,而10例心肌梗死患者表现为血管再通现象,两组对比>0.05,不具有统计学意义。两组患者都出现了2例颅内出血患者,两组对比具有明显差异,<0.05,具有统计学意义。结论急性脑梗死患者比心肌梗死患者的溶栓治疗效果要差很多,同时本次研究中发现脑梗死患者的并发症发生率很好,但由于例数较少,因此不具有统计学意义。

急诊心肌梗塞尿激酶静脉溶栓临床观察

目的:评价急性心肌梗塞(AMI)病人实施绿色通道尿激酶(UK)静脉溶栓治疗效果。方法:统计分析我院189例AMI病人尿激酶给药剂量、平均发病至溶栓时间、院内溶栓时间、再通率、死亡率并和国内外公开发表文献比较。结果:采用绿色通道快速诊断和急诊溶栓治疗,使平均急诊溶栓准备时间减至18min,发病至溶栓平均时间2·4h,再通率78·3%,病死率3·17%,优于已发表的同类治疗报道。结论:急诊绿色通道快速静脉溶栓治疗AMI减少了院内溶栓前时间,提高了AMI再通率,是AMI救治成功的关键环节。

优化护理流程干预对急性脑梗死溶栓治疗患者中的临床观察

探讨在急性脑梗死患者中采用优化护理流程进行溶栓治疗的效果。方法 选择我院于2022年1月至12月收治了 70 名急性脑梗死患者。对照组患者(35名)接受常规护理,研究组患者(35名)接受优化护理。比较两组患者在分诊、从诊断到溶栓(DNT)的时间、总抢救的时间、平均住院的时间、溶栓疗效和患者预后方面均存在差异。结果 研究组在分诊、DNT、总抢救的时间、平均住院的时间等方面,评分较对照组更显优势(P<0.05); 研究组总有效溶栓率(98.3%),高于对照组(82.4%)(P<0.05);研究组预后良好率为83.6%,明显高于对照组为50%(P<0.05)。结论 综上所述,对急性脑梗死患者行优化护理流程,能够使溶栓获得更好的效果,使分诊、抢救、就诊至溶栓的时间大大缩短,从而改善溶栓的疗效和预后,值得应用和推广。

基层医院急性脑梗死静脉溶栓的绿色通道构建

目的探究基层医院急性脑梗死静脉溶栓绿色通道的构建及其效果。方法以2015年3月-2017年3月使用阿替普酶(rt-PA)静脉溶栓的45例急性脑梗死患者为观察组,观察组患者启动绿色通道管理流程,同时将rt-PA静脉溶栓地点前移到急诊重症监护室。以2013年1月-2015年2月在绿色通道管理流程实施前rt-PA静脉溶栓的45例急性脑梗死患者为对照组。观察与对比两组患者入院至开始静脉溶栓的时间(DNT)、DNT<60 min比例、治疗前后神经功能缺损评分及溶栓治疗显效率及总有效率。结果观察组较对照组相比DNT较短,DNT<60 min比例增高,差异具有统计学意义(P<0.05)。在溶栓后24 h与72 h,对照组与观察组患者神经功能缺损评分均显著下降,但观察组患者下降幅度明显较好,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组较对照组相比显效率及总有效率均明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在基层医院中构建急性脑梗死静脉溶栓的绿色通道,可有效缩短患者自就诊到接受溶栓治疗的时间,提高DNT<60 min比率,提高急性脑梗死溶栓治疗效果,值得临床推广。