溶栓联合抗凝治疗急诊重症肺血栓栓塞症的临床效果分析

分析在急诊重症肺血栓栓塞症中实行溶栓联合抗凝治疗的具体临床效果。方法:选取2021年09月~2022年09月在我院接受治疗的77例急诊重症肺血栓栓塞症患者,分为两组。对照组37例患者仅实行抗凝治疗,观察组40例患者实行溶栓联合抗凝治疗。对两组临床出血情况、凝血指标及治疗满意度进行比较。结果:与对照组相较,观察组出血情况总发生率较低,凝血指标中PT、APTT指标较高,FIB较低,其治疗满意度更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对急诊重症肺血栓栓塞症患者实行溶栓联合抗凝治疗,临床效果较佳,能够降低临床出血情况,改善凝血指标,更利于重症肺血栓栓塞症的治疗,且可提高临床治疗满意度,具有较高的应用价值。

次大面积肺栓塞患者应用溶栓联合抗凝治疗及单纯抗凝治疗的疗效对比分析

目的:探讨次大面积肺栓塞患者应用溶栓联合抗凝治疗、单纯抗凝治疗的疗效对比。方法:收集2015年1月至2016年12月入院的80例老年急性次大面积肺栓塞(ASPE)患者随机分为两组,对照组患者给予单纯抗凝治疗法进行治疗,实验组患者则给予溶栓联合抗凝治疗进行治疗,比较两组患者总体治疗有效率、两组患者治疗前以及治疗后FEV1%、FEV1/FVC、MVV%、PaO_2、PaCO_2,两组患者出血情况比较。结果:不同治疗方法:经过卡方检验,实验组较对照组患者临床总有效率比较,实验组显著升高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组FEV1%、FEV1/FVC、MVV%比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组FEV1%、FEV1/FVC、MVV%指标均较治疗前明显升高,差异有统计学意义(P<0.05),且治疗后实验组FEV1%、FEV1/FVC、MVV%指标均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后血气分析检测,治疗后的PaO_2、PaCO_2的水平两组比较,实验组PaO_2明显高于对照组,具有统计学意义(P<0.05),实验组PaCO_2明显低于对照组(P<0.05);实验组与对照组患者总体出血情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用溶栓与抗凝治疗急性次大面积肺栓塞(ASPE)较单纯抗凝治疗总体有效率高,临床疗效显著,各项呼吸功能以及血气指标恢复效果更好,且两组患者治疗后出血情况相似,无明显差异,故溶栓与抗凝治疗急性次大面积肺栓塞具有重要的应用价值,值得临床推广,具有借鉴性。

溶栓联合抗凝治疗急诊老年重症肺血栓临床效果研究

本次实验重点围绕患有老年重症肺血栓的病人展开讨论,为其提供溶栓联合抗凝治疗措施,并观察实际效果。 方法:从我院 2020 年 5 月至 2021 年 5 月之间接收的众多病人中,根据实验准入条件进行研究对象的筛选,共计找出 80 位符合要求的病人对象。 同时为了能够准确得出实验结论,我们需要应用对比探究方式,将这些病人一分为二,共计分成两个小组,不同小组的病人将会采用不同的治疗措施。 在为对照组的病人进行治疗时,需要采用抗凝治疗措施,在为实验组的病人进行治疗的过程中,采用联合治疗方案,除了需要进行抗凝治疗以外,还另外加入了溶栓治疗措施。 然后记录病人的相关指标变化情况,并进行组间对比。 结果:通过对治疗有效率的探究显示,实验组的病人在治疗后整体表现更为良好,根据治疗有效率数值的比较可知,两组在该方面有着一定的差异,实验具有统计学意义(P<0.05)。 结论:在针对相关病人进行治疗的过程中,采用溶栓联合抗凝治疗方案效果显著。

呼吸内科的肺栓塞治疗效果观察

本研究以肺栓塞患者为对象,探讨现有的诊断和治疗方法和治疗效果,旨在为患者找到更有效的治疗方法。方法 选择从2020年3月至2021年3月入院的68例肺栓塞患者,观察并讨论了这些68例患者的治疗方法。在治疗前了解并记录患者的基本状况和病史,以尽量减少在治疗结束时影响治疗的因素。这种治疗肺栓塞和呼吸系统疾病的患者主要是通过心电图和抗凝治疗结合血栓溶解。结果 经过一系列治疗后,结果显示患者接受溶栓治疗联合抗凝血剂,并使用心电图观察。结果发现,治疗后心电图各项指标均较治疗前稳定,且总体比较数据差异显着,p<0.05,为本研究数据提供有利支持.结论 通过上述结论表明,肺栓塞综合治疗与抗凝治疗肺动脉疾病患者可使患者在心电检查过程中表现出更稳定的效果,有效控制患者病情,保护患者的健康和安全,对医生的临床实践具有重要意义。笔者结合自身多年工作经验,本次主要针对呼吸内科的肺栓塞治疗效果观察,展开深入论述,所得文献与同行业人员共享,望对行业的前进起到一定的促进作用。