溶栓酶治疗急性脑梗死的疗效评价

目的 对力源精纯溶栓酶治疗急性脑梗死的疗效及安全性进行评价。方法 对68例急性脑梗死病人随机分为治疗组和对照组,两组均以脉络宁作为基础治疗,治疗组配合溶栓酶静脉滴注给药,首剂10U,其后5U隔日1次,共4次,总剂量25U。结果 与对照组比较,溶栓酶治疗组用药后血浆FIB水平明显下降(P<0.001)。在治疗过程中无1例发生出血现象,无死亡病例。治疗后14天、21天分别进行神经功能缺损评分比较和疗效比较,结果治疗组神经功能缺损评分恢复程度和疗效均明显优于对照组(P<0.001)。结论 溶栓酶是治疗脑梗死的有效药物,安全可靠,疗效明显,副作用少。

尿激酶与阿替普酶静脉溶栓治疗脑梗塞的临床疗效对比研究

尿激酶与阿替普酶静脉溶栓治疗脑梗塞的临床疗效对比研究。方法 以我院2019年到2021年收诊的50例脑梗塞患者为对象,将患者分为观察组和对照组,对患者治疗效果进行分析。结果 观察组与对照组患者治愈、有效、无效、有效率数据为6(24.00)、16(64.00)、3(12.00)、22(88.00)和2(8.00)、16(64.00)、7(28.00)、18(72.00),数据对比有差异(P<0.05)。观察组与对照组患者SIS评分气力、手功能、移动能力、基本生活能力、记忆与思维、参与数据为13.25±1.85、28.45±2.34、37.45±4.52、36.45±13.68、19.54±13.65、31.65±3.65和11.25±1.24、25.45±3.03、35.24±3.15、34.45±3.65、17.65±10.32、29.68±3.54,数据对比有差异(P<0.05)。观察组与对照组患者颅内出血、口腔牙龈出血、溶栓后在梗塞、死亡、发生率数据为1(4.00)、2(8.00)、2(8.00)、3(12.00)、8(32.00)和4(24.00)、6(24.00)、1(4.00)、5(20.00)、16(64.00),数据对比有差异(P<0.05)。结论 阿替普酶静脉溶栓治疗脑梗塞患者的效果十分理想,患者治疗效果更好,神经功能恢复评分高,并且患者出现不良反应的概率也更低,这种治疗方案更适合推广应用。

不同剂量阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死的效果观察

探讨阿替普酶在急性脑梗塞中的溶栓作用。方法 选取2022年1~12月期间发生急性脑梗塞的70例病人,按随机分组,采用低浓度的和普通浓度的两种药物对栓塞效果的影响。观察两组病人在治疗前、后的平均入院时间、神经损害程度、格拉斯哥昏迷程度、临床症状、临床症状、临床症状、临床症状等方面的变化。结果经统计学处理后,两组病人的住院时间均大于0.05;结果:两组患者在“神志不清”、“格拉斯哥昏厥”两项指标上均存在显著性差异, P>0.0.5;而在“格拉斯哥昏厥”治疗后,两组患者间比较 P<0.0.5;比较两组病人格拉斯哥昏迷程度,并探讨其临床应用价值。结果 治疗组与对照组比较均有显著差异, P<0.05;治疗组 ADR较对照组显著降低, P>0.05;结论 无论在小浓度还是在标准浓度下,阿替普酶的溶栓都可以有效地提高病人的精神和精神状况,但在一定程度上,标准浓度下的阿替普酶的作用要更好一些,虽然安全性稍低,但仍可让患者预后获益。

优质护理干预在急性脑梗死患者阿替普酶溶栓治疗的效果观察

通过对急性脑梗死患者采取全面优质护理干预,探究优质护理干预对于急性脑梗死患者阿替普酶溶栓治疗的效果。方法 收集2020年7月-2021年12月医院神经内科120例脑梗死住院患者作为研究对象,并随机分为观察组、对照组各60例。对照组给予常规护理;观察组在此基础上,还采取溶栓前、中、后的优质护理干预。经过优质护理干预后,进行对比两组患者的自理能力、并发症及护理满意度情况。结果 通过数据分析,观察组患者自理能力评分明显高于对照组(P<0.05),同时并发症发生率低于对照组(P<0.05),护理满意度显著高于对照组护理满意度(P<0.05)。结论 阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死患者应用优质护理干预,对于有效降低溶栓后并发症的发生率,对增强患者生活自理能力、全面提高护理满意度具有积极改善作用。

护理干预对急性缺血性脑卒中阿替普酶溶栓治疗预后的影响分析

护理干预用于脑卒中(急性缺血性),阿替普酶溶栓治疗预后。方法 提患者74例,诊断为脑卒中(急性缺血性),于我院收治,随机数字表法划出时间2022年4月~2023年3月病例,“常规护理/Basic Group/37例”,“护理干预/Analysis group/37例”,比较①神经功能,②生活能力,③生活质量,④护理满意度。结果 ①预后Analysis group患者NIHSS(13.71±1.22<19.52±1.30)分,CSS评分(16.57±2.14<21.57±2.38)分均低于Basic Group,②BI评分(69.78±2.54>61.24±2.71)分,FIM评分(53.55±3.58>42.64±3.37)分,高于Basic Group,③Analysis groupSF-36评分更高,④Analysis group护理满意度94.59%(35/37)高于Basic Group70.27%(26/37),P<0.05。结论 护理干预用于脑卒中(急性缺血性),阿替普酶溶栓治疗预后良好,促使神经功能改善,提高生活质量,提高患者满意度,值得推广实施。

护理干预对应用阿替普酶早期溶栓治疗急性脑梗塞患者的临床应用价值

目的:探索护理干预对应用阿替普酶早期溶栓治疗急性脑梗塞患者的临床应用价值。方法:选取56例在某院接受阿替普酶早期溶栓治疗的急性脑梗塞患者作为观察对象,随机将其分为研究组和对照组各28例。对照组实施常规护理干预,研究组实施综合护理干预,比较两组患者护理干预前后的NIHSS(美国国立卫生研究院卒中量表)评分和不良反应发生情况。结果:护理干预前,两组患者的NIHSS评分无明显差异(P>0.05);护理干预后,研究组的NIHSS评分显著优于对照组(P<0.05);两组患者的并发症发生率分别为7.14%、28.57%,研究组明显低于对照组(P<0.05)。结论:综合护理干预在应用阿替普酶早期溶栓治疗的急性脑梗塞患者中具有良好的应用价值,不仅能促进患者病情恢复,还能有效减少患者出现并发症的概率。

护理干预对急性缺血性脑卒中阿替普酶溶栓治疗预后的影响研究

目的:探讨全方位护理在阿替普酶溶栓治疗急性缺血性脑卒中患者的效果。方法:2019年1月-2020年1月收治急性缺血性脑卒中患者96例,均应用阿替普酶溶栓治疗;随机分为两组,各48例。对照组给予常规护理;试验组给予全方位护理。比较两组护理效果。结果:试验组NIHSS评分、抑郁评分均低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组护理后生存质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用阿替普酶溶栓治疗的急性缺血性脑卒中患者,实施全方位护理干预的效果确切,可有效减轻患者神经功能缺陷,并改善患者预后,提高患者对护理服务的满意度,改善其生存质量。

阿替普酶静脉溶栓治疗与非溶栓治疗对急性脑梗死患者神经功能的影响分析

目的分析观察阿替普酶静脉溶栓治疗与非溶栓治疗对急性脑梗死患者神经功能的影响分析。方法选取2016年11月至2017年9月年来我院就诊的180例急性脑梗死患者作为研究对象,通过随机分组的方式分为对照组和实验组,每组各90例,对对照组患者采取非溶栓治疗治疗,实验组患者在基础治疗的程度上实施阿替普酶静脉溶栓治疗,对比两组患者的治疗效果、不良反应发生情况以及生活质量评估。结果实验组患者的治疗效果明显优于对照组患者,不良反应发生率明显低于对照组,生活能力有明显的提高,积极因素较对照组具有明显的差异,P<0.05。结论使用阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死患者的神经功能影响效果显著,能够有效提高患者的治疗有效率,适当降低患者的不良反应的发生率,促进患者可以更好的恢复身体健康,因此值得被推广。

阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死后脑出血转化的相关因素分析

目的探讨阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死后脑出血患者转化的相关因素。方法抽选2015年1月至2016年2月在本院进行阿替普酶静脉溶栓治疗的急性脑梗死患者70例为研究对象,通过头颅CT检查或者MRI影像学检查判定患者治疗结束后24 h是否存在病情加重以及有无脑出血转化现象,对比脑出血转化患者以及无脑出血转化患者在年龄、性别、病史等诸多临床资料上的差异,同时使用Logistic回归分析上述内容中与患者脑出血转化的相关因素。结果本组患者阿替普酶静脉溶栓治疗后脑出血者12例(17.1%),其中HI-1者4例、HI-2者3例、PH-1者3例、PH-2者2例。最终分析结果显示本组患者中脑出血组与无脑出血组患者在术前NIHSS评分、房颤、溶栓前血糖浓度上差异有统计学意义(P<0.05)。其中患者术前NIHSS评分越高则其术后脑出血发生率就越高,患者术前血糖浓度越高则其脑出血发生率越高,携带有房颤症状患者脑出血发生率高于无房颤者。结论阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死患者术后是否会出现脑出血症状,与患者术前NISHSS评分、是否有房颤症状以及高血糖症状息息相关,医生应该尽量控制患者上述症状后再行静脉溶栓治疗。

阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的效果分析

目的探讨阿替普酶静脉溶栓治疗对急性脑梗死患者的效果及影响。方法选取2016年2月至2017年5月88例急性脑梗死患者并随机数字表法分组。巴曲酶静脉溶栓组进行综合吸氧、抗感染、营养脑神经等对症治疗,并给予氯化钠注射液和巴曲酶静脉溶栓,阿替普酶静脉溶栓组在常规治疗基础上进行阿替普酶静脉溶栓治疗。比较两组急性脑梗死临床预后;住院时间;干预前后患者NHISS评分、SOD、改良RANKIN量表评分。结果阿替普酶静脉溶栓组急性脑梗死临床预后优于巴曲酶静脉溶栓组,P <0.05;阿替普酶静脉溶栓组住院时间短于巴曲酶静脉溶栓组,P <0.05;干预前两组NHISS评分、SOD、改良RANKIN量表评分相近,P> 0.05;干预后阿替普酶静脉溶栓组NHISS评分、SOD、改良RANKIN量表评分优于巴曲酶静脉溶栓组,P <0.05。结论阿替普酶静脉溶栓治疗对急性脑梗死患者的效果及影响大,可改善患者预后,改善神经功能,提升SOD,缩短住院时间,值得推广。

环氧化酶2基因多态性与急性脑梗死阿替普酶溶栓治疗预后的相关性分析

目的:分析环氧化酶2(COX-2)基因多态性与急性脑梗死(ACI)阿替普酶溶栓治疗预后的相关性。方法:选取我院2018年5月~2020年10月接收的127例急性脑梗死并实施阿替普酶溶栓治疗患者作为研究对象,依据美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)是否<4分分为预后良好组(71例)及预后不良组(56例)。分析ACI阿替普酶溶栓治疗患者发生预后不良的相关因素,多因素Logsitic回归分析COX-2基因多态性与急性脑梗死阿替普酶溶栓治疗预后相关性。结果:预后良好组与预后不良组性别、年龄、高血压、吸烟、血脂异常、血糖异常、白蛋白、血红蛋白、COX-2<8473T/C位点AA+AG基因型频率比较差异无统计学意义(P>0.05),预后不良组肺部感染占比、泌尿系统感染占比、房颤史占比、COX-2-1195G/A位点TT+CT基因型频率高于预后良好组(P<0.05)。Logistic回归分析结果显示:ACI实施阿替普酶溶栓治疗患者发生预后不良的独立危险因素为肺部感染、泌尿系统感染、房颤史、COX-2-1195G/A位点TT+CT基因型频率(P<0.05)。结论:2COX-2基因多态性-1195G/A位点TT+CT基因型频率为急性脑梗死患者应用阿替普酶溶栓治疗预后不良的独立危险因素,可为临床预防治疗预后不良提供有力依据。

系统性护理干预在急性脑梗死患者阿替普酶静脉溶栓治疗中的应用

目的:研究系统性护理干预在急性脑梗死患者阿替普酶静脉溶栓治疗中的应用效果。方法:选取我院82例急性脑梗死患者,按入院顺序分组,各41例。均采取阿替普酶静脉溶栓治疗,对照组采取常规护理,观察组采取系统性护理。比较两组并发症发生情况(症状性脑出血、皮肤黏膜出血、皮下瘀斑)、护理效果满意度。结果:观察组并发症发生率4.88%较对照组19.51%低(P<0.05);观察组护理效果满意度为90.24%,高于对照组70.73%(P<0.05)。结论:系统性护理干预应用于急性脑梗死患者阿替普酶静脉溶栓治疗中,可显著减少并发症,提高护理效果满意度。

急性脑梗塞患者在阿替普酶早期溶栓治疗中应用护理干预的临床效果分析

目的观察急性脑梗塞患者在阿替普酶早期溶栓治疗中应用护理干预的临床效果。方法选定在本院接受阿替普酶早期溶栓治疗急性脑梗塞患者60例,研究时段2016年1月-2018年2月,分组原则以入院顺序奇偶性为主,分对照组(30例,采取常规护理干预)、试验组(30例,在对照组基础上强化护理干预),比较卒中量表评分、日常生活能力评分和并发症发生率。结果护理前1周,试验组NIHSS评分、日常生活能力评分与对照组相比无统计学差异(P>0.05),护理干预1周后,两组患者上述评分下降,且试验组较低(P<0.05);试验组临床并发症发生率(3.33%)显著较对照组(23.32%)低(P<0.05)。结论在急性脑梗塞患者阿替普酶溶栓治疗中强化护理干预工作可有效改善患者病情,促进其生活能力恢复,且降低并发症发生率,值得借鉴。

阿替普酶(rt-PA)静脉溶栓治疗在改善急性脑梗死患者神经功能缺损症状中的效果

目的探讨阿替普酶静脉溶栓治疗在改善急性脑梗死患者神经功能缺损症状中的效果。方法方便选取该院2018年1月—2020年1月67例急性脑梗死超早期患者,分为溶栓组(34例)和对照组(33例)。对照组开展基础治疗;溶栓组实施阿替普酶静脉溶栓治疗。对比不同治疗方案对急性脑梗死疾病治疗有效性以及对患者机体炎性因子水平、神经功能缺损症状方面的作用价值。结果溶栓组治疗有效性97.06%高于对照组的75.76%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.831,P<0.05)。治疗前,两组神经功能缺损症状评分对比,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后7 d与治疗后15 d,溶栓组患者的神经功能缺损症状评分均低于对照组,差异有统计学意义(t=9.752、11.077,P<0.05)。治疗后,两组患者的炎性因子水平均低于治疗前,而且治疗后溶栓组患者的C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α与白细胞介素1β指标均低于对照组,差异有统计学意义(t=21.023、15.771、16.994,P<0.05)。溶栓组不良反应发生率为8.82%,对照组不良反应发生率为15.15%,差异无统计学意义(χ^(2)=0.178,P>0.05)。结论对于急性脑梗死超早期患者,应用阿替普酶静脉溶栓治疗患者神经功能缺损症状恢复更佳且不良反应概率无明显增加。

超早期阿替普酶静脉溶栓治疗脑梗死的临床疗效观察

探究超早期阿替普酶静脉溶栓治疗脑梗死的临床疗效。方法:以2018年5月-2021年3月收治的30例患者为研究对象,随机均分为A、B两个组别,并分别践行常规治疗和超早期阿替普酶静脉溶栓治疗,对比疗效。结果:在接受治疗以前,两组患者的TT、PT、FIB这三项凝血功能指标以及NIHSS评分均无显著差异(P>0.05);但是在接受治疗之后,B组患者的各项凝血功能指标均显著优于A组患者,还以(6.35±0.45)分的NIHSS评分而显著低于A组患者的(10.55±0.85)分(P<0.05)。最终,在临床治疗有效率上B组以100.00%的有效率而显著高于A组的73.33%(P<0.05)。结论:超早期阿替普酶静脉溶栓治疗可显著改善脑梗死患者的凝血功能,并促进其神经功能恢复,从而助力其获得非常显著的临床治疗效果,具有很高的临床应用价值,值得推广。

不同时间窗阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死患者的临床探讨

比较分析急性脑梗死患者临床治疗中不同时间窗阿替普酶静脉溶栓治疗法的应用效果。方法:从2019年8月-2020年8月间在我院治疗急性脑梗死的患者中随机抽选100例作为研究对象,之后结合溶栓时间窗进行科学分组,每组患者各50例。对照组急性脑梗死患者发病后6小时内展开溶栓治疗,实验组急性脑梗死患者发病后3小时内展开溶栓治疗。观察比较两组患者不同时间窗阿替普酶静脉溶栓治疗的临床效果,并且进行不同时间窗阿替普酶静脉溶栓治疗质量综合评分指标的统计分析。结果:实验组急性脑梗死患者的溶栓治疗效果显著,且治疗质量的综合评分指标明显优于对照组。结论:不同时间窗阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床效果具有一定差异,应该结合患者的具体病情,尽快展开有效的溶栓治疗干预,实现患者病情的有效控制后,降低他们的并发症发生率、病死率等,体现出阿替普酶静脉溶栓治疗的重要意义。急性脑梗死患者发病后3小时内接受有效救治,更利于其神经功能的恢复,加强预后,安全管理,医院的整体形象会有很大程度的提升。

肝素+阿替普酶静脉溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的效果研究

探讨静脉溶栓、肝素+阿替普酶治疗急性ST段抬高型心肌梗死的疗效方法:选择2020年6月至2021年6月在我院收治的ST段抬高型心肌梗死患者,分为研究组和对照组,各110例。对照组患者接受尿激酶静脉溶栓,研究组患者接受静脉肝素+阿替普酶。取栓后,观察比较两组患者的心功能情况、临床指标,观察比较两组患者治疗前后的神经功能和每日肺活量;结果:研究组心功能显著优于对照组(p<0.05),研究组各项临床指标显著优于对照组(p<0.05)。治疗后,试验组神经功能和白天生活能力明显优于对照组(P<0.05)。结论:运用肝素+阿替普酶静脉溶栓疗法可对急性心肌梗死患者起到更好效果,令患者心功能、各项临床指标以及神经功能、生活自理能力等得到有效改善,值得临床推广。

阿替普酶(rt-PA)静脉溶栓治疗急性重症脑梗死(ASCI)临床效果研究

探讨分析对急性重症脑梗死患者实施阿替普酶静脉溶栓治疗的临床疗效。方法 本次研究对象均为急性重症脑梗死患者,共计80例,收治时间范围介于2020年3月到2021年9月之间。根据随机数字表法对患者分组,其中接受常规治疗的40例患者设为参照组,接受阿替普酶静脉溶栓治疗的40例患者设为研究组。观察对两组的治疗情况。结果 比较两组治疗后各个时间段的神经功能改善情况、不良反应发生率、各项凝血功能指标、治疗有效率以及生活自理能力评分,研究组均优高于参照组(P<0.05)。结论 对急性重症脑梗死患者实施阿替普酶静脉溶栓治疗的临床疗效极为确切,可以有效改善患者的神经功能,提高患者的生活自理能力,并纠正患者的凝血功能,在安全性方面有着很好的保证,值得在临床上大力推广。

不同剂量阿替普酶治疗急性脑梗死后患者凝血功能、D-二聚体和炎性因子的变化

目的探究低剂量和标准剂量阿替普酶治疗急性脑梗死后患者凝血功能、D-二聚体和炎性因子的变化。方法选取2017年10月至2019年4月安徽省六安市中医院收治的116例急性脑梗死患者为研究对象,根据给药剂量的不同分为低剂量组(58例)和标准剂量组(58例),另选取同期给予常规治疗的急性脑梗死患者作为对照组(58例)。对照组给予常规药物治疗(口服阿司匹林100mg+联合氯吡格雷75mg),低剂量组给予阿替普酶0.6mg/kg静脉滴注治疗,标准剂量组给予阿替普酶0.9mg/kg静脉滴注治疗。比较三组患者治疗前与治疗后48h内凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间、纤维蛋白原、D-二聚体、肿瘤坏死因子-α,白细胞介素-1β差异。结果急性脑梗死治疗48h内,低剂量组与标准剂量组患者凝血酶原时间[(17.64±2.12)s,(18.67±2.26)s]和活化部分凝血活酶时间[(50.35±4.61)s,(52.61±4.73)s]明显延长,纤维蛋白原[(2.15±0.08)g/L,(2.06±0.09)g/L]、D-二聚体[(0.75±0.23)mg/L,(0.59±0.21)mg/L]、肿瘤坏死因子-α[(9.48±1.85)ng/ml,(7.49±1.57)ng/ml]、白介素-1β[(8.49±2.01)ng/ml,(6.48±1.84)ng/ml]明显降低,均优于对照组[(16.74±2.49)s,(49.32±5.12)s,(2.19±0.32)g/L,(1.05±0.23)mg/L,(11.15±2.05)ng/ml,(12.15±2.34)ng/ml],且标准剂量组明显优于低剂量组,差异均有显著性(P<0.05)。结论标准剂量阿替普酶能明显改善急性脑梗死患者凝血功能、D-二聚体水平,疗效较好。

他汀类药物对ICAM-1、ET-1、MMP-9的影响及其与阿替普酶溶栓后出血转化的相关性

目的探讨他汀类药物对阿替普酶(rt-PA)溶栓后血清细胞间黏附分子(ICAM-1)、内皮素-1(ET-1)、血浆基质金属蛋白酶(MMP-9)水平的变化及其与溶栓后颅内出血转化的相关性分析。方法选取湖南省脑科医院2016年08月-2019年09月诊治的rt-PA静脉溶栓患者共100例;将入组对象分为两组,对照组:非他汀药物+rt-PA溶栓+标准药物治疗;实验组:他汀药物+rt-PA溶栓+标准药物治疗。将两组患者均进行静脉溶栓治疗,分别在溶栓后1h、6h、12h、24h静脉采集患者肘部静脉血清,采用酶联免疫吸附法(ELISA)检测ICAM-1、ET-1、MMP-9水平。静脉溶栓治疗后病情变化考虑出血时及24h完善头颅CT明确颅内出血情况。结果组间比较,长期服用他汀药物的实验组患者在静脉溶栓治疗后的1h、6h、12h、24h血清ICAM-1、ET-1、MMP-9水平较非长期服用他汀药物的对照组明显低(P<0.05),实验组24h内出现脑出血患者例数明显少于对照组(P<0.05)。结论长期服用他汀类药物可降低急性脑梗死(ACI)患者静脉溶栓后血清ICAM-1、ET-1、MMP-9水平,可减少颅内出血转化的发生,具有安全性。