直丝弓滑动技术拔牙矫治骨性Ⅱ类错的Steiner分析

目的 :探讨直丝弓滑动技术拔牙矫治骨性 类错牙合的治疗变化和代偿机制。方法 :选择 16例骨性 类错牙合患者 ,平均年龄 12 .1岁。拔除 4个第一前磨牙 ,应用直丝弓滑动技术治疗。进行治疗前后 X线头影测量Steiner分析 ,并做配对 t检验和逐步回归分析。结果 :SNA角减少 1.1°,SNB角增加 1.3°,上切牙回收 4.1mm,下切牙回收 1.3mm。治疗后 U1NA角为 2 1.3°,L1NB角为 33.0°。得到回归方程 :ANB=0 .19× L1NB-0 .10× U1NA+ 0 .2 7。结论 :直丝弓滑动技术拔牙矫治骨性 类错牙合 ,可使上切牙大量的内收 ,下切牙少量后移 ,同时上下颌骨发生了生长或改建。矫治骨性 类错牙合的代偿机制主要依靠下切牙一定程度内的唇倾 ,而上切牙牙轴的代偿作用不太明显 。

滑动直丝弓矫治技术治疗错畸形50例疗效观察

目的观察滑动直丝弓矫治技术对错畸形矫治的临床效果。方法采用滑动直丝弓矫治技术对50例错畸形患者进行矫治。结果50例患者经12～35个月的矫治(平均20个月),均取得了较为满意的临床效果。结论滑动直丝弓矫治器可用于各类错矫治,但各例支抗和覆的控制不同,必要时需用弓丝弯曲配合矫治。

滑动直丝弓技术结合迷你平导矫治伴Ⅲ度深覆牙合的错畸形

目的 探索伴Ⅲ度深覆牙合的错牙合畸形的快速矫治方法。方法 用滑动直丝弓矫正技术结合迷你平导对低角伴Ⅲ度深覆牙合的错牙合畸形 1 7例进行矫治观察。结果 与单纯滑动直丝弓技术矫治相比 ,平均缩短疗程 5 .7个月。

滑动直丝弓矫治技术的临床应用

目的探讨滑动直丝弓矫治技术在口腔正畸拔牙患者中的应用效果。方法选取2018年2月~2021年3月我院行口腔正畸拔牙患者65例,以随机数字表法将其分为对照组32例和研究组33例。对照组行传统直丝弓矫治技术,观察组行滑动直丝弓矫治技术。统计对比两组患者矫治时间、X线头影测量指标以及美容满意度。结果研究组拔牙间隙关闭时间、矫治时间显著短于对照组(P<0.05)。治疗前,两组SNA、SNB、ANB、OB等X线头影测量指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,较对照组,研究组ANB更低,OB更高(P<0.05),两组SNA、SNB相似(P>0.05)。较对照组31.25%,研究组美容满意度90.9%更高(P<0.05)。结论滑动直丝弓矫治技术在口腔正畸拔牙患者中可缩短疗程,改善头影测量指标且美容效果更佳,可优先选择。

粘结型Nance腭弓在滑动直丝弓矫正技术中的应用

目的 介绍粘结型Nance腭弓在滑动直丝弓矫正技术中的应用。方法 在滑动直丝弓正技术中,用粘结型Nance腭弓增强支抗,对19例错(牙合)畸患者进行矫治实践。结果 全部病例获得了理想的疗效,在矫治过程中粘结型Nance腭弓无松脱现象,牙龈粘膜无明显炎症反应。结论 粘结型Nance腭弓与传统Nance腭弓一样,达到了增强支抗的作用,且制作简单,值得推广。

片段弓在滑动机制直丝弓矫治技术中的应用体会

目的探讨运用片段弓技术在直丝弓矫治中临床实践的应用效果。方法在治疗当中应用多用途弓丝完成磨牙、尖牙等个别牙的矫治及打开咬合。结果应用多用途弓可以控制双尖牙的伸长,直立磨牙,移动尖牙,压低前牙,提高矫治效率。结论片段弓技术可大大提高矫治效率,减少牙齿的往返运动,同时避免由于治疗而产生咬合闭锁。

不同支抗在滑动机制直丝技术矫治上颌前突中的应用效果比较

目的比较在滑动机制直丝技术(MBT)治疗上颌前突中采用Nance弓+横腭杆联合支抗或种植体支抗的矫治效果。方法选取2010年1月至2020年12月在该院就诊的61例上颌前突或上下颌前突患者,采用完全随机方法分为2组,A组30例,B组31例。正畸中A组使用Nance弓+横腭杆,B组使用微型种植体作为支抗。比较正畸前、后头颅侧位X线片的测量数值评估2种支抗的矫治效果。2组矫治前后的各项测量数值采用SPSS23.0统计软件进行分析,行组内配对t检验。结果治疗完成时,2组患者侧面观均明显好转,A组U1-NA距和L1-NB距分别减小(3.87±2.59)mm和(5.27±2.01)mm,B组U1-NA距和L1-NB距分别减小(3.56±0.87)mm和(4.44±1.35)mm,2组的上颌切牙唇倾角度(U1-NA)分别减小(7.33±6.24)°和(6.30±3.78)°,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论应用Nance弓+横腭杆联合支抗与种植体支抗对MBT技术矫治上颌前突均能达到良好的治疗效果。

滑动直丝弓矫治技术在术前术后正畸中的应用

目的 对利用滑动直丝弓矫治器进行术前术后正畸治疗的牙颌面畸形病例进行疗效分析 ,供临床工作参考。方法 牙颌面畸形患者 5 1例 ,男 16例 ,女 35例 ,年龄最大者 34岁 4个月 ,最小15岁 ,平均 18岁 9个月。所有患者均来自北京大学口腔医学院正畸与正颌外科联合门诊 ,均进行系统的术前术后正畸治疗和正颌外科手术。结果 患者中拔牙病例 18例 ,非拔牙病例 33例。平均术前正畸时间 13 3个月 ,术后正畸时间 10 4个月。全部疗程时间为 2 5 5个月。结论 直丝弓矫治器预制了牙齿冠舌腭向与近远中倾斜度 ,在术前术后正畸时利用平直方弓丝即可达到对牙齿在三维方向的有效控制 。

滑动机制直丝弓矫治技术矫治成人骨性ClassⅢ类错鼻唇角的变化对侧貌的影响

目的 :观察运用滑动机制直丝弓矫治技术矫治成人骨性ClassⅢ类错牙合鼻唇角变化对侧貌的影响 ,研究该技术矫治成人ClassⅢ类错牙合的治疗机制和评价其临床掩饰性治疗的效果。方法 :采用国产 3B滑动机制直丝弓矫治器矫治成人骨性ClassⅢ类错牙合 9例 ,经 8～ 12月完成矫治 ;均于矫治前后摄头影侧位片。结论 :矫治前后鼻唇角 (∠PnSnLs)变小 2°～ 9° ,侧貌角 (∠G′SnPg′)平均变小 6° ,上颌骨长度 (ANS -Ptm)基本不变 ,覆牙合不调指数 (ODI)增加 ,前后不调指数 (APDI)变小。结论 :滑动机制直丝弓矫治技术矫治成人ClassⅢ类骨性反牙合 ,软组织侧貌改善明显 ,达到了掩饰性治疗目的。

卫生部十年百项计划重点推广项目、国家级继续教育项目当代直丝弓矫治技术及口腔正畸新技术学习班

课程内容包括当代直丝弓矫治器及矫治技术概论；差动直丝弓矫治技术；滑动机制直丝弓矫治技术；自锁托槽直丝弓矫治器及矫治技术；口腔微种植体支抗技术；当代口腔正畸不拔牙矫治的理论和技术；中国人错骀畸形的个体化治疗原则及技巧；舌侧隐形矫治器及矫治技术；当代功能性矫治器及矫治技术。参加学习班的学员可获得国家Ⅰ类继续教育学分10分。

上颌埋伏阻生尖牙正畸治疗临床研究

目的:探讨滑动直丝弓矫治技术治疗上颌埋伏阻生尖牙临床效果及安全性。方法:选取笔者所在医院口腔科2010年3月-2013年2月收治的80例上颌埋伏阻生尖牙患者,随机分为对照组和观察组,各40例,对照组采用传统正畸技术治疗,观察组采用滑动直丝弓矫治技术治疗,比较两组患者手术治疗成功率及术后并发症发生率等。结果:对照组和观察组患者手术成功率分别为65.0%和90.0%,观察组患者手术成功率明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组和观察组术后并发症发生率分别为27.5%和10.0%,观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比较传统正畸技术,滑动直丝弓矫治技术治疗上颌埋伏阻生尖牙临床效果确切,且无严重术后并发症,具有临床使用价值。

正畸治疗中两种关闭拔牙间隙法的临床应用比较

目的讨论并比较两种关闭拔牙间隙方法的临床效果。方法选取2011年6月—2013年6月本院进行正畸治疗的32例患者,将患者随机分为试验组和对照组,各16例。对照组采取传统方丝弓治疗,试验组采取滑动直丝弓方法治疗,最后比较两组矫正前后中切牙的平均伸长间距和转矩、矫正时间和患者忍受程度及不良反应。结果对照组中切牙平均伸长间距与转矩均长于试验组,矫正时间和可以忍受矫正的人数百分比高于试验组,矫正后不良反应发生率高于试验组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论正畸治疗中进行关闭拔牙间隙的方法中,滑动直丝弓方法效果要优于传统方丝弓治疗的方法。

正畸治疗中两种关闭拔牙间隙方法临床应用比较

目的:探讨滑动直丝弓用于治疗拔牙间隙关闭的临床效果及安全性。方法:选取笔者所在医院口腔科2010年8月-2013年1月行正畸治疗患者120例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各60例,对照组采用标准方丝弓技术,观察组采用滑动直丝弓技术,比较两组患者中切牙伸长距离及转矩、复诊时间、疗程及术后不良反应发生率等。结果:观察组中切牙伸长距离及转矩均明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组复诊时间及疗程均明显少于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时观察组术后不良反应发生率明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比较标准方丝弓技术,滑动直丝弓矫治技术可有效提高拔牙间隙关闭效果,缩短治疗时间,且无明显不良反应,具有临床使用价值。

上颌埋伏阻生尖牙的正畸治疗效果探讨

目的探讨分析滑动直丝弓矫治技术对上颌埋伏阻生尖牙的正畸治疗安全性及治疗效果。方法选取60例2009年4月—2014年2月在该院口腔科接受治疗的上颌埋伏阻生尖牙患者,以随机方式将其平均分为两组,即观察组与对照组,对观察组患者实施滑动直丝弓矫治技术治疗,对对照组患者实施传统正畸技术治疗,对比分析两组患者手术成功率与术后临床并发症发生率,对比分析两组患者矫治成功率与治疗后临床并发症发生率。结果显示,两组患者均取得良好治疗效果,观察组患者治疗成功率93.8%,对照组患者治疗成功率为75.0%,观察组患者治疗成功率比对照组患者高,差异无统计学意义(P<0.05);对照组患者术后并发症发生率(10.7%)高于观察组(9.4%),两组患者并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论上颌埋伏阻生尖牙通过直丝弓矫治技术可以取得确切的临床治疗效果,且患者术后并发症发生率比较低,值得临床应用与推广。

减数拔除第一恒磨牙正畸治疗初探——附37例临床病例分析

目的 评估正畸减数拔除第一恒磨牙的临床疗效，探讨拔除第一磨牙矫治设计的一般原则和关闭磨牙间隙常见问题的处理方法。方法 对10年来临床完成的拔牙病例412例中37例减数第一磨牙矫治的病例进行分析。对治疗后第一磨牙间隙关闭情况、牙绍关系和侧貌进行评价；并根据X线曲面断层片初步评估第二磨牙、前磨牙牙根平行状况，以及第二恒磨牙牙根吸收和齿槽嵴牙槽骨吸收情况。结果 37例患者平均疗程22．9±4．6月，磨牙拔牙间隙关闭满意，牙骀关系良好，软组织面型协调。按单颌来看，第二磨牙弱支抗设计的有55．8％，中度支抗设计的有39．5％，即磨牙间隙关闭主要由第二磨牙前移完成。64颗减数拔除磨牙中，由于龋坏已经缺失、残根、残冠因素、大面积充填体因素分别占到36．9％、27．7％、21．5％。治疗后第二恒磨牙与前磨牙牙根平行状况良好。曲面断层片显示无明显第二磨牙根吸收，也未能显示治疗后第二磨牙牙槽嵴显著的水平吸收。结论 减数第一恒磨牙的病例经过仔细的支抗设计和谨慎的临床操作，可以获得满意的临床治疗效果。