《满洲评论》创刊前后——时事与文学的初衷

1931年8月15日,时事评论周刊《满洲评论》创刊号发行,主编橘朴、文学专栏编辑山口慎一。本文叙述了在华日本新闻人士为《满洲评论》创刊而付诸的一系列活动,触及了《满洲评论》创刊与九一八事变的关联以及事变爆发前后该刊的舆论导向,侧重考察了《满洲评论》文学专栏中时事对文学的映射,还原了伪满洲国时期重要时事评论周刊的历史面貌与文化价值。

佐藤大四郎与《满洲评论》——中国东北农村问题的理论与实践

佐藤大四郎是伪满洲国时期时事评论周刊《满洲评论》的主要编辑之一,也是这一时期在华活跃的日本左翼知识分子的代表。在橘朴的"新重农主义"思想的影响下,佐藤先后赴绥化开展了一系列的农村实地考察与调研,推出了东北农村问题的相关研究成果,有些至今在日本学界仍享有广泛声誉。本文梳理了佐藤对橘朴理论的承继与发扬,结合东北农村运动的实践,勾勒了他的人生与《满洲评论》的情缘。

《满洲评论》与伪满报刊史

《满洲评论》是伪满洲国时期重要时事评论周刊。同时期,伪满洲国报纸杂志兴盛一时。本文将《满洲评论》置于伪满报刊史的时代背景中,与同时期的同类大型综合杂志进行比较分析,探寻《满洲评论》与其他伪满综合报刊的共通处与特异性,最终求证该刊的史学位置与资料价值。

橘朴与《满洲评论》

橘朴是伪满洲国时期重要时事评论周刊《满洲评论》的主编,也是左右该时评周刊言论倾向长达14年之久的灵魂人物。日本研究界认为:"没有橘朴就没有《满洲评论》"。橘朴在华生活近40年,对中国古代思想、近代社会以及近代民主主义思潮等都有深入的研究。本文分析了作为中国思想研究者的橘朴,在《满洲评论》中透视的对中国近代社会的认识;考察了他发表在《满洲评论》上的文章;梳理了作为新闻人士的橘朴对中国思想的理解。

《满洲评论》与伪满文坛——以期刊文艺栏目为线索

大型综合时事评论类周刊《满洲评论》,是反映伪满时期社会文化动向的重要刊物。其中相关伪满文学与艺术的报道评论文章,从创刊伊始就占据了相当的比重并延续至该刊终结。主持刊物文艺栏目的山口慎一,是伪满文坛知名的文学译著者。他号召了田口稔、青木实等伪满日本文人为刊物撰写文艺评论。《满洲评论》中的文艺报道,从一定侧面反映了伪满文坛的动向。可以认为,《满洲评论》与伪满文坛之间存在着客观联系,而刊物的文艺栏目则是维系此种联系的线索。

《满洲评论》与小山贞知

《满洲评论》是伪满洲国时期重要时事评论周刊。小山贞知是该刊创始人之一,也是该刊从创刊至停刊14年间唯一的法人代表和发行人。小山出身特务机关坂西公馆,有着复杂的政治背景;他在为日本政府效力的同时,也为日本左翼文人的活动舞台《满洲评论》提供官方的资金支援和政治保护。他是伪满洲国时期在华活动的日本文人中的一个特例,具有知识分子和政界人士的双重身份。本文以其在华三十余年的文化活动为主,追述了小山贞知的生平,梳理了小山著述中的几种政治主张。

《满洲评论》的诺门罕战役报道

以伪满时期日方遗留文献来回顾诺门罕战役,是一个特殊且具备了相应史学意义的观察视角。伪满时期代表性期刊《满洲评论》对诺门罕战役的系列追踪报道,体现出了一种不同的新闻精神。区别于日本国内主流媒体鼓吹战争的反动姿态,《满洲评论》显然不愿违逆历史的真相而去一味迎合当局。在关东军的高压舆论管制下,该刊选择性地报告了部分诺门罕战况,并通过对战事爆发前后的周边报道提供了较为真实的历史线索,秉承了相对可信的新闻精神。

《满洲评论》中的“满青联”与“协和会”

关于满洲青年联盟(简称"满青联")是否是"协和会"前身的问题,学术界尚未有明确定论。从时期上而言,有倾向于"协和会"前身为自治指导部的说法。本文从《满洲评论》对"满青联"与"协和会"两机构的报道为线索,追踪两者之间的潜在联系。认为从组织形式与殖民教化功能上而言,基本上可以认定"满青联"与"协和会"的先行后续关系。

《满洲评论》的历史分期问题

办刊14年的《满洲评论》历史长远,总文字量超过2 200万字,作为伪满洲国的文字实录,内容宽泛且思想倾向复杂。历史时期划分对于解读和研究《满洲评论》而言意义重大。对应满洲评论社编撰人员活动轨迹和期刊内部大事变迁,导入同时期的伪满重大时事作为参照谱系,明确了不同时期中《满洲评论》的舆论导向特征,就该刊的历史分期问题做出了全新阐述。

“境外昭和文学”的困顿与《满洲评论》

战后的日本文学研究界,惯于将东北沦陷区文学划归入"昭和文学",编入日本近代文学的史册。而中国近代文学研究的目光则主要投注在汉语文学上,对同时期沦陷区其他语种文学创作显然关注较少。日刊《满洲评论》的系列报道,从一定角度反映了日伪当局的殖民文化统制策略,欲将日军侵略地的所有文学样式纳入日本文学的体系中。这也是时至今天日本学者仍主张所谓"境外昭和文学"的历史原点。本文以《满洲评论》刊载的系列文艺报道为线索,详述大东亚文学者大会始末及其文学主张,揭示殖民者所极力建设的"境外昭和文学"如何走入困顿与幻灭。

关东军的机密文件与《满洲评论》

本篇将日方新史料《在满日系共产主义运动》引入《满洲评论》的文献解读,通过关东军宪兵队对《满洲评论》的记述,看待关东军眼中该刊的同人体制与编辑委员会,对照关东军宪兵队指认的"共产主义嫌疑"与该刊登载的文章内容。在合理解析《在满日系共产主义运动》的性质与史学价值的基础上,考量《满洲评论》在伪满社会文化生活中的定位。

伪满日语文献《满洲评论》与中日领土领海问题研究

伪满时期的日语文献作为特殊历史时期的产物,为追根溯源地解读当代中日关系提供了史料依凭,同时也为今天的中日领土领海等现实问题的研究开拓了全新的视野。本文以伪满时期日语文献中较为典型的《满洲评论》作为切入点,尝试厘清该文献资料中所记载的中日领土领海问题的历史线索,从前人未曾触及的日文史料角度来解析中日领土领海争端的历史形成及其背后成因,进而阐明伪满日语文献之于当代中日关系研究的价值与意义,探讨以文献推进当代研究多维度视角的全新可能。

大内隆雄的“满洲文学”实践——以大连时代的活动为中心

作为"伪满洲国文坛"的主要作家之一,大内隆雄青年时期受中国左翼文学思想和日本无产阶级文学运动的影响,任《满洲评论》主编时积极关注中国革命的问题,在评论中表现出左倾的立场及理解。同时,投身于大连为中心的无产阶级文学运动,先后主持两个左翼文学杂志,在其中起到了主导的作用。因以上活动卷入满洲共产党事件被检举后转向。对伪满建国表现出的有良知的态度与其左翼活动的经历有关。

近现代中日文学的交错空间——兼论伪满文坛日本文人的创作

中国近现代文学与日本"昭和文学"的际会,在时间与空间的双重概念上构筑了伪满文坛。中日文学研究界对伪满文学的归属认定虽然不尽相同,但显而易见的是,伪满文坛上活跃的中日两国文人以及他们使用汉语和日语等多语种进行的创作,共同勾绘了近现代中日文学之间的一个交错空间。本文聚焦在伪满文坛活跃的日本文人,以汇聚中日两国作家作品的大东亚文学者大会为线索,通过解读日本文人对该大会文艺性质的理论批判,兼论日本作家在伪满洲国的小说创作,透视作家创作意图在作品中的投射,揭示伪满文坛日本文人在实质上对战争展开的抵制和对日本侵略行径的批判。