微滤膜分离技术在微生物检验中的应用价值分析

目的探究微生物检验中使用微滤膜分离技术的有效性,以期为类似研究提供一定的参考。方法以仪征市疾病预防控制中心2021年8月至2023年10月接收的60份检验样本为对象,根据所用检验方法不同予以分组,对照组给予常规平板培养检验,研究组使用微滤膜分离技术实施检验,对比不同组别检验所用时间、样本污染率等指标情况。结果对照组样本检验时间为(28.71±4.38)h,研究组为(5.26±0.53)h,研究组样本检出率(93.33%)高于对照组(73.33%),且样本污染率比对照组低,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论采用微滤膜分离技术对微生物实施检验,具有检出率高、样本污染率低等特点,还能缩短检测工作所用时间,具有在疾控中心推广使用的价值。

纳滤膜分离技术在废水处理中的应用

纳滤作为一种新型分离技术,在处理废水的同时能够回收有用物质,因而在废水处理中得到了越来越广泛的应用。首先简介了纳滤膜分离技术的原理及特点,然后论述了纳滤膜的分离机理,接着介绍了用于表述膜的结构与性能之间关系的空间电荷、固定电荷和细孔等数学模型,最后对纳滤膜在生活污水、石油工业废水、化学工业废水、食品工业废水、造纸废水、印染废水、酸洗废液、重金属废水和电厂二次废水处理中的应用作了较全面的综述。

纳滤膜分离技术及其进展

纳滤技术是一种介于超滤和反渗透之间的新型分离技术。作者介绍了纳滤膜的特性及其独特的分离特点,高分子纳滤膜的几种主要制备方法的制备原理、制备要点,国内外纳滤膜在生产研究方面的进展,以及当前已商品化的几种主要的纳滤膜的材质。最后简单介绍了纳滤膜在水处理、食品、生化、医药、染料和化工等领域的应用进展,指出今后的发展将着重于传质机理、新的膜材料及集成工艺开发等方面。

多肽和氨基酸纳滤膜分离中的膜污染及防治研究进展

综述了近期有关多肽和氨基酸的纳滤膜分离过程中的膜污染及防治的研究进展。膜表面浓差极化层或凝胶层的形成以及多肽和氨基酸与膜的疏水或静电吸附是导致该过程膜污染的主要原因,调节溶液的物化条件,改善膜材质的性能和提高亲水性是当前膜污染防治的主要途径。

焦化废水中基于纳滤膜分离机制的脱氰方法

针对焦化废水中氰化物的分离问题,提出一种基于纳滤膜分离机制的脱氰方法 .首先,将焦化废水通过微孔滤膜进行预处理,以去除颗粒物.然后,通过交叉流型纳滤膜组件对氰化物进行过滤.实验中采用了4种纳滤膜,分析了不同的跨膜压和pH值对渗透流量和氰化物去除率的影响.结果表明,合适的微孔滤膜和纳滤膜组合能够有效地过滤出氰化物,去除率达到94%,同时对其他污染物也具有良好的过滤效果.

用纳滤膜分离技术处理发电厂循环冷却水

简要介绍了纳滤膜的定义和原理 ,并且对用纳滤膜处理电厂循环冷却水进行工艺和经济技术分析。

纳滤膜分离技术的发展与工业应用

膜分离技术是新型的高科技分离手段 ,介绍了纳滤膜的特点。

微滤膜分离技术用于微生物检验的效果评价

目的:分析微生物检验中微滤膜分离技术应用效果,明晰微滤膜分离技术用于疾控中心微生物检验的价值作用。方法:在2021年4月~2022年5月时间段内,本疾病预防控制中心收到了86份PCR阳待分离样本纳入本次研究对象群组,同时采取随机抽签法将本次研究纳入的86份阳性微生物待检样本随机划分为研究组与对照组,其中对照组43例,基于组内阳性微生物待检样本常规平板培养方法检测,研究组43例,为组内阳性微生物待检样本微滤膜分离技术进行检测,比较分析不同检测方法下,两组微生物检出率、检测过程中样本污染率、检测耗时以及检测灵敏度。结果:微生物检验中,采用不同检测方式下的微生物检出率存在较大差异,研究组检出率97.69%高于对照组72.09%,组间微生物检出率差异明显;研究组微生物检验时间6.81±1.22 H少于对照组31.02±6.47 H,两组检测耗时差异显著;在疾病预防控制中心微生物检验中对检验技术的灵敏度要求较高,比较两组检验灵敏度发现研究组为97.69%显著优于对照组76.74%;在开展不同微生物检验技术后,两组均存在样本污染情况,但研究组污染率为2.33%明显低于对照组16.28%,组间差异突出。结论:微生物检验中微滤膜分离技术应用效果确切,微生物检出率、检出耗时、检测灵敏度均较为优异且样本污染率较低。

微滤膜分离技术在疾控机构微生物检测方面的应用

目的:比较微滤膜分离技术与平板培养方法,分析在疾控机构微生物检测方面的应用。方法:分别采用微滤膜分离技术和平板培养方法对待检样本进行微生物计数检测,比较两组的检测灵敏度、检出率、出报告时间及污染情况。结果:微滤膜分离技术明显优于传统的平板培养方法(P<0.05)。结论:微滤膜分离技术在疾控机构微生物检测方面具有快速、操作简便、较高阳性检出率,并且基本解决了微生物培养过程中发生污染的风险。

基于纳滤膜分离的饮用水处理新技术

一、饮用水水源水质特征及其变化饮用水水源水质,随着社会和经济的发展,呈现出明显的时代特征。为了保证饮用水水质安全,相应的,饮用水处理技术也必须随着人类文明的进步和社会经济的发展,不断地创新和进步。在经济发展和工业化水平相对较低的20世纪初及之前,饮用水水源中的污染物主要是悬浮物、胶体以及病原微生物、病毒等,特别是在该时期由于人口相对较少,人类的需水量不大,大部分饮用水水源采用地下水,所以该时期威胁饮用水安全的主要污染物是病原微生物和病毒,即生物安全性。到了近代,由于社会、经济、工业,特别科学技术的发展,大量人工合成化学品的问世及使用,导致饮用水水源的水质恶化(现代先进的水质检测技术可以分析出绝大部分污染物)。

纳滤膜分离技术处理放射性污染废水的试验研究

以模拟核爆后放射性物质污染废水为研究对象，采用膜分离与离子交换组合工艺对污染废水中具有代表性的碘、铯、钚、铀等放射性物质进行去除。结果表明该工艺对铀、钚的去污系数分别为1．3×10^3和6．7×10^3，对放射性的去除率可达99．93％，满足技术要求。

在疾控中心微生物检测中应用微滤膜分离技术的临床疗效评价

目的研究微滤膜分离技术在疾控中心微生物检测中的应用价值。方法选取广西桂林市疾病预防控制中心2017年至2019年接收的90份阳性微生物待检样本进行研究,通过随机数字表法分为对照组和试验组各45份,对照组通过常规平板培养方法进行微生物检测,试验组通过微滤膜分离技术进行微生物检测,比较两种检测方法的微生物检出率差异、检测耗时差异、检测灵敏度差异以及检测期间的污染情况。结果试验组微生物检出率95.56%、对照组微生物检出率77.78%,试验组显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);对照组的检测耗时(29.93±5.78)h、试验组的检测耗时(5.27±0.91)h,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);试验组样本检测灵敏度97.89%、对照组样本检测灵敏度87.29%,试验组显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);试验组检测期间的样本污染率2.22%、对照组检测期间的样本污染率17.78%,试验组显著低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论微滤膜分离技术在疾控中心微生物检测中,具有良好的检测效果,不仅能有效缩短检测用时,同时还具有较高的检测灵敏度,可显著降低微生物培养期间的污染风险。

在疾控中心微生物检测中应用微滤膜分离技术的效果分析

目的:分析在疾控中心微生物检测中应用微滤膜分离技术的效果。方法:对78份阳性微生物待检样本的检测情况进行回顾性研究。将这78份样本分为研究组和参照组,每组各有39份样本。使用微滤膜分离技术对研究组样本进行微生物检测,使用平板分离技术对参照组样本进行微生物检测,然后比较两组样本微生物的检出率、微生物检测的灵敏度、检测过程中的污染率和检测的用时。结果:研究组样本微生物的检出率和微生物检测的灵敏度均高于参照组样本,P<0.05。研究组样本检测过程中的污染率低于参照组样本,其检测的用时短于参照组样本,P<0.05。结论:在疾控中心微生物检测中应用微滤膜分离技术可有效地提高微生物的检出率和检测的灵敏度,缩短检测的用时,降低样本在检测过程中的污染率。

微滤膜分离技术在微生物计数检测中的应用效果

目的 :分析微滤膜分离技术在微生物计数检测中的应用效果。方法 :选取简阳市疾病预防控制中心接收的114份阳性微生物待检样本作为研究对象。将其平均分为观察组和对照组。采用平板培养技术对对照组样本进行微生物计数检测,采用微滤膜分离技术对观察组样本进行微生物计数检测。然后比较对两组样本进行微生物计数检测的敏感度、检出率、得出检测报告的时间及检测过程中样本污染的发生率。结果 :对观察组样本进行微生物计数检测的敏感度和检出率均高于对对照组样本进行微生物计数检测的敏感度和检出率(P<0.05)。对观察组样本进行微生物计数检测得出检测报告的时间短于对对照组样本进行微生物计数检测得出检测报告的时间(P<0.05)。对观察组样本进行微生物计数检测的过程中样本污染的发生率低于对对照组样本进行微生物计数检测的过程中样本污染的发生率(P<0.05)。结论 :微滤膜分离技术在微生物计数检测中的应用效果显著。

纳滤膜分离技术在废水处理中的应用

对纳滤膜分离技术进行概述,对纳滤膜分离技术在废水处理中的应用以及纳滤膜分离技术的发展进行了展望。以期望对纳滤膜分离技术在废水处理中的应用效率提升有所帮助。

在疾控中心微生物检验中采用微滤膜分离技术进行的效果与影响因素分析

探讨研究在微生物检测中实施微滤膜分离技术检测的临床效能,并总结对其检测结果造成影响的相关因素。方法:研究样本选取时间为2019年01月至2021年12月我中心收检的160份阳性微生物待检测样本,160份阳性微生物待测样本均进行等分处理,等分后,对其分别实施常规的平板培养法检测与微滤膜分离技术检测,将平板培养法结果列为对照组,将微滤膜分离技术结果列为观察组,样本数量均为80例,对照两组的微生物检出率、检测灵敏度、检测耗时、检测期间污染情况。结果:观察组的检测耗时、检测费用以及检测污染率均显著低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的检测特异性、灵敏度、阳性预测值、阴性预测值以及微生物检出率均显著高于对照组,组间比较有较大的差别(P<0.05)。结论:在微生物检测中实施微滤膜分离技术检测可显著提升检测准确率,降低检测费用,具有重要应用价值。

微滤膜分离技术在疾控中心微生物检验中的应用价值探究体会

分析在疾控中心微生物检验过程中微滤膜分离技术的应用价值。方法 将某疾控中心2022年2月-8月期间需要进行检测的94份微生物检验样本纳入研究,分别对其采取常规微生物检验方法、微滤膜分离技术,分析不同方法对应的微生物检验结果与应用价值。结果 在标本微生物阳性检出率方面,微滤膜分离技术高于常规检验结果(P<0.05)。在检验耗时方面,微滤膜分离技术明显小于常规检验方法,且微滤膜分离技术对应的样本污染率小于常规检查技术,不同数据分析均有统计学意义(P<0.05)。结论 疾控中心微生物检验中使用微滤膜分离技术,能够兼顾微生物检验阳性率与检验时效性,并降低在样本检测过程中的污染情况,更好地发挥参考价值,作为相关疾病诊治的依据。

疾控中心微生物检验中微滤膜分离技术的应用价值

探析疾控中心微生物检验中,微滤膜分离技术的应用价值。方法:择60份微生物检验样本,平均分组,分别采用平板培养方式、微滤膜分离技术,对比两组检测结局。结果:两组灵敏度、检出率以及、报告时间等指标相比,研究组均较优(P<0.05)。结论:相较于平板培养方式,对微生物检验样本行微滤膜分离技术,可以提升灵敏度和检出率,缩短报告时间,降低样本的污染情况,值得推广。

微滤膜分离技术在微生物检验中的应用价值分析

分析微滤膜分离技术用于疾控中心微生物检验中的应用价值。方法:回顾性分析2020年3月-2021年3月本院80例微生物样本资料,随机分组,微滤膜组开展微滤膜分离技术检验,平板组开展平板分离检验,分析两种检验方案灵敏度、检出率、检查时间等差异。结果:选取微滤膜分离技术检验,微滤膜组检出39例,检出率为97.50%;选取平板分离技术检验,平板组检出32例,检出率为80.00%,微滤膜组检出情况优于平板组,P<0.05;微滤膜组在检验期间,未污染样本,污染率为0.00%;平板组在检验期间,出现了5例污染样本,污染率为12.50%,微滤膜组检验污染率情况优于平板组,P<0.05;微滤膜组检验时间(5.41±0.85)h短于平片组检验时间(29.84±4.37)h,P<0.05。结论:在疾控中心微生物检验中,选用微滤膜分离技术进行检查,可减少微生物样本污染,缩短检验时间,且检验灵敏度与检出率均高于常规平板分离技术检验,高效而且可行。