基于景观质量评价的桂林漓江风景区生态优化设计

为提升自然遗产的生态环境保护水平,推动桂林漓江风景区可持续发展,以桂林漓江风景区为研究对象,基于层次分析法构建桂林漓江风景区生态景观质量评价指标体系,并确定各指标因子权重;采用模糊综合评价法对桂林漓江风景区生态景观质量进行综合评价。结果表明,桂林漓江风景区生态景观质量综合评价得分为3.8762分,处于“较好”水平;4项准则层(整体风貌B_(1)、文化服务价值B_(2)、美学价值B_(3)、生态调节B_(4))评分均在“一般”等级之上,得分值分别为B_(1)=3.5871、B_(2)=4.2971、B_(3)=3.2913、B_(4)=3.0093,由大到小表现为文化服务价值、整体风貌、美学价值、生态调节。桂林漓江风景区生态景观质量在文化服务价值方面表现较好,在生态调节方面表现较弱。研究结果显示桂林漓江风景区需在保持山水形态原真性和完整性、实现生态保护与可持续发展方面持续发力,保持景观原生态美学价值,进而提升社会经济价值。

漓江风景区核心段森林景观格局动态分析

应用景观生态学原理和方法,利用1991、2000、2006年3个时像遥感影像数据和2000年森林资源调查资料,在景观格局分析软件FRAGSTATS支持下,从景观要素组成、斑块特征、景观异质性等方面对桂林漓江风景区漓江核心段1991—2006年的森林景观格局动态变化情况进行了分析。结果表明:15年来漓江风景区森林景观格局总体保持稳定,但存在着诸如有林地面积有所下降、非林地面积迅速增长、景观异质性水平有所降低等问题,需要采取优化调控管理措施。

桂林漓江风景区旅游生态贫困问题的调查分析

漓江风景名胜区是中国著名的旅游景区,经过多年的旅游开发和发展,漓江风景区旅游生态环境出现了一些变化,对桂林漓江风景区的旅游也产生了不同程度的影响。目前,漓江旅游生态环境不断恶化已经广泛受到世人的关注。本文调查分析了漓江风景区旅游生态贫困的表现,分析了导致漓江风景区旅游生态贫困的原因,并在此基础上提出了缓解该景区旅游生态贫困的政策和建议。

基于游客感知的漓江风景区自行车旅游慢行系统研究

自行车以其灵活自由、简捷便利、生态环保等特征逐渐成为游客体验漓江河岸岩溶景观而乐意选择的交通工具.但通过实地访谈、问卷调查、数据分析等实证检验,发现漓江自行车旅游慢行系统不能匹配自行车旅游市场的发展需要,存在自行车服务点数量少、专用道不规范、设施不足等问题.针对此,提出从骑行空间、骑行行为等方面进行调整与适应,并给出了5条契合漓江资源特色的自行车旅游线路.

广西桂林漓江风景区生态补偿机制构建研究

经过多年的开发和发展,桂林漓江风景区成为我国旅游的精品,但其旅游生态环境也遭受不同程度的破坏。旅游生态补偿机制作为一种激励型的资源管理手段,有利于解决出现的生态环境问题。针对目前漓江风景区存在的旅游生态问题,文章分析了构建旅游生态补偿机制的原则与设计内容,在此基础上提出完善漓江风景区旅游生态补偿机制的措施。

漓江风景区生态旅游资源开发调查及模式探讨

在对漓江风景区核心段居民参与生态旅游资源开发情况进行调查分析的基础上,依据墨菲(Peter.E.Murphy)提出的旅游社区发展战略模式,结合漓江风景区的实际情况,从景区商业经营、居民利益分配、漓江生态环境保护和风景名胜区管理4个方面分析和探讨了漓江风景区核心段居民参与生态旅游资源开发的模式。这种模式的构建,一方面有助于桂林漓江风景区生态旅游资源保护性开发利用,另一方面可为漓江风景区社区居民参与旅游开发提供借鉴。

桂林漓江风景区水环境容量研究

水环境容量是进行河流污染控制、削减污染源与实现水功能目标的重要依据。通过选取适合的水环境容量计算模型及计算参数,对桂林漓江风景区各区段的水环境容量进行了计算,通过分析计算结果,发现漓江风景区河段的水环境容量能满足沿岸乡镇污水排放的需要,漓江沿岸乡镇污水排放主要受制于污水排放对局部水域造成的景观污染。

漓江风景区土壤生态环境对旅游干扰的响应

[目的]探索广西壮族自治区桂林市漓江风景区土壤生态环境因子对旅游干扰的响应规律,为合理开发与保护漓江风景区旅游资源提供科学依据。[方法]采用野外调查和室内分析方法,对比不同干扰程度下漓江风景区土壤环境指标的差异,分析旅游干扰对漓江风景区土壤生态环境的影响。[结果]在旅游活动干扰下,土壤硬度明显增加,5个系列土壤坚实度平均值增加15.55倍,土壤颜色的明度和彩度增加,容重平均增幅为33.43%;枯枝落叶层厚度和土壤自然含水率下降,土壤有机质、土壤全氮、碱解氮、有效磷以及有效钾含量平均降幅分别达到61.31%,61.58%,32.21%,72.08%和36.26%。[结论]在旅游干扰下漓江风景区土壤生态环境发生阶段性变化,供试区土壤出现不同程度退化,土壤综合肥力下降,土壤结构变差,进而将对景区植被和景观带来影响,因而应从管理和技术等方面采取有效措施,以减弱旅游干扰对漓江风景区土壤生态环境的负面影响。

桂林漓江风景区申报世界遗产的思考

近些年来申报世界遗产(以下简称申遗)热逐渐发展成为一种全球现象,但是面对这股热各申遗地应作以冷静的思考。文章客观的分析了桂林漓江风景区申报世界遗产失败的原因,从正反面论述了桂林漓江风景区申遗将会产生的影响,辩证的探寻了申遗的目的,明确了申遗应持有的观点和态度,强调了可持续发展观的重要性,最后对申遗"热"作以"冷"思考,得出综合评价与分析。

基于社区参与理论的漓江风景区农村居民管理研究

本选题基于社区参与理论旨在研究漓江风景区农村居民管理问题,通过对问题地深入分析,进而提出相应的建设意见,以期为促进漓江风景区旅游业的和谐发展和实现桂林旅游业的可持续发展提供借鉴。

漓江水资源环境问题的景观生态学思考

漓江风景区是驰名中外的国家级风景名胜区,每年接待国内外游客1 000多万人次,旅游收入达50亿元.但是,近年来随着工农业的快速发展,旅游开发力度的加大,人民生活水平的迅速提高,其生态环境问题日趋严重,主要表现在漓江汛期洪水泛滥、枯水期径流量变小、时间延长,由此引发河流自净能力降低,景区环境污染加重,水质变差,景区美景度和旅游承载力下降.漓江是漓江风景区的核心景观要素,漓江景区的很多生态环境问题均由漓江水资源环境问题引发.该文依据漓江水文观测资料,从景观生态学角度探讨解决其水资源环境问题的对策,为漓江风景区旅游可持续发展寻求新的有效途径.

“城市伤疤”绿无痕 --桂林市喀斯特石山复绿纪实

桂林山水甲天下。然而,由于历史原因,桂林市部分山体破损,成了一道道刺眼的“城市疤痕”,不仅对自然风光造成视觉污染,也影响了桂林山水的美誉。山体复绿,尤其是对漓江风景区及旅游通道内的破损山体进行修复绿化,是改善人居环境、优化生态环境、提升旅游品质的有效途径。随着漓江沿岸生态修复工作不断推进,桂林市在全市范围内开展了大量山体复绿试点工作。

逃离北上广深,去小城市做“数字游民”

带着工作去旅行,就好像把工位搬到了大自然中。前一天也许还在桂林的漓江风景区,第二天就到了西双版纳的傣族木屋。为了从深圳回到从小长大的县城,邓健做了整整两年准备看——靠自己在大城市买房定居,实在太难了。2022年夏天,他如愿回到老家县城,开始不用通勤、不打卡、不加班的生活。

金佛

桂林漓江风景区是世界上规模最大、风景最美的岩溶山水游览区,千百年来它不知陶醉了多少文人墨客。桂林漓江风景区以桂林市为中心,北起兴安灵渠,南至阳朔,由漓江一水相连。桂林山水向以"山青、水秀、洞奇"三绝闻名中外。