协同视角下中小型制造企业数字化转型三群体演化博弈分析

为缓解数字化转型背景下中小型制造企业上云难题,促进制造业高质量发展,从多方协同视角构建政府、云平台、企业的演化博弈模型,并考虑金融机构普惠金融对系统的影响作用,分析各博弈主体策略选择及系统均衡点稳定性,通过Matlab对关键影响要素进行数值仿真分析。结果表明:(1)当退税比例在一定区间范围内,政府部门增大退税力度能够有效促进企业转型升级;(2)与其他影响因素相比,云平台增值服务收取比例对于企业策略选择影响更加显著;(3)当政府对平台补贴强度小于临界值时,补贴强度的增大对平台、企业而言均具有良好激励效果;(4)政策引导金融机构推行普惠金融能够促进数字化转型系统的有效运行,研究结论可为推进多层联动的数字化转型体系建设提供参考依据。

建筑企业数字化转型三方演化博弈及仿真分析

对于建筑企业而言,数字化转型是企业实现可持续发展的核心战略。考虑了政府的奖惩机制,将建筑企业、数字化解决方案供应商与政府纳入统一架构中,以此构建了三方演化博弈模型,利用matlab 2016a软件对三者的演化博弈行为进行了仿真分析。研究结果表明:政府参与意愿、协同收益、奖惩力度等参数对博弈主体策略演化的影响显著。其中,提高协同收益和加强政府惩罚力度将加快系统演化趋于稳定;政府增强奖励和补贴力度均有利于促进建筑企业数字化转型和增强数字化解决方案供应商的参与意愿,但加大奖励力度将增大政府财政压力,故适度的政府补贴和奖励有利于博弈系统达到理想状态。

政策支持视角下中小企业数字化转型的演化博弈分析

为探究政策支持对中小企业数字化转型的作用效果,文中构建中小企业与政府的演化博弈模型,运用Matlab数值仿真分析了财政奖补、税费优惠、服务供给3种单一政策及政策组合对政企策略选择的动态影响。研究发现:单一政策支持须达到一定阈值才能有效促进中小企业数字化转型,且在相同支持力度下,财政奖补、税费优惠、服务供给的政策促进效果依次递增;两种政策组合显著加快了中小企业数字化转型的演化速度,其中税费优惠与服务供给的政策组合效果最佳;3种政策组合下,低强度的政策支持促使系统快速稳定于(数字化转型,支持)理想状态,高强度的政策组合反而不利系统演化。结果表明:政府推动中小企业数字化转型应重视扶持政策的激励作用、选择高效的政策组合方案、采取合适的政策支持力度。

中小企业数字化转型融资赋能机制的演化博弈——基于供应链金融视角

改善中小企业融资困境,加速中小企业数字化转型,对中小企业高质量发展具有重要意义。核心企业通过数字化服务平台支持和信贷担保支持,可以有效地为中小企业数字化转型融资赋能。从供应链金融视角切入,融合数字化服务平台和政府补贴,设计核心企业为中小企业数字化转型融资赋能的机制,通过演化博弈模型分析机制有效性,通过数值仿真进一步探寻初始积极策略比例、政府补贴、参与成本等不同因素对机制效果的影响。研究发现:中小企业、核心企业、金融机构选择积极策略的初始比例越高,博弈系统收敛到帕累托最优状态的概率越高;政府补贴有助于中小企业数字化转型融资赋能机制顺利发挥作用,但在博弈主体初始积极策略比例较低时的边际效用较弱;降低博弈主体的参与成本是促进博弈系统向帕累托最优状态演化的重要途径。

制造企业数字化转型多主体协同关系的演化博弈

针对政府引导和企业参与转型的策略选择机制的弊端,为处理好多主体之间的协同关系,构建制造企业、政府和服务平台三方演化博弈模型,分析各参数变化对演化系统稳定性和主体策略选择的影响。结果表明,影响企业是否采取转型策略的主要影响因素是制造企业转型所需付出的成本、数字化能力系数及政府补贴,企业会因较大的收益弱化对信任问题的重视;政府是否参与主要取决于参与情况下的收益和投入的补贴和奖励,且政府单方面的激励会造成消极影响;服务平台是否协助主要取决于协助时付出的协同成本、信任度、协同收益以及政府参与时协同成本的减少量和奖励。

政府补贴影响下供应链企业数字化转型的演化博弈

本研究建立了一个政府补贴影响下的供应链企业数字化转型演化博弈模型,并利用Matlab进行数值仿真,探究其动因。研究指出,政府补贴是存在最优范围的,过高或过低的补贴均不能达到预期效果。因此,建议政府在制定补贴政策时,精确计算并调整补贴力度,以确保政策的高效实施,进而促进供应链企业的数字化转型。

应急供应链企业数字化转型的动态博弈研究

通过构建政府补贴背景下应急供应链企业数字化转型的演化博弈模型,研究应急供应链企业的行为互动机制。研究结果表明:政府补贴存在一个最优区间,并非所有的政府补贴一定会促进应急供应链企业进行数字化转型,过高或过低的政府补贴并不能明显提升供应链企业数字化转型意愿。政府应在合理区间内加强对应急供应链企业数字化转型的专项补助,提高补贴的有效性和精准度,从而促进行业的良性、有序发展,进而促进应急救援效率的提升。

区块链技术驱动下数字化平台隐私保护行为演化博弈策略研究

当前,传统隐私保护技术难以有效解决数字化平台数据安全共享与信息回溯等问题,区块链具有非对称加密、分布式记账、不可篡改、信息可追溯等特点,成为解决上述问题的突破口,可满足数字化平台日益增长的数据隐私保护要求。考虑到政府监管因素,本文构建了数字化平台与用户双方隐私保护行为策略的演化博弈模型,深入剖析双方最优策略选择的演化博弈过程及影响因素,并通过数值仿真实验对理论模型进行了验证。研究结果表明:隐私保护博弈双方最优策略的选择与隐私保护总成本、平台使用区块链获得的额外收益、用户附加收益、用户价值收益、隐私泄露总损失以及平台的隐私损失承担系数、用户信任水平与政府惩罚力度等均密切相关。本研究为研究人员、平台企业及政府的隐私保护决策提供了理论参考。

政务服务数字化转型多主体行为策略演化博弈分析

政务服务数字化转型是地方政府推进治理现代化的重要手段。在推进政务数字化转型过程中,中央政府、地方政府、数字化技术企业和社会公众之间由于各自的目标、立场、利益等不同,无法有效合作并达成共同行动。本文着眼政务服务数字化转型过程中多主体协同机制,通过构建中央政府、地方政府、数字化技术企业与社会公众的博弈模型,进行模拟仿真,分析四方主体的演化博弈过程、理想均衡状态以及策略选择的影响因素,探寻多元主体在政务服务数字化转型中的最佳协同策略。研究发现,中央政府高度关注政务服务数字化转型中的名誉收益与政令畅通,地方政府和数字化企业更关注开发和服务的额外成本,政府政务服务供给质量直接影响社会公众信任度,并与社会公众的参与和监督形成正向循环。因此,要强化地方政府数字化服务责任,同时还要减轻其政务服务供给负担;中央政府要加强数字化政府服务监管,维护公共利益提升政府公信力;数字化技术企业则要增强社会责任意识,帮助公众融入数字生活。

考虑政府补贴的制造业数字化转型演化博弈

数字经济时代,制造业数字化转型是重塑供应链体系、获取竞争优势的战略选择,而政府补贴政策对推进数字化转型至关重要。考虑政府补贴作用,构建了制造业数字化转型的演化博弈模型,并利用Matlab进行数值仿真探究其动因。研究结果表明,直接利润、直接收益系数、协同收益、转换成本及政府补贴力度对制造业数字化转型的策略演化结果有显著影响。其中,更高的直接利润、直接收益系数、协同收益及政府补贴力度是推动制造业进行数字化转型的重要因素;高额的转型成本会降低制造企业实施数字化转型的意愿。

金融机构参与下中小企业数字化转型演化博弈

破解中小企业数字化转型难题需多方发力,考虑金融机构作为中小企业数字化转型的协助方,将其与中小企业和数字服务商纳入同一框架并构建三方演化博弈模型,利用Matlab进行仿真分析。结果表明:博弈三方均采取积极策略为系统最优演化稳定状态。企业转型意愿、数字服务定价及风险评估成本、社会声誉收益等参数对博弈主体策略演化的影响显著。高定价数字服务及高成本风险评估降低了中小企业转型意愿及金融机构支持的积极性。政府应建立数字服务质量标准和评价体系,对数字服务商投机行为予以惩罚;适当为金融机构提供利率补贴、风险补偿等政策;制定政策加大服务商与金融机构合作力度,提升其积极决策的初始意愿。

基于三方演化博弈的零售企业数字化转型行为分析

中国零售业的转型升级取得了明显进展,但数字化程度低的问题仍然突出。因此,本研究构建了政府、技术提供商和零售企业的三方演化博弈模型,并分析了每个博弈主体的战略选择和系统均衡点的稳定性。此外,通过数值模拟验证和分析了模型的有效性以及各种因素对系统的影响。研究结果表明:企业是否进行全面的数字化转型取决于数字化转型策略的收益;收益越大,企业就越积极。普惠金融、低成本融资对三方博弈主体政府、企业、技术提供商都起到了积极的作用,随着金融机构批准贷款概率的提高,可以有效促进企业数字化转型。上级政府采取高奖励、高处罚的方式,可以有效鼓励地方政府积极推进数字化转型。

制造业企业数字化转型策略——基于政企三方的演化博弈分析

本文以面临数字化转型决策的企业为研究对象,构建政府及两个实力存在差异的制造业企业的三方演化博弈模型,分析不同企业在不同条件下对数字化转型的策略选择演化路径。结果表明:在政府的激励和监督条件下,企业转型策略受到企业间合作转型协同效应影响;不同协同效应、不同数字化水平和不同政府管制水平下企业策略选择也有所差异。据此,建议政府为制造业企业数字化转型提供政策、技术渠道、资金等支持,同时帮助企业间匹配,以此通过高效利用企业间协同效应加快数字化转型。

“数字化集中仓”模式下危化品仓储安全监管的演化博弈分析

针对利用数字化技术提高危化品仓储安全监管水平问题,考虑政府搭建“危化品集中式仓储中心+数字化网络监管平台”策略,基于演化博弈理论,构建危化品仓储安全监管演化博弈模型,分析建立数字化集中仓概率(本文简称“建仓概率”)对相关政府部门和危化品仓储企业行为演化规律的影响,探讨数字化集中仓模式下,危化品仓储企业合规仓储的驱动因素。研究结果表明:当建仓概率低于某临界值时,政府部门和危化品仓储企业会疏于监管违规仓储;随着建仓概率提高,政府部门和危化品仓储企业策略呈现周期性波动现象;当建仓概率很高时,虽然数字化集中仓一定程度上可提高政府监管便利性,但从长远看会使政府监管部门放松对危化品仓储安全的监管。研究结果可为政府推行数字化监管新模式和危化品仓储企业实施智能仓储管理提供一定决策支持。

教育数字化转型下的教学时空:价值、博弈与重构

教育数字化转型深刻塑造教学系统,教学系统的重大变革引发学界对于教学时空的再思考。教育数字化转型下教学时空的独特价值有凸显师生求索本性、助益教学互动共生、扩宽教育认知领域。目前,教育数字化转型中的教学时空存在博弈困境,主要体现在可测度时间抑或弹性化时间的时间博弈,生产的空间抑或规训的空间的空间博弈,统一性时空抑或差异性时空的时空博弈。为更好重构教育数字化转型下的教学时空,需要断续时间中施用延续教学行为、异地空间内采用同步教学举措、分离时空内开展整全教学管理。

基于数字化赋能的平台供应链演化博弈决策

为了研究平台数字化赋能对企业创新的驱动作用,利用演化博弈理论构建平台商和参与企业的决策模型,探讨双方的演化行为和均衡策略。研究发现:①合理制定数字化赋能服务费是平台商和企业达成(赋能,创新)最佳策略的前提。②当平台商的赋能成本低时,即使企业的创新风险高,也能够通过低成本赋能引导双方实现最优合作;而当平台商的赋能成本高,企业的创新风险也高时,双方将可能陷入(不赋能,不创新)路径。平台商要想发挥赋能作用,激发企业创新活力,则需要探寻低成本赋能方案。③从数字化赋能超额收益来看,平台商在与企业特别是小企业合作时应具备“利他”思维,优先保证企业的超额收益,而非自身的超额收益,切实扶持企业成长的平台将更容易实现共赢发展。

数字化产村融合激活农村闲置资源的演化博弈行为研究

农村资源闲置极大地阻碍了农村经济高质量发展,而数字化产村融合是激活农村闲置资源的重要途径。地方政府、涉农企业、农村集体经济组织和农户作为数字化产村融合的主要参与人,其行为将影响数字化产村融合激活农村闲置资源的演化趋势。在构建“地方政府—涉农企业—农村集体经济组织—农户”四方演化博弈模型的基础上,进行数值模拟分析不同参数变化下四方博弈主体的稳定策略和演化趋势。结果表明,相关主体的策略选择由相对净收益决定,地方政府执行力度、农村集体经济组织参与程度与系统向理想状态演化呈正比,地方政府补贴也与其呈正比,但达到一定程度时呈边际递减。最后针对加大地方政府监管力度、完善四方利益联结机制、发挥农村集体经济组织主体优势提出相关建议。

资源型企业绿色转型动力机制的演化博弈分析

资源型企业高度依赖自然资源的消耗,具有高能耗、高污染、高排放的特点,加快绿色转型是经济社会高质量发展的客观要求。论文以地方政府和公众作为外部刚性与柔性约束的动力来源,同时考虑资源型企业“犹豫不决”的绿色转型内生动力,基于有限理性假设,构建地方政府、公众与资源型企业三方演化博弈模型,并以辽宁省大连市为例进行数值仿真实证分析,以期明晰地方政府、公众与资源型企业在推动绿色转型过程中的动力来源、作用机制与稳定策略。研究结果表明:(1)外部动力方面,地方政府的奖惩力度和监管强度以及公众监督与绿色消费偏好都能推动资源型企业绿色转型;(2)内生动力方面,经济效益和竞争优势的获取能够推动资源型企业绿色转型;(3)协同动力方面,资源型企业期望持续发展的内生动力与地方政府、公众行为加强后形成的外部合力能够共同推动资源型企业绿色转型;(4)大连市资源型企业绿色转型现状是地方政府严格监管、公众积极监督、资源型企业尚未实现整体自主绿色转型。研究结论与政策建议有助于为资源型企业绿色转型提供理论与实践支撑,推动资源型企业探寻发展与环境保护的双赢路径。

数字化转型对企业现金持有的影响研究

当今,随着人工智能、大数据等新兴数字技术的蓬勃发展,制造业企业纷纷进行数字化转型,数字经济与实体经济的融合不断深化。本文以2019—2021年我国沪深A股主板上市的制造业企业为样本,探讨数字化转型对制造业企业现金持有水平和持有价值的影响。结果表明:(1)企业的数字化转型程度与现金持有水平呈正相关;(2)数字化转型程度与现金持有价值呈正相关。本文的研究结论对政府相关工作和制造业企业的数字化建设方向均具有一定参考价值。

数字基础设施对企业全要素生产率的影响——基于数字化转型的中介效应

运用静态博弈以及演化动态博弈模型,分析数字基础设施对全要素生产率的影响机制,并采用2013—2020年上市公司数据实证检验数字基础设施对企业全要素生产率的影响以及企业数字化转型的中介效应。结果表明,数字基础设施提升企业的全要素生产率,企业数字化转型是重要的中间机制,回应IT生产率悖论;数字基础设施对第一产业全要素生产率的促进效应远大于第二、第三产业,对高端制造业全要素生产率的正面效应明显高于其他第二产业。因此,政府亟需加强数字基础设施建设,大力支持和引导企业进行数字化转型,针对不同的产业和企业制定差异化的数字化发展政策。