康复新液联合潘托拉唑治疗消化性溃疡疗效

探究并验证消化性溃疡治疗中,康复新液联合潘托拉唑的疗效。方法 选取74例调研对象,均为消化性溃疡患者,按照入院时间单双号法分组,1组传统组(n=37),1组探究组(n=37);以28d(48周)为限期,对传统组实施潘托拉唑三联疗法治疗,对探究组实施康复新液+潘托拉唑三联疗法治疗,观察、对比2组住院时间、不良反应以及溃疡愈合时间等多项指标。结果 探究组较之传统组,头晕呕吐/便秘腹泻/食欲减退发生率、12个月内复发率更低;住院时间更短;溃疡愈合时间更早;治疗28g后MTL、 CD3+、 CD4+水平更高, GAS 、 CCK、CD8+水平更低;上述指标对比有统计学意义,P〈0.05。结论 消化性溃疡治疗中,对患者实施潘托拉唑+康复新液治疗有显著效果,可在保证治疗安全性的基础上,切实有效改善患者病症,并促使患者尽早康复,减少其复发,建议于临床大力推广此疗法。

小剂量奥曲肽联合潘托拉唑治疗消化性溃疡大出血效果观察

将消化性溃疡大出血患者随机分成治疗组和对照组,分别应用小剂量和常规剂量奥曲肽联合潘托拉唑治疗。结果两组有效率、再出血率、止血时间、出血情况比较均无统计学差异(P均>0.05),均无明显不良反应。认为小剂量奥曲肽联合潘托拉唑方案高效、经济、安全可靠,可作为消化性溃疡大出血的首选治疗措施。

康复新液联合潘托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的研究康复新液与潘托拉唑联合治疗消化性溃疡(PU)的疗效。方法将经胃镜检查确诊的128例PU患者随机分为两组,治疗组65例,口服康复新液10ml每日3次,潘托拉唑40mg每日1次口服;对照组63例,口服潘托拉唑40mg每日1次。治疗期间每周1次随防,记录症状转归情况。疗程结束后,胃镜复查评估溃疡愈合情况。结果各项临床症状的改善和疼痛消失情况两组相比差异无显著性(P>0.05)。PU的愈合率和总有效率治疗组为95.4%和98.5%。对照组为82.5%和87.3%,两组相比差异有显著性(P<0.05)。两组在用药期间,不良反应少,均有良好的耐受性。结论康复新液联合潘托拉唑治疗PU可提高溃疡的愈合率和总有效率,缩短溃疡的愈合时间。

潘托拉唑联合恩丹西酮治疗含顺铂化疗致恶心呕吐疗效观察

目的观察联合潘托拉唑用药后治疗含顺铂化疗致恶心呕吐的疗效。方法肿瘤患者46例,化疗203个疗程,随机分为2组,观察组24例,恩丹西酮联合应用潘托拉唑,对照组22例只用恩丹西酮不使用潘托拉唑,其余用药基本相同。结果观察组止吐有效率为94.2%,高于对照组的80.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论潘托拉唑联合恩丹西酮对含顺铂化疗所致恶心呕吐有较好的防治作用,值得临床推广应用。

潘托拉唑与其他药物治疗消化性溃疡对照研究Meta分析

目的 :分析潘托拉唑与其他药物治疗消化性溃疡疗效的差异。方法 :应用Meta分析对 9项研究消化性溃疡的效果进行同质性检验和合并效应量的估计。结果 :(1)同质性检验 :χ2 =14 .70 99,自由度为 8,P >0 .0 5。 (2 )合并效应量的估计 :OR合并 =2 .94 ,OR合并95 %可信区间为 2 .0 98～ 4 .12 8。OR合并的检验 :χ2 =39.14 ,P <0 .0 1。结论 :潘托拉唑治疗消化性溃疡的疗效显著优于目前常用药物 ,但在治疗剂量、适应症、给药途径及用药时限等方面与临床疗效的关系有待进一步研究。

一氧化氮在潘托拉唑对大鼠胃黏膜损伤保护中的作用

目的:探讨一氧化氮(NO)在潘托拉唑(panto-prazole,PZ)保护大鼠胃黏膜损伤中的作用.方法:在乙醇诱导大鼠胃黏膜损伤前,预先给予PZ(20 mg/kg),L-硝基-精氨酸甲酯(L-NAME,4 mg/kg),L-精氨酸(250 mg/kg)及D-精氨酸(250 mg/kg)静脉注射.采用激光多普勒血流计(LDF)测定胃黏膜血流量(GMBF),采用镉粒还原和比色法测定胃黏膜和血浆NO2-/NO3-含量,并观察了胃黏膜损伤指数(UI)、溃疡坏死组织和中性粒细胞浸润严重程度的变化.结果:与模型损伤组比,PZ组大鼠UI明显降低(P<0.01),溃疡坏死组织和中性粒细胞浸润程度明显减轻(P<0.01).预先用L-NAME处理后,PZ保护胃黏膜损伤作用明显减弱;L-NAME抑制作用可被L-精氨酸拮抗,而不被D-精氨酸拮抗.iv PZ,可增加GMBF、胃黏膜和血浆NO2-/NO3-,L-NAME可逆转这种作用,但对PZ抑制酸分泌作用无明显影响.结论:PZ对大鼠胃黏膜损伤保护作用与NO有关,这一作用与抑制胃酸分泌无关.

潘托拉唑治疗急性脑血管病并发应激性胃黏膜病变的疗效及并发症情况分析

目的研究分析潘托拉唑对急性脑血管病并发应激性胃黏膜病变的临床疗效及并发症发生情况。方法选取我院2015年1月至2016年12月期间收治的102例急性脑血管病并发应激性胃黏膜病变患者作为研究对象,并按随机双盲法分为观察组(52例)与对照组(50例),两组患者入院后均给予常规处理及对症治疗,在此基础上,观察组给予潘托拉唑治疗,对照组给予法莫替丁治疗,统计比较两组患者临床疗效。结果观察组临床总有效率为92.31%,显著优于对照组的70.00%(P<0.01)。两组治疗前胃液p H值、血清胃泌素水平比较无明显差异(P>0.05),两组治疗后胃液p H值较治疗前明显升高,血清胃泌素水平较治疗前降低,且观察组胃液p H值显著高于对照组,血清胃泌素水平显著低于对照组(P<0.01)。观察组止血时间(2.3±0.5)d,明显短于对照组的(3.4±0.3)d。观察组并发症发生率少于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论潘托拉唑治疗ACVD并发应激性胃黏膜病变临床治疗效显著,可有效降低患者胃内酸度及血清胃泌素水平,止血时间短,并发症少,可作用临床治疗ACVD并发应激性胃黏膜病变的常用药物之一。

潘托拉唑对胃黏膜损伤保护作用及其机制

目的:探讨潘托拉唑对大鼠胃黏膜损伤保护的作用及其机制.方法:在乙醇诱导大鼠胃黏膜损伤前,预先给予(iv)潘托拉唑(20mg/kg)、L-硝基-精氨酸甲酯(L-NAME,4mg/kg)及L-精氨酸(250mg/kg).采用激光多普勒血流计(LDF)测定胃黏膜血流量(GMBF),采用镉粒还原和比色法测定胃黏膜和血浆NO-2/NO-3含量,并观察了胃黏膜损伤指数(ulcerindex,UI)、溃疡坏死组织和中性粒细胞浸润严重程度的变化.结果:与模型损伤组比,潘托拉唑组大鼠UI明显降低(5.7±2.1vs25.4±2.5,P<0.01),溃疡坏死组织和中性粒细胞浸润程度明显减轻.预先用L-NAME处理后,潘托拉唑保护胃黏膜损伤作用明显减弱;L-NAME抑制作用可被L-精氨酸拮抗.iv潘托拉唑,可增加GMBF、胃黏膜和血浆NO-2/NO-3,L-NAME可逆转这种作用,但对潘托拉唑抑制酸分泌作用无明显影响.结论:潘托拉唑通过一氧化氮介导对大鼠胃黏膜损伤有重要的保护作用,而与潘托拉唑抑制酸分泌作用无关.

潘托拉唑治疗消化性溃疡出血35例疗效观察

目的:观察潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法:消化性溃疡出血患者65例,随机分为潘托拉唑组35例和奥美拉唑组30例。分别给予潘托拉唑80 mg、奥美拉唑40 mg静脉滴注,每天2次。观察其疗效和不良反应。结果:潘托拉唑组与奥美拉唑组总有效率分别为94.3%和96.7%,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。潘托拉唑组不良反应发生率(5.72%)低于奥美拉唑组(26.67%)(P<0.05)。结论:潘托拉唑是治疗消化性溃疡出血的有效药物,且不良反应发生率低,值得在临床进一步推广应用。

潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效观察

目的观察潘托拉唑治疗消化性渍疡并出血的疗效。方法电子胃镜检查确诊为消化性溃疡并活动性出血患者64例，用潘托拉唑40mg加入生理盐水250mL中静脉滴注，每天1次，连用3～5d。结果本组显效56例（87％），有效3例（5％），总有效率92％。结论潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效确切。

潘托拉唑预防呼吸衰竭致上消化道出血46例效果观察与护理

目的:探讨潘托拉唑预防呼吸衰竭并发上消化道出血的效果及护理方法。方法:将92例呼吸衰竭患者随机分为治疗组和对照组各46例,治疗组用潘托拉唑预防治疗,对照组用雷尼替丁预防治疗,观察两组患者胃液的pH值及有无上消化道出血的临床表现,并采取有针对性的防护措施。结果:治疗组胃液的pH值明显高于对照组(P<0.05)。上消化道出血治疗组1例,占2.17%;对照组8例,占13.4%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:潘托拉唑能提高呼吸衰竭患者胃内的pH值,预防或减少上消化道出血;护理人员严密观察病情变化,熟练掌握用药注意事项,及时采取积极有效的护理措施,是预防或减少呼吸衰竭并发上消化道出血的重要因素。

康复新液联合潘托拉唑治疗消化性溃疡40例疗效观察

目的探索加快消化性溃疡愈合速度及提高其愈合质量的方法。方法胃溃疡20例,十二指肠球部溃疡60例,按入院先后顺序随机分成两组:A组40例:潘托拉唑片40 mg/次,2次/d,疗程10 d。B组40例:潘托拉唑片40 mg/次,2次/d;康复新液10 ml/次,3次/d,疗程10 d。观察溃疡愈合情况、临床症状改善情况及副反应,并进行统计学处理。结果A、B组胃溃疡治疗后总有效率分别为47.5%、100.0%。B组临床疗效优于A组,差异有统计学意义(P<0.01),两组副反应均少见。结论康复新液含有表皮生长因子,能加快溃疡愈合速度,提高创面修复质量,联合潘托拉唑治疗消化性溃疡,具有药物剂量小,疗程短,疗效高,副反应少等优点。

注射用潘托拉唑与氯化钾注射液存在配伍禁忌

在临床用药中发现,在静脉输入氯化钾配制的液体后,直接输入注射用潘托拉唑配制的液体时,莫非滴管内混合液立即出现白色混浊如牛奶状。 将注射用潘托拉唑（40 mg/支,天津药业焦作有限公司,国药准字H20066510,批号：10090905）与氯化钾注射液（15 ml/支,济南利民制药有限责任公司,国药准字H37021219,批号：10101038）同时用生理盐水5ml稀释后，再取少量两种药液混合在一起，立即出现白色混浊持续状态。

潘托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的探讨潘托拉唑治疗消化性溃疡的效果。方法将2010年1月～2011年8月收治的104例消化性溃疡患者随机分为两组,对照组给予阿莫西林、甲硝唑和奥美拉唑,实验组给予阿莫西林、甲硝唑和潘托拉唑,比较两组患者的治疗效果。结果治疗1个月后,实验组患者总有效率高于对照组患者(90.38%vs71.15%),差异有统计学意义。结论采用潘托拉唑治疗消化性溃疡具有较好的效果,可以促进溃疡愈合。

潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血36例

目的 :观察潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效及安全性。方法 :采取随机分组 ,将 6 9例确诊为消化性溃疡并出血患者分为治疗组 36例 ,用潘托拉唑 40mg加入 0 .9%氯化钠溶液 10 0mL中静脉滴注 ,qd ;对照组 33例 ,用奥美拉唑 40mg加入 0 .9%氯化钠溶液中静脉滴注 ,qd ,疗程 3～ 4d。结果 :治疗组有效率 97.2 2 % ,对照组 96 .96 % ,两组差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ;不良反应轻微。结论 :潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效确切 ,短期应用无明显不良反应。

观察潘托拉唑治疗消化性溃疡100例的疗效及安全性

目的:研究观察潘托拉唑治疗消化性溃疡临床效果与安全性。方法:选择收治的100例消化性溃疡患者作为临床观察对象,将全部患者按照入院先后随机均分为观察组和对照组,各50例,观察组给予潘托拉唑、阿莫西林和甲硝唑,对照组给予奥美拉唑、阿莫西林和甲硝唑;观察给药后两组临床效果和不良反应情况。结果:观察组治疗的总有效率为94%,不良反应发生率为6%;对照组总有效率为78%,不良反应发生率为8%;两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用潘托拉唑治疗消化性溃疡效果显著,安全性高,值得临床推广应用。