不同剂量潘生丁心电图负荷试验诊断冠心病的临床评价

目的 :比较大剂量与普通剂量潘生丁心电图负荷试验诊断冠心病的价值。方法 :冠心病患者 94例分为 2组(各 47例 ) ,分别采用大剂量 (0 .85 m g/ kg)和普通剂量 (0 .75 mg/ kg)潘生丁进行了潘生丁心电图负荷试验。结果 :1大剂量组 :阳性 38例 (80 .9% ) ,副反应 2 9例 (6 1.7% ) ;2普通剂量组 :总阳性 43例 (91.5 % ) ,其中症状阳性 39例 (83.0 % ) ,ECG阳性 37例 (78.7% ) ,副反应 2 1例 (5 5 .3% )。两组阳性符合率和副反应发生率 ,均无显著差异 (P>0 .0 5 )。结论 :潘生丁心电图负荷试验中潘生丁的剂量超过 0 .75 mg/ kg无益。

心电图活动平板运动试验和潘生丁—多巴酚丁胺负荷心电图试验及单光子发射断层心肌显像与冠状动脉造影的对比研究

目的:评价无创检查方法在诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病CHD)中的应用价值。方法:16例患者同期(<2周)内进行心电图活动平板运动试验(TET)、潘生丁及多巴酚丁胺负荷心电图试验(DP-T、DB-T)、单光子发射断层心肌显像(SPECT)检查,同时与冠状动脉造影(CAG)结果进行比较。结果:TET、DP-T、SPECT的敏感性、特异性、预测准确性,误诊率、漏诊率5项指标分别比较的结果示所有指标均无统计差异。TET、DPT、SPECT分别与TET+DP-T上述5项指标比较的结果为SPECT与TET+DP-T在特异性及误诊率两项指标比较中有统计学差异(P<0.05)。结论:TET简单实用,费用低。如果患者运动有困难,则可选择DP-T;SPECT诊断CHD,应慎重考虑选择,DB-T患者通常不能耐受。无论采用哪种方法,在未做CAG之前,都应结合临床进行综合分析,作出临床诊断。

潘生丁试验心电图T波假性正常化的意义（附2例报告）

本文报告２例潘生丁试验中心电图Ｔ波假性正常化的现象，结合其冠状动脉造影结果及临床表现，分析探讨Ｔ波假性正常化改变在潘生丁试验诊断中的价值及可能机制，认为该现象的产生可能是诱发了透壁性心肌缺血，对冠心病的诊断及定位有较大的临床意义，可列为阳性标准之一。

潘生丁负荷心电图试验与冠脉造影对比分析

本文以冠脉造影为标准,对42例患者进行潘生丁负荷心电图试验(DP—ECG),以评价其冠心病的诊断价值。 1 对象与方法 1.1 对象

潘生丁负荷试验在冠心病诊断中的应用

潘生丁负荷试验是1976年 Tauchert 等首创用于冠心病的诊断方法。晚近,已有潘生丁-心电图负荷试验（D-ECGT）、潘生丁-超声心动图负荷试验（D-UCGT）潘生丁-201

药物负荷试验诊断冠心病的临床评价

近年来．药物负荷试验已逐步成为冠心病诊断及其危险程度分级的重要检测手段。临床上常用的药物有潘生丁、腺苷、多巴酚丁胺等，与核影像图、超声心动图、核磁共振和心电图联合应用，可以准确地评价受损心肌的位置、范围和严重程度。

国内经食道心房调搏心脏负荷试验诊断冠心病的研究进展

国内经食道心房调搏心脏负荷试验诊断冠心病的研究进展杨玺１９８２年，国内蒋文平￣［１］教授首先报道经食道心房调搏（ＴＥＡＰ）测定窦房结功能，其作为一种无创伤性的心脏电生理检查手段，已较广泛地应用于心律失常的诊断和治疗，近年来陆续报道ＴＥＡＰ心脏负荷试验...

心电图负荷试验对诊断冠心病的临床价值

我们对正常和冠心病(CAD)人进行了心电图潘生丁(DPT)和活动平板(TST)试验对比分析,探讨这二种无创心电图应激试验在诊断CAD人中的规律。并在TST中采用了_△R和最大ST段/心率(HR)斜率二项新指标,将其与TST的ST段参数进行了对比,探讨其在临床中的应用价值。 1 资料和方法 正常人组共102例,男92例,女10例。其中飞行员72例,均无高血压及心血管疾病史,体检、X线、心电图、血脂分析等均属正常。