美国潜在竞争理论中两种主要类型分析

作为最早创立反垄断法律制度的国家,美国在其反垄断立法与司法实践中逐渐形成了一系列规制企业混合合并的理论,主要有互惠交易理论、构筑防御设施理论和潜在竞争理论。目前仅有潜在竞争理论仍然适用,该理论已成为规制混合合并的主流理论。这一理论由两部分构成:现存的潜在竞争理论和被察觉的潜在竞争理论。

当手机报遇上地铁报--浅论手机报与地铁报的潜在竞争

当今报业的发展在社会的转型与技术的更新以及人们生活习惯的变化中不断寻找着市场的空白点和更为有效的传播方式，在这种思维和理念的推动下，手机报和地铁报相继应运而生。作为新兴形态的两类报纸，它们之间会不会存在相互的竞争？如果有，那么这种竞争产生的原因有哪些？这些竞争又应当如何面对？本文将从手机报和地铁报的发展和各自的核心特点入手，对它们之间的潜在竞争进行初步的分析，以期从中得到一些启示。

论美国潜在竞争理论——兼论构筑我国混合合并控制的理论基准

潜在竞争理论作为对混合合并行为进行规制的基本理论,受到各国学者的广泛重视。从各国的司法实践和法律规定来看,以美国和欧盟的反垄断法为主要理论基础,形成了美国潜在竞争理论与欧盟潜在竞争理论两大理论体系,而目前我国学者们普遍应用的是美国潜在竞争理论,但人们在论及该理论时又经常将两大体系的理论混用。因此,有必要将美国潜在竞争理论进行较详细的介绍和分析,以避免混用现象的发生。同时,也可以为设计我国的混合合并控制理论提供有益的借鉴。

欧美潜在竞争理论立法体例之比较

潜在竞争理论,通常是用来说明混合合并所产生的限制竞争效果的主要理论。该理论对于分析企业混合合并行为的违法性具有重要意义,是目前国际上在规制混合合并时所运用的主流理论。但是,在各国的立法实践中,对潜在竞争理论的理解和认识存在诸多不同之处,尤其是美国式和欧盟式两种主要的潜在竞争理论,在对潜在竞争的理解、认定及其范围的划定等方面有很多不同之处。因此,有必要对其进行比较,以纠正目前法学界对潜在竞争理论的混乱运用。

人工智能的竞争木马:大模型时代潜在竞争分析范式重述

人工智能大模型的应用加剧市场力的跨市场传导效应,使具有强大人工智能能力的市场主体在所在市场之外的其他市场具有极高的跨界竞争可能和极强的潜在竞争能力,传统市场划分、支配地位等范式受到挑战,特别是以考察已有竞争关系为主的传统滥用行为认定制度面临困境。各法域执法机构在实践中仍然应用传统滥用行为竞争损害理论,对于人工智能大模型应用的新竞争模式因应不足。由此,应对人工智能大模型的反垄断法挑战,可以先从反竞争效果中潜在竞争分析入手,从“现实的潜在竞争”“被察觉的潜在竞争”“未来的潜在竞争”三个角度明确潜在竞争概念的内涵及外延,总结潜在竞争原则在适用中的经验,探寻潜在竞争分析思路价值,重述其理论和适用范式,实现动态竞争利益和静态竞争利益的平衡,维护有效有序市场机制,率先完善人工智能竞争规则,为世界提供中国制度经验。

潜在竞争理论及其对我国并购反垄断审查的适用

潜在竞争理论是混合并购反垄断审查考虑的一项重要依据,主要由"实际的"潜在竞争理论与"感知的"潜在竞争理论两部分构成。潜在竞争理论有着自身一套较为严格的基本条件,虽然存在着一些局限性以及缺陷,但仍然可以对我国混合并购反垄断审查提供思路和启示。

欧盟加紧培育绿色"潜在竞争优势"

欧盟27国领导人近期在布鲁塞尔举行的峰会上就更高的减排目标达成一致,决定到2030年时欧盟温室气体排放要比1990年减少至少55%,到2050年实现碳中和。分析认为,该目标为欧盟未来的产业发展指明了方向。

美国反垄断法中的潜在竞争原则研究

反竞争效应的分析是混合并购反垄断控制的难点,潜在竞争原则曾是美国反垄断当局评估混合并购的反竞争效应的主要理论依据,根据该理论,在产品扩张型和市场扩张型的混合并购交易中,如果交易一方原本是处于相关市场之外并随时可以进入市场的主要潜在竞争者,该企业通过并购在位企业(而非直接投资)的方式进入了市场,并购行为消除了该企业潜在竞争者地位,从而有可能实质性损害了竞争,这样的交易应当被禁止。尽管潜在竞争原则有着较为坚实的产业组织理论基础,在混合合并的反垄断应用中受到了许多限制和约束,逐渐被边缘化。本文结合美国的典型案例,剖析了潜在竞争原则的经济逻辑,并对其在反垄断中的应用障碍进行了分析。

从垄断到竞争性垄断:网络经济下市场结构演进的静态博弈分析

在网络经济下,由于信息技术的广泛应用以及技术的市场不相容性,推动了产业组织的网络化发展,最终形成新型的市场结构——竞争性垄断。本文通过完全信息条件下的静态博弈分析,证明了技术创新是信息化条件下市场结构由寡头垄断向竞争性垄断演进的最根本动因。激烈的创新保证了竞争性垄断是网络经济下最有效率的市场竞争结构。

可竞争市场理论综述

可竞争市场理论认为"打了就跑"的进入能促使可竞争市场产生社会合意的市场绩效。即使寡占和自然垄断市场,可竞争性也能保证没有超额利润、没有低效厂商、没有交叉补贴、边际成本定价(寡占市场)和拉姆塞(Ramsey)定价(自然垄断)。可竞争市场是完全竞争市场的一般化,可以替代完全竞争衡量市场绩效。可竞争市场的政府规制完全没有必要,可竞争市场理论是二十世纪八十年代初美国等发达国家放松规制的理论依据。

对可竞争市场理论的评论

可竞争市场理论认为 ,只要政府放松进入管制 ,新企业进入市场的潜在竞争威胁自然会迫使产业内原有垄断企业提高效率。这无疑为政府管制体制改革提供了一种新思路。但人们对该理论本身存在争议 ,而且 ,在理论与实践的统一上也存在一些问题。

撕开潜在对手的隐身衣

很多失败者总是感叹对手的进攻出其不意,却没有意识到根本原因其实在于自己。企业要想避免被跨界、被颠覆的命运,除了主动布局与进攻之外,及早识别潜在竞争显得尤为重要。一、识别潜在竞争的已有理论竞争的本质是替代。替代可分为直接替代和间接替代。直接替代即对手提供和本企业相同或相似的产品或服务,满足相同或相似的需求。

推进竞争政策在转型新时期加快实施

产业政策和竞争政策对促进经济发展有着突出的作用。从经济学角度看,产业政策与竞争政策最终涉及政府与市场的关系和定位。为适应中国当前及未来经济发展的新形势,竞争政策与产业政策的关系应进行调整,由以往产业政策为强势政策的格局,调整为一种竞争政策选择优先、竞争政策与产业政策兼容、互补的公共政策格局。

大型国有企业与市场竞争相融合的路径选择——基于可竞争市场理论视角

可竞争市场理论突破传统新古典经济学完全竞争模型中小企业的假设前提,通过引入大企业(规模经济)的现实条件来研究现实的市场机制的功效。企业规模大小并不影响市场竞争效率,培育潜在的竞争环境,才有可能使大型国有企业与市场竞争相容。借鉴可竞争市场模型,我国大型国有企业改革关键在于降低沉淀成本,便利进入和退出条件,提高可竞争程度,从而通过连续的创造性破坏过程剔除那些无效率的国有企业。

关于有效提升“强县弱行”核心竞争力的思考——以农行陕西省分行为例

论文选取农行陕西省分行9家县域支行作为研究对象,针对当地经济发展特点和产业发展特色,借助"五力模型",在分析同业竞争优势和潜在竞争因素的基础上,从个案中研究提炼制约"强县弱行"发展的共性问题,深入剖析了"强县弱行"现象产生的本质和根源,有效揭示业务发展中面临的困境、短板和问题,研究提出了提升"强县弱行"核心竞争力的基本思路、发展原则、经营策略和有效路径。

旅游饭店业竞争结构分析研究——上海中亚饭店竞争力分析及对策

旅游饭店业竞争结构分析研究———上海中亚饭店竞争力分析及对策沈钢纵观上海旅游饭店业的现状与态势，不难看出，一方面，其发展速度极为迅速，饭店数量和客房总数逐年增长，经营管理水平和整体服务质量不断提高，社会效益和经济效益显著；另一方面，随着经营环境的不断...

我国网络型公用企业竞争的可行性分析

一、网络型公用企业的内涵网络型公用企业是以满足公共需求为目标,在水、电、气、邮政、电信、交通运输等行业从事专营或兼营实体网络运行的经营者。网络专营者仅营运网络,并向其他公用企业开放网络接入,自己并不直接向消费提供以网络为基础的产品或服务。

经营者竞争约束的来源与市场支配地位的认定

具有市场支配地位的经营者,能够抵御外部竞争从而得以持续性地获取超竞争性水平的利润。从波特的"五力模型"来看,任何经营者的赢利能力和利润状况,或多或少面临着五种力量的制约。以此为指引,可以凝练出经营者竞争约束的三大来源,即现有竞争、潜在竞争、抗衡力量。进而言之,市场支配地位的一般性评估框架,可以建立在以这三大竞争约束为基础的分析维度之上,同时涵盖各维度项下的若干评估因素。

数字经济时代平台企业混合合并的反垄断规制

数字经济时代大型平台企业对具有竞争潜力的新兴平台公司或科技型初创企业实施的混合合并行为“反竞争效应”凸显,亟需反垄断法加以规制。潜在竞争与双边市场理论可为反垄断法规制存在排除或限制竞争效果的平台企业混合合并行为提供理论指引。现行平台企业混合合并控制制度在规制“扼杀式”混合并购以及平台“生态垄断”型混合并购时面临着适应性及有效性不足等现实困境。我国可在遵循“营业额”标准的基础上纳入“交易额”因素,以改善原经营者集中事先申报制度应对平台企业混合合并反垄断监管乏力状态;平台混合合并的反垄断审查参考标准应尽量多元化,数据控制力以及未来创新目标实现难易程度等标准应作为新的重点参考标准;可对符合经营者集中事先申报标准的超级平台企业混合合并适用竞争损害举证责任倒置规则,从而降低反垄断监管成本并减轻监管过度带来的负面效应。

物资市场竞争与企业市场行为分析

随着社会主义市场经济体制的逐步建立,市场已成为物资企业经营面对的最迫切、最首要的课题。市场将决定着物资企业的生存与发展,物资企业的经营者必须深入研究物资市场的特征与规律,不断更新观念,转换行为模式,在日益激烈的市场竞争中获得成功。