单纯扩大潜式开窗减压术治疗退变性腰椎侧弯并椎管狭窄症疗效

目的探讨单纯扩大潜式开窗减压术治疗退变性腰椎侧弯并椎管狭窄症的临床疗效。方法选取2011年7月~2014年6月福建省三明市第二医院收治的80例退变性腰椎侧弯并椎管狭窄症患者按随机数字表法分成研究组和对照组各40例。对照组采用后路减压植骨融合内固定术进行治疗;研究组采用单纯扩大潜式开窗减压术进行治疗。对比两组的手术时间、术中出血量、住院时间及治疗前、后的Cobb＇s角、腰背疼痛程度、Oswestry功能障碍指数、生活质量。结果研究组手术时间明显较对照组短（P〈0.01）;研究组术中出血量明显较对照组少（P〈0.01）;研究组住院时间较对照组短（P〈0.01）;研究组治疗前Cobb＇s角、腰背疼痛、Oswestry功能障碍指数、生活质量得分与对照组相比较无统计学意义（P〉0.05）;研究组治疗后Cobb＇s角大于对照组（P〈0.05）;研究组治疗后腰背疼痛、Oswestry功能障碍指数、生活质量得分均明显低于对照组（P〈0.05）。结论单纯扩大潜式开窗减压术治疗退变性腰椎侧弯并椎管狭窄症手术时间短,出血量少,患者恢复快,且术后总体疗效更好。

椎板开窗潜式扩大减压术治疗腰椎管狭窄症25例体会

目的:探讨椎板开窗潜式扩大减压术治疗腰椎管狭窄症的临床效果。方法:对收治的25例腰椎狭窄症患者采用椎板开窗潜式扩大减压术治疗,采用Eule法对患者术后的神经功能与自觉症状进行评估。结果:25例随访6～36个月,平均18个月,优15例,良8例,可2例,优良率达92.0%。结论:椎板开窗潜式扩大减压术是治疗腰椎管狭窄症的有效术式。

椎板开窗潜挖式椎管扩大术治疗椎管狭窄症临床分析

目的探讨椎板开窗潜挖式椎管扩大治疗椎管狭窄症的临床效果。方法回顾2009-01-2011-02采用椎板间开窗潜行扩大减压术治疗腰椎管狭窄症患者69例进行分析。结果 69例患者均顺利完成手术,术中未出现脊髓、神经及血管损伤,无间隙感染、脊柱不稳及症状复发。依据Naka l评分标准进行疗效评价,优40例,良11例,可14例,差4例,总优良率94.20%。结论采取椎板开窗潜挖式椎管扩大治疗椎管狭窄症具有创伤小、减压充分、保留腰椎后部结构,维持了腰椎稳定性和活动程度。

椎板开窗潜挖式椎管扩大治疗腰椎管狭窄症临床探究

目的探讨椎板开窗潜挖式椎管扩大治疗腰椎管狭窄的临床疗效。方法2009年4月～2010年4月期间，本院诊治的38例腰椎管狭窄症患者，给予椎板开窗潜挖式椎管扩大术治疗，平均随访36个月，根据Nakal分级法，对临床疗效进行划分。通过复查CT结果，比较术前、术后椎管矢状径和横径的变化情况。结果26例达优、11例良、1例可，优良率为97．4％。与术前相比，术后椎管矢状径和横径均明显增大，P〈0．05，差异有统计学意义。结论椎板开窗潜挖式椎管扩大治疗腰椎管狭窄症的疗效显著，明显改善患者的预后质量，值得临床推广。

椎板开窗潜挖式椎管扩大治疗腰椎管狭窄症临床分析

目的探讨椎板开窗潜挖式椎管扩大治疗腰椎管狭窄的临床效果。方法分析我院采用椎板开窗潜挖式椎管扩大治疗腰椎管狭窄的35例患者的临床资料。结果本组35例患者术后随访3～25个月,无椎间隙感染、脊柱不稳及临床症状复发,根据Nakal评分标准对患者术后疗效进行评分,优良率达94.3%。结论采用椎板开窗潜挖式椎管扩大治疗腰椎管狭窄是安全、有效的,既解除了神经压迫症状,又保留了腰椎的稳定性和活动度,值得临床上广泛应用。

椎板开窗潜挖式椎管扩大治疗腰椎管狭窄症效果分析

目的探究椎板开窗潜挖式椎管扩大治疗腰椎管狭窄症的临床疗效。方法选取南阳市第一人民医院收治的腰椎管狭窄症患者72例,随机分为对照组和治疗组,各36例。对照组采用常规手术治疗,治疗组采用椎板开窗潜挖式椎管扩大术治疗,观察比较两组临床疗效和术后并发症情况。结果治疗组治疗优良率为94.4%,明显高于对照组的77.8%(P<0.05);治疗组术后并发症发生率为2.8%,低于对照组的13.9%(P<0.05)。结论椎板开窗潜挖式椎管扩大治疗腰椎管狭窄症能够有效缓解患者临床症状,治疗优良率高,术后并发症发生率低,值得临床推广应用。

用椎板开窗潜挖式椎管扩大术治疗腰椎管狭窄症的效果分析

目的 :分析用椎板开窗潜挖式椎管扩大术治疗腰椎管狭窄症的效果。方法 :选择吴桥县人民医院外二科在2015年10月至2016年10月期间收治的90例腰椎管狭窄症患者作为本研究的对象。随机将这90例患者分为对照组(n=45)和观察组(n=45)。采用常规的椎板开窗减压术对对照组患者进行治疗,采用椎板开窗潜挖式椎管扩大术对观察组患者进行治疗,然后比较两组患者治疗的优良率和病情的复发率。结果 :观察组患者治疗的优良率高于对照组患者,其术后病情的复发率低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :用椎板开窗潜挖式椎管扩大术治疗腰椎管狭窄症的效果十分理想,能改善患者的临床症状,降低其病情的复发率。

椎板开窗潜挖式椎管扩大治疗腰椎管狭窄症

目的探讨椎板开窗潜挖式椎管扩大治疗腰椎管狭窄症的临床效果。方法选取我院近年来收治的65例腰椎管狭窄症患者随机作为研究对象，所有患者均接受椎板开窗潜挖式椎管扩大术治疗，患者均接受为期3年的随访，根据Nakal分级法对临床效果进行观察，比较术前术后椎管矢状径和横径变化，观察患者术后并发症发生情况。结果患者治疗总有效率92.3%；手术前后矢状径和横径比较有统计学意义（P＜0.05）；术后并发症发生率为9.2%。结论椎板开窗潜挖式椎管扩大治疗腰椎管狭窄症临床效果显著，有助于减轻神经根压迫，具有操作方便、损伤小、术后并发症发生率低，可推广使用。

腰椎管狭窄症椎板开窗潜挖式椎管扩大治疗的临床分析

目的探讨椎板开窗潜挖式椎管扩大治疗腰椎管狭窄症的临床效果。方法回顾性分析淄博万杰肿瘤医院2009年6月～2010年6月收治的采用潜挖式扩大术治疗腰椎管狭窄症40例患者的临床资料。结果本组40例患者,无复发病例,无椎间隙感染、脊柱不稳等并发症。疗效判定:优30例,良7例,优良率92.5%。结论椎板开窗潜挖式椎管扩大治疗腰椎管狭窄症,既解除了神经根的压迫,又保留了腰椎稳定性和活动程度,不破坏脊托稳定性,手术操作简单,损伤小,术后并发症少,值得临床应用。

椎板开窗潜挖式椎管扩大治疗腰椎管狭窄症临床分析

目的探讨腰椎管狭窄患者采取椎板开窗潜挖式治疗的临床效果。方法选取我院2013年2月—2015年2月收治的50例腰椎管狭窄患者,采取椎板开窗潜挖式椎管扩大治疗,并通过后续跟踪访问搜集相关治疗数据进行整理分析。结果 50例腰椎管狭窄患者在经过椎板开窗潜挖式治疗后,在随后12个月的随访时间内,均未出现复发以及相关并发症,50位患者中,病情恢复优达到35例,良好13例,只有2例恢复稍差。结论椎板开窗潜挖式椎管扩大治疗腰椎狭窄症,手术操作更简便,同时复发与并发症的出现率较低,值得临床推广应用。

椎板开窗潜挖式椎管扩大治疗腰椎管狭窄症临床疗效分析

目的探讨椎板开窗潜挖式椎管扩大治疗腰椎管狭窄症的临床疗效。方法以我院60例腰椎管狭窄症患者为研究对象,将其分成对照组与研究组,每组各30例,对照组采用常规手术治疗,研究组采用椎板开窗潜挖式椎管扩大术治疗,对比两组患者的临床疗效。结果研究组的总优良率高于对照组。结论椎板开窗潜挖式椎管扩大术具有显著的治疗优势,值得在临床上推广使用。

椎板开窗潜挖式椎管扩大治疗腰椎管狭窄症临床分析

目的探讨椎板开窗潜挖式椎管扩大治疗腰椎管狭窄症的临床疗效。方法采用潜挖式扩大术治疗的40例腰椎管狭窄症患者,对临床资料进行回顾性分析。结果 40例腰椎管狭窄症患者经过相应治疗后,随访12个月,无复发,无出现椎间隙感染、脊柱不稳等严重并发症。根据Nakal评分标准,出现优的有31例,良的有7例,可的有2例,优良率95.0%。结论椎板开窗潜挖式椎管扩大治疗腰椎管狭窄症,手术操作简便,并发症少,值得临床广泛推广。

保留棘突椎板潜行减压椎管扩大术

退行性腰椎管狭窄症,是导致腰腿痛常见原因之一,当腰痛及下肢症状严重,影响正常工作生活,保守治疗无效时,多采用手术治疗.我院自1996年在治疗腰椎管狭窄症中应用保留棘突椎板潜式减压椎管扩大术,治疗患者17,报告如下.

多窗潜行扩大减压术治疗高龄腰椎管狭窄症

自1978年5月～1994年10月我们采用多窗潜行扩大减压术治疗65岁以上腰椎管狭窄症患者26例,获随访21例,效果较好,报告如下。 1 临床资料 1.1 一般资料 21例中,男12例,女9例,年龄65～79岁,平均69岁,病程10个月～41年,平均5年。发病部位:L_(2～4)3例,L_(3～5)8例,L_(4～5)6例,L_3～S_14例。单纯腰椎管狭窄症6例,腰椎间盘突出并腰椎管狭窄13例,陈旧性腰椎骨折腰椎管狭窄2例。本组15例经脊柱正侧位摄片及造影检查其中椎弓间距变窄10例,椎间孔前后径变小5例,小关节突肥大7例,椎管矢径变小11例,完全性梗阻4例,多发性梗阻或神经根未显示9例,(为蜂腰状、竹节状及充盈缺损)6例作了CT检查,多有椎管前后径变小,分别有骨质增生、椎间盘脱出、黄韧带增厚,或三者并存。

扩大开窗潜行减压术治疗阶段性腰椎管狭窄症

腰椎管狭窄症是中老年人腰腿痛的一个常见原因。临床治疗方法颇多。以往普遍采用的半椎板全椎板切除减压术式较多地破坏了脊柱后部结构，造成医源性脊柱不稳和椎管再度狭窄，致使术后遗留或引发顽固性腰腿不适症状。常需再次手术解决。近年来我院采用扩大开窗潜行减压术式治疗腰椎管狭窄症22例，效果良好，报告如下。

椎板开窗潜挖式椎管扩大治疗腰椎管狭窄症临床分析

目的分析椎板开窗潜挖式椎管扩大治疗腰椎管狭窄的临床效果。方法选取本院2014年9月至2015年9月共收治的64例腰椎管狭窄患者为研究对象,将其随机分为两组,观察组采用椎板开窗潜挖式椎管扩大术治疗,对照组采用常规的手术方式治疗,观察两组患者的临床效果及并发症的出现情况。结果观察组的治疗优良率高于对照组,差异显著(P <0.05);在并发症上,观察组并发症的发生率低于对照组,差异显著(P <0.05)。结论椎板开窗潜挖式椎管扩大在治疗腰椎管狭窄患者时,治疗效果较高,术后的并发症出现较低,值得临床使用。