《澳门基本法》在司法适用中的若干问题

2006年澳门中级法院和行政法院的4个判决以及2007年终审法院对中级法院其中一个判决的撤销,使得澳门基本法在司法适用中的问题凸显起来,本文认为立法会是唯一行使立法权的立法机关,行政法规必须以法律为依据,法院享有司法审查权或违反基本法的审查权,依法行政和司法审查不仅不会影响澳门管制,反而有利于今后澳门法治的发展。

大同小异,各具特色──香港基本法与澳门基本法比较

香港基本法与澳门基本法有许多相同相似之处，因为它们都是作为“一国两制”率先垂范的伟大实践。两个基本法从两地的实际出发，实事求是地设计各自的制度和基本措施，因而在内容和表达上存在诸多差异，体现各自特色。

澳门基本法司法适用的解释规则——以澳门“丹麦工程师逗留案”为例

针对“丹麦工程师逗留案”的裁判,澳门中级法院和终审法院对澳门基本法第50条中“行政法规”一词作出不同的解释结论。澳门中级法院认为这里的行政法规只能是执行性的行政法规,而澳门终审法院在判决书中宣称,除了执行性的行政法规,行政长官在坚持法律保留、法律优先的前提下还有权制定独立性的行政法规。澳门两级法院对同一概念的解释出现两种结论,这与解释方法的使用有密切关系。为增强解释结论的说服力,澳门法院解释基本法需遵循相对统一的规则。此外,基本法解释具有宪法解释的性质,具有自身独特的要求,澳门法院在解释基本法时需要把握基本法解释思维的宏观性、重视基本法解释结论的合理性和保持基本法解释态度的谦抑性。

澳门基本法与澳门的法律语言问题

澳门基本法确定了澳门回归后双语制法律语言模式， 即将中文和葡文同时确定为用以行政、立法和司法的正式语言， 这是一个与澳门基本法、与澳门的前程密切相关的重大政策、法律问题。本文阐述了中葡双语法律语言模式是顺利实施基本法的必备条件与可靠保证， 并从提高澳门原有法律翻译的质量， 抓紧推行和完善以双语行政、立法和司法，

澳门基本法的司法适用研究——与香港基本法司法适用的比较

回归后澳门法院审理了一系列基本法案件,但与香港法院相比,受到关注较小。两部基本法在指导思想、框架结构、具体条文等方面有较多相似之处,但受历史传统、社会现实、法律条文、司法制度等因素的影响,两地法院在基本法适用方面情况相差甚远,且较少存在交集。与香港相比,澳门基本法适用存在案件数量相对较少、说理部分较简短以及更多参考内地法律实践与法学理论等特点。比较两个特区法院确立"违反基本法审查制度"中的若干异同点,对于更好理解澳门基本法司法适用中的两个关键问题以及推进基本法实施不无裨益。

《澳门基本法》实施问题探讨

《澳门基本法》实施10年来,在确立行政主导体制、实现法律本地化、构建独立公正的司法制度等方面取得举世瞩目的成就。但是,由于立法的滞后性等原因,《澳门基本法》在实施过程中也存在行政权与立法权的关系失衡、法律解释机制不够完善等问题。改革澳门特别行政区立法与行政的关系,确立《澳门基本法》的解释机制等措施对于进一步完善《澳门基本法》来说是非常重要的。

澳门基本法是实施“一国两制”方针的法律保障

《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》于１９９９年１２月２０日始实施。这是继香港基本法之后，又一部全面体现和保障“一国两制”方针的法律文献。它是中国政府对澳门的基本方针政策的具体体现，是澳门特别行政区实行高度自治的法律保障，是澳门保持长期稳定和繁荣发...

香港基本法与澳门基本法之比较谈

基于香港、澳门两部基本法的制定具有共同的立法依据和历史背景,两部基本法存在一些相同点,因为两地实际情况存在差异,两部基本法又有许多不同点。为了更好地贯彻实施两部基本法,必须了解两部基本法之间的异同点。

澳门基本法与香港基本法差异研析

1993年3月31日,第八届全国人大第一次会议审议通过并正式颁布了澳门特别行政区基本法,三年之前的1990年4月10日,第七届全国人大第三次会议通过并颁布了香港特别行政区基本法。这两部“具有重大历史意义与国际意义的创造性杰作”,不仅把“一国两制”这一伟大构想付诸实施。

略论澳门基本法框架下的行政主导体制

澳门的行政主导体制是其政治制度一大特色,这在基本法中得以清晰的体现。为保证行政主导体制的健康运行,基本法亦对其规定了一系列的监督措施。

澳门基本法浅析

澳门基本法是澳门回归后澳门特别行政区的宪制性法律，它是“一国两制”构想在澳门实施的根本保证，该法是充分发扬民主的产物，具有鲜明的澳门特色。

澳门基本法有关市政机构规定的法理辨析

设立非政权性市政机构问题曾是澳门长期悬而未决的问题,目前,澳门已设立市政署作为解决办法。为了更好地理解澳门基本法规定的非政权性市政机构的性质与特点,更好地推动市政署的运作,有必要厘清市政机构的历史发展与理论难点。首先,澳门长期没有设立非政权性市政机构,并没有违反澳门基本法,也不会影响行政长官选举委员会组成的合法性。其次,澳门原市政机构是建立在葡萄牙宪制基础上,以地方自治为原则的一级地方政权,而"非政权性的市政机构"是"一国两制"理论与实践的产物,符合基本法规定的授权理论和行政主导政治体制的要求。

略论澳门基本法对澳门特别行政区法治的保障

澳门回归和澳门特别行政区的成立，是“一国两制”伟大构想的又一次成功实践。 维护回归后的澳门政治稳定和经济繁荣，保护澳门居民在现行的社会、经济制度 和生活方式基本不变前提下所享有的合法权益，是我国政府的既定方针，也是澳 门基本法的主旨所在。而实现这一目标的根本保障，即在于以《澳门基本法》为 基础的澳门特别行政区法治的完备。

澳门基本法若干特点探微

中国政府对澳门恢复行使主权,是继香港回归之后中华民族的又一盛事。 1988年4月13日,第七届全国人民代表大会第一次会议通过决定,成立中华人民共和国澳门特别行政区基本法起草委员会,负责澳门特别行政区基本法的起草工作。1993年3月。

香港基本法与澳门基本法之差异比较

1990年4月4日,第七届全国人民代表大会第三次会议通过了《中华人民共和国香港特别行政区基本法》。三年后,1993年3月31日,第八届全国人民代表大会第一次会议通过了《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》。这两部法律的共同之处在于,它们把"一国两制"的总方针和我国对香港、澳门的基本方针政策以法律的形式规定下来,从法律上保证"一国两制"的伟大构想在香港和澳门的实现。但二者之间又有许多区别,主要表现在: (一)

澳门基本法与香港基本法之比较研究

澳门基本法与香港基本法之比较研究钟业坤１９９０年４月１０日，第七届全国人民代表大会第三次会议审议通过并正式颁布了香港特别行政区基本法，两年之后的１９９２年３月３１日，第八届全国人民代表大会第一次会议又审议通过并正式颁布了澳门特别行政区基本法。这两部“...

澳门基本法与香港基本法的五个不同之处

一、土地问题.按照澳门现行法律,土地原则上属澳葡政府所有,但由于历使的原因约有10%的土地属于私人所有.根据这一实际情况,澳门基本法第七条在规定土地属国家所有的前提下,承认并允许保留一部分私有土地.二、保护土生葡人利益问题.目前澳门有1万多世代居住在澳门的葡萄牙人和他们与当地中国居民通婚所生的子女,俗称土生葡人.这些人虽然都能说流利的广东话,但上学学的是葡萄牙文,继承了葡萄牙的文化传统,按葡萄牙方式生活.澳门在葡萄牙的殖民统治下,一直把葡文作为唯一的官方语言,因而土生葡人大多担任公务员或从事律师等职业,在澳门的政治、经济和社会生活中享有特殊的地位.他们人数虽然不多。