基于光盘数据系统和圆分度全息技术的激光栅角位移测量装置

本文研究基于光盘数据系统的角位移测量装置。硬件方面,研究如何依赖光盘系统的自动寻迹和激光聚焦而不是依赖昂贵的精密机械加工和微调来实现精密定位。软件方面,研究如何利用光盘极大的数据存储能力和各种压缩、纠错、编码技术来将已有的各种误差分离、误差抵消和误差衰减技术融合在一起而形成可以不断补充完善的圆分度多信息融合技术(其极限就是圆分度全息技术)。而硬件和软件结合在一起,就构成一种基于现有成熟技术的新型圆分度测量系统——激光栅角位移传感器及系统。

基于液体透镜和激光环栅的高精度激光水准位移测量系统研究

水库大坝等国家重要基础设施的形变监测,对监测精度、自动化程度和实时性要求越来越高。传统监测手段效率低下,难以实现实时的自动化高精度持续测量。为解决这一难题,提出了一种基于液体透镜和激光环栅的高精度激光数字水准测量系统,并对测量原理和标定方法进行了研究。研究了自动安平的液体透镜技术,能够保持测量系统的水平激光线基准;采用激光环栅的光斑准直技术,可实现高精度的光斑位置测量。搭建了试验装置,开展了测量实验,从实验过程和结果可以看出,在基于液体透镜和激光环栅的高精度激光水准位移测量系统测量精度高,可实现自动化实时测量,垂直位移测量精度满足混凝土大坝变形监测要求。

黄斑格栅样激光光凝联合玻璃体注射雷珠单抗、曲安奈德治疗视网膜静脉阻塞性黄斑水肿的效果及对视网膜血流参数的影响

目的探究黄斑格栅样激光光凝联合玻璃体注射雷珠单抗、曲安奈德治疗视网膜静脉阻塞性黄斑水肿的效果。方法选择2019年1月至2022年10月我院收治的300例视网膜静脉阻塞性黄斑水肿患者为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组和观察组,各150例。对照组接受黄斑格栅样激光光凝+曲安奈德治疗,观察组在对照组基础上加施玻璃体注射雷珠单抗治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗3个月后,观察组的视网膜中央收缩期峰值流速(PSV)、舒张期峰值流速(EDV)高于对照组(P<0.05)。出院时,观察组的结缔组织生长因子(CTGF)、血小板源性生长因子-C(PDGF-C)及血管内皮生长因子(VEGF)水平低于对照组(P<0.05)。治疗3个月后,观察组的三叶草像差、总高阶像差、球差及彗差优于对照组(P<0.05)。结论黄斑格栅样激光光凝联合玻璃体注射雷珠单抗、曲安奈德治疗视网膜静脉阻塞性黄斑水肿效果满意,可调节生长因子表达,改善视网膜血流参数及视觉质量,值得推广。

玻璃体腔注射曲安奈德联合黄斑格栅样激光光凝治疗黄斑水肿的效果

目的评价玻璃体腔曲安奈德注射(IVTA)联合黄斑格栅样激光光凝(MLG)治疗黄斑水肿的临床效果。方法收集70例(84只眼)黄斑水肿患者,利用随机数字表法将患者随机分为3组,即联合组(IVTA联合MLG)、IVTA组(单纯IVTA)、MLG组(单纯MLG);分别在术前,术后2周、1个月、3个月、6个月5个时间点分别对3组患者进行最佳矫正视力、眼压、荧光素眼底血管造影检查、光学相干断层扫描;将每组患者干预前后各指标的变化值作为效果评价指标,评价3种干预治疗的处理效应、时间效应和交互作用。结果 IVTA组患者的总体视力状况好于MLG组(P=0.004),联合组患者的总体视力状况好于IVTA组(P=0.001)及MLG组(P<0.001);在术后2周、1个月、3个月时,MLG组患者视力水平分别低于联合组和IVTA组(P<0.05),而在术后6个月时,IVTA组和MLG组患者视力均低于联合组(P<0.05)。联合组患者的视网膜厚度小于IVTA组(P=0.008)及MLG组(P=0.001);在术后2周、1个月时,MLG组患者的黄斑中心凹视网膜厚度分别低于联合组和IVTA组(P<0.05);而在术后3个月和6个月时,IVTA组和MLG组患者的平均视网膜厚度同时低于联合组(P<0.05)。结论 IVTA联合MLG治疗黄斑水肿较单纯IVTA或MLG的治疗效果更好,同时还可减少黄斑水肿的复发。

传统格栅样激光与577nm黄色微脉冲激光光凝治疗黄斑水肿疗效对比

目的比较传统格栅样激光光凝(macular laser grid photocoagulation,MLG)与577 nm黄色微脉冲激光治疗黄斑水肿(macular edema,ME)的临床疗效。方法经眼底检查及光学相干断层扫描(optical coherence tomography,OCT)检查确诊的ME患者97例116眼纳入研究。将患者采用随机数字表法分为MLG组和微脉冲组,分别为46例57眼、51例59眼。MLG组行561nm黄绿光连续波长激光光凝治疗,微脉冲组患者行577 nm黄色微脉冲激光治疗。治疗前后所有患者均行眼底、矫正视力、OCT及微视野检查,检测其矫正视力、黄斑中心视网膜厚度(central macular thickness,CMT)及黄斑10°范围内视网膜光敏感度。以治疗后6个月为疗效判定时间点,观察患者治疗前后矫正视力、CMT及光敏感度的变化,对比分析治疗前后两组患者矫正视力、CMT及光敏感度差值之间的差异。结果治疗后6个月,MLG组、微脉冲组矫正视力分别为0.41±0.20、0.44±0.18,均较治疗前提高,差异均有统计学意义(t=2.703、3.398,均为P<0.05)。两组治疗前后矫正视力的差值分别为0.07±0.03、0.09±0.02,两组间差值比较差异无统计学意义(t=0.584,P>0.05)。治疗后MLG组、微脉冲组CMT分别为(328.13±107.66)μm、(316.54±73.21)μm,均较治疗前降低,差异均有统计学意义(t=2.028、4.086,均为P<0.05)。两组治疗前后CMT的差值分别为(24.71±11.09)μm、(53.27±13.67)μm,两组差值比较差异无统计学意义(t=1.891,P>0.05)。治疗后MLG组、微脉冲组光敏感度分别为(4.33±1.72)dB、(6.52±2.56)dB;MLG组光敏感度较治疗前降低,差异有统计学意义(t=3.381,P<0.05);微脉冲组光敏感度较治疗前提高,差异也有统计学意义(t=3.569,P<0.05)。MLG组、微脉冲组治疗前后光敏感度差值分别为(-0.89±0.26)dB、(1.12±0.31)dB,两组差值比较差异有统计学意义(t=4.791,P<0.05)。结论 577nm黄色微脉冲激光治疗ME较MLG更为安全有效,在减轻ME、提高患者视力的同时,保护了视功能。

应用激光引发热栅方法测量液体热扩散系数的研究

综述了流体工质导热系数及热扩散系数的各种测量技术，阐明了应用激光引发热栅方法测量液体热扩散系数的理论、实验装置和实验技术，给出了应用该方法测量液体以及液体混合物热扩散系数的一些典型结果，并与文献数据进行了比较。

黄斑格栅样激光光凝联合玻璃体腔注射曲安奈德治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效分析

目的评价黄斑格栅样激光光凝联合玻璃体腔注射曲安奈德(IVTA)对糖尿病性黄斑水肿(DME)的治疗效果。方法将DME患者48例(60眼)分成A、B、C组,每组20眼,A组行单纯黄斑区格栅样激光光凝治疗,B组行单纯IVTA治疗,C组在IVTA 4 mg后2周行黄斑区格栅样激光光凝。观察3组治疗前及治疗后1、3、6个月的视力,黄斑中心凹厚度。结果 3组患者治疗前视力、黄斑中心凹厚度差异均无统计学意义(P>0.05),3组治疗后1、3、6个月,视力、黄斑中心凹厚度比较:A组与B组差异无统计学意义(P>0.05),A、B组分别与C组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论黄斑格栅样激光光凝联合IVTA优于单纯激光及单纯玻璃体腔注药。(中国眼耳鼻喉科杂志,2014,14:92-95)

评价氩离子激光格栅样光凝治疗视网膜静脉阻塞所致黄斑水肿的临床疗效

目的评价氩离子激光格栅样光凝治疗视网膜静脉阻塞所致黄斑水肿的临床疗效。方法收集该院眼科2012年12月—2014年7月期间共计100例视网膜静脉阻塞患者。平均年龄（54.1±13.9）岁,其中男性62例,女性38例,最佳矫正视力0.01~0.5,平均（0.05±0.26）。其中高血压43例,糖尿病35例。高血压合并糖尿病者30例。在研究对象中,将氩离子激光格栅样光凝总治疗次数大于1次的患者记为多次治疗组,平均年龄（58.8±6.9）岁,其中男性32例,女性18例;氩离子激光格栅样光凝总治疗次数为1次的患者记为单次治疗组,平均年龄（55.6±7.5）岁,其中男性30例,女性20例。结果该研究发现单次治疗组与多次治疗组的病程以及有效率分别为[（2.5±1.2）个月、95%]、[（4.8±2.4）个月、82%],差异有统计学意义（P〈0.05）。结论该研究认为多次使用氩离子激光格栅样光凝治疗视网膜静脉阻塞容易造成损伤黄斑区的锥体细胞和上皮细胞,形成瘢痕,造成治疗疗效下降。

雷珠单抗联合激光黄斑格栅光凝治疗糖尿病黄斑水肿的临床观察

目的:观察雷珠单抗联合激光黄斑格栅光凝对糖尿病黄斑水肿(diabetic macular edema,DME)患者最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA)及血清血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)、一氧化氮合酶(nitric oxide synthase,NOS)水平的影响。方法:选取我院DME患者74例(74眼),按随机数字表法分为对照组37例(37眼)及观察组37例(37眼)。对照组采取激光黄斑格栅光凝治疗,观察组采取雷珠单抗联合激光黄斑格栅光凝治疗。治疗后随访6个月,对比两组治疗前、治疗后6个月BCVA、黄斑中心视网膜厚度(center retinal thickness,CMT)、血清VEGF、NOS水平。结果:观察组治疗后6个月的BCVA高于对照组,CMT低于对照组(P<0.05);观察组治疗后6个月血清NOS水平高于对照组,血清VEGF水平低于对照组(P<0.05)。结论:糖尿病黄斑水肿患者予以雷珠单抗联合激光黄斑格栅光凝治疗可改善血清VEGF、NOS水平,缓解黄斑水肿,提高视力。

玻璃体腔注射雷珠单抗联合黄斑格栅样激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效

目的探讨玻璃体腔注射雷珠单抗联合黄斑格栅样激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿(DME)的安全性和有效性。方法选择经眼底检查、OCT、FFA检查后确诊为DME患者51例(69只眼),分为三组:激光组16例(24眼),单纯行黄斑格栅样激光光凝;注药组19例(25眼),单纯行玻璃体腔雷珠单抗注射;联合组16例(20眼),行玻璃体腔注射雷珠单抗治疗,1周后行黄斑格栅样激光光凝。随访12个月,观察三组治疗前后最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹处视网膜厚度(CMT)、眼压及视力提高眼数,并且总结激光或者药物的补充治疗情况。结果在黄斑水肿改善和视力提高率方面,联合组的疗效优于激光组和注药组,差异有统计学意义(P<0.05),眼压方面,三组治疗后差异无统计学意义(P>0.05)。结论玻璃体腔注射雷珠单抗联合格栅样激光光凝治疗的疗效优于单纯的格栅样激光光凝治疗或单纯玻璃体腔注射雷珠单抗治疗,对治疗糖尿病性黄斑水肿是一种安全、有效的方法。

芪明颗粒联合格栅样激光光凝治疗糖尿病视网膜病变合并黄斑水肿

目的:研究芪明颗粒联合格栅样激光光凝治疗糖尿病视网膜病变(diabetic retinopathy,DR)合并黄斑水肿(diabetic macular edema,DME)的临床疗效。方法:本研究对象为2014-03/2017-03于我院治疗的50例98眼DR合并DME患者,按照治疗方式不同分为两组,对照组患者25例48眼采用格栅样激光光凝治疗,观察组患者25例50眼在此基础上联合芪明颗粒治疗。光学相干断层扫描(optical coherence tomography,OCT)及眼底血管造影(fundus fluorescein angiography,FFA)评价两组患者DME消退情况并比较治疗前、治疗7d,1、3mo黄斑中心凹厚度(central macular thickness,CMT)和最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA)。结果:观察组总有效47眼,总有效率为94%,对照组治疗总有效40眼,总有效率为83%,观察组总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后BCVA均显著改善,观察组治疗7d,1、3mo均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后CMT均显著降低,观察组治疗7d,1、3mo均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组分别出现高眼压2例2眼和1例1眼,给予降眼压药物后迅速缓解,其余无明显不良反应出现。结论:芪明颗粒联合格栅样激光光凝治疗能显著改善DR合并DME症状,降低CMT,改善视力。

实时重光照模型的环栅激光图实时研究

传统方法在实时仿真环栅激光图像时对边缘拟合不完整,清晰度差、图像识别率低、亮度分布不均匀、环栅激光图像受到外部环境的干扰较强。提出一种基于实时重光照模型的环栅激光图仿真方法研究,搭建适用于仿真环栅激光图的实时重光照模型,基于模型多次拟合环栅激光图像的各层环形边缘曲线、绘制圆心,提高光照分量的识别能力并对其进行归一化处理,最后合成重光照图像,完成对环栅激光图像的仿真。试验证明文章的方法能够有效地实现对环栅激光图像的实时仿真研究。

康柏西普玻璃体腔注射联合黄斑格栅样激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿40例临床观察

目的分析康柏西普玻璃体腔注射联合黄斑格栅样激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的临床疗效。方法 80例(80眼)糖尿病性黄斑水肿患者作为研究对象,按治疗方式不同分为对照组和观察组,每组40例(40眼)。对照组全部行黄斑格栅样激光光凝治疗,部分患者视情况给予黄斑局部光凝治疗;观察组患者行康柏西普玻璃体腔注射联合黄斑格栅样激光光凝治疗,比较两组患者治疗前后最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹厚度等指标变化,并记录两组治疗情况及观察组并发症发生情况。结果对照组中8例患者进行补充黄斑局灶光凝,观察组患者均完成每月1次共3次康柏西普玻璃体腔注射治疗。两组治疗前BCVA比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组及对照组组内治疗前后各时间点BCVA比较差异具有统计学意义(F=3.93、3.01,P<0.05);治疗后1周、1个月、4个月观察组BCVA均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组黄斑中心凹厚度比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组及观察组治疗前后各时间点黄斑中心凹厚度比较,差异具有统计学意义(F=3.07、2.13,P<0.05);治疗后1周、1个月、4个月观察组黄斑中心凹厚度均明显薄于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组没有出现玻璃体积、视网膜脱离、眼内感染等并发症。结论对糖尿病性黄斑水肿应用康柏西普玻璃体腔注射联合黄斑格栅样激光光凝治疗安全有效。

康柏西普联合改良格栅激光治疗难治性DME的疗效观察

目的探究康柏西普联合改良格栅激光治疗难治性糖尿病性黄斑水肿(DME)的疗效观察.方法选取本院90例难治性DME患者作为观察对象,随机将其分为3组,各30例.使用改良格栅激光联合曲安奈德玻璃体腔注射进行治疗的患者为A组,先进行改良格栅激光治疗后进行康柏西普注射的30例患者为B组,先进行康柏西普注射后进行改良格栅激光的30例患者为C组.对比3组的黄斑中心凹厚度及治疗后不良反应(眼部感染、眼部胀痛、眼压升高、白内障)发生率来评估治疗效果.结果经治疗后,3组的黄斑中心凹厚度均薄于治疗前(P<0.05),C组与B组的黄斑中心凹厚度比较差异无统计学意义,C组与B组的黄斑中心凹厚度均明显薄于A组(P<0.05);C组发生的不良反应的例数最少,并且C组的不良反应发生率显著低于A组(P<0.05).结论康柏西普联合改良格栅激光可显著降低难治性DME患者的黄斑中心凹厚度,并且先进行康柏西普注射,再进行改良格栅激光治疗可以减少不良反应风险,因此该法具备临床推广价值.

玻璃体腔内注射康柏西普联合黄斑区格栅样激光光凝治疗视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿的效果

目的探讨玻璃体腔内注射康柏西普联合黄斑区格栅样激光光凝(MLG)治疗视网膜分支静脉阻塞(BRVO)继发黄斑水肿(ME)患者的临床效果。方法选取2019年6月至2020年6月驻马店市中心医院收治的96例BRVO继发ME患者。依据治疗方案将患者分为对照组(48例)和观察组(48例)。给予两组患者常规治疗。给予对照组患者MLG治疗。观察组在对照组基础上接受玻璃体腔内注射康柏西普治疗。比较两组疗效、不良反应。比较两组治疗前和治疗后1、3、6个月最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹厚度(CMT)、眼内压(IOP)。分别于治疗前、治疗后6个月检查患者病变血管渗漏情况。比较两组治疗前、治疗后6个月血管内皮生长因子(VEGF)、人基质细胞衍生因子-1(SDF-1)、血小板衍生生长因子(PDGF)、低视力者生存质量量表(LVQOL)评分。结果观察组总有效率较对照组高(P<0.05)。治疗后1、3、6个月,观察组BCVA、CMT、IOP均低于对照组(P<0.05)。治疗后6个月,观察组局部、弥漫、囊样的渗漏率均低于对照组(P<0.05)。治疗后6个月,观察组VEGF、SDF-1、PDGF水平均低于对照组,LVQOL评分高于对照组(P<0.05)。观察组不良反应总发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论玻璃体腔内注射康柏西普联合MLG治疗BRVO继发ME的效果显著,能有效缓解患者视力,改善患者症状,抑制血管新生,从而提高患者生存质量。

玻璃体腔注射雷珠单抗联合改良格栅激光治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效及安全性

目的分析玻璃体腔注射雷珠单抗联合改良格栅激光治疗糖尿病性黄斑水肿(DME)的疗效及安全性。方法选择2019年3—10月本院收治的60例DME患者作为研究对象,依据不同治疗方式分为对照组和研究组两组,每组各30例。对照组接受改良格栅激光治疗,研究组在对照组基础上采用联合玻璃体腔注射雷珠单抗治疗。比较两组治疗效果、不良反应发生情况,治疗前、治疗1个月的眼压(IOP)、黄斑中心凹厚度(CMT)、最佳矫正视力(BCVA)。结果研究组总有效率为93.33%(28/30),高于对照组的70.00%(21/30)(P<0.05);研究组不良反应发生率[6.67%(2/30)]低于对照组[26.67%(8/30)](P<0.05)。治疗1个月,研究组BCVA高于对照组,CMT低于对照组(P<0.05)。结论玻璃体腔注射雷珠单抗联合改良格栅激光治疗DME可有效改善眼状况,提高安全性。

芪明颗粒联合格栅样激光光凝治疗糖尿病视网膜病变合并黄斑水肿的临床效果

目的探究芪明颗粒联合格栅样激光光凝治疗糖尿病视网膜病变(DR)合并黄斑水肿(DME)的临床效果。方法将40例DR合并DME患者采用计算机随机化法分为对照组和试验组,每组20例。对照组给予格栅样激光光凝治疗,试验组给予芪明颗粒联合格栅样激光光凝治疗。比较两组的治疗效果。结果试验组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的黄斑厚度小于治疗前,视力高于治疗前,视网膜微血管病变程度评分低于治疗前,视网膜总循环时间短于治疗前,且试验组优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的全血高切黏度、全血中切黏度、全血低切黏度均低于治疗前,且试验组低于对照组(P<0.05)。两组的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论芪明颗粒联合格栅样激光光凝治疗DR合并DME患者安全有效。

黄斑格栅激光光凝联合芪明颗粒治疗对糖尿病性黄斑水肿效果、视力指标及不良事件影响

目的糖尿病性黄斑水肿(diabetic macular edema,DME)应用黄斑格栅激光光凝与芪明颗粒联合治疗方案效果、视力指标与不良事件情况分析。方法选取2019年10月—2020年10月该院诊治糖尿病性黄斑水肿100例患者资料,按随机数表分两组,对照组予以黄斑格栅激光光凝干预,研究组予以黄斑格栅激光光凝与芪明颗粒,分析两组的临床疗效、视力相关指标及不良事件发生情况。结果研究组治疗后总有效占比是90.00%多于对照组占比66.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=8.392,P<0.05);研究组患者的眼压指标(15.06±2.02)mmHg,对照组患者眼压指标为(14.72±1.98)mmHg,差异无统计学意义(t=0.850,P>0.05),研究组患者的黄斑中心凹厚度(CMT)(238.23±91.46)μm低于对照组患者(323.58±96.27)μm,差异有统计学意义(t=4.545,P<0.05);研究组发生眼压升高、黄斑前膜等不良相关事件是6.00%,与对照组患者不良事件4.00%比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.000,P>0.05)。结论糖尿病黄斑水肿患者临床给予芪明颗粒和黄斑格栅激光光凝联合干预,可显著改善患者黄斑中心凹厚度视力相关指标,临床应用效果显著,同时,其不良事件发生少,对机体眼压指标无显著负面影响。

雷珠单抗玻璃体腔注射辅助577 nm激光黄斑格栅光凝治疗糖尿病黄斑水肿的效果

目的分析雷珠单抗玻璃体腔注射辅助577 nm激光黄斑格栅光凝治疗糖尿病黄斑水肿(DME)患者的效果。方法选取济源市卫校附属医院2018年7月至2020年9月收治的95例DME患者,根据治疗方案分为观察组(49例)、对照组(46例)。对照组接受577 nm激光黄斑格栅光凝治疗,观察组在577 nm激光黄斑格栅光凝基础上增加雷珠单抗玻璃体腔注射。比较两组总有效率、手术前后最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹视网膜厚度(CMT)、眼压(IOP)、补充治疗次数、术后并发症发生率。结果观察组总有效率较对照组高(95.92%比80.43%,P<0.05)。术后1、2、3个月两组BVCA、IOP、CMT均低于术前(P<0.05);术后2、3个月观察组BVCA低于对照组(P<0.05);术后1、2、3个月观察组IOP、CMT低于对照组(P<0.05);观察组补充治疗次数少于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷珠单抗玻璃体腔注射辅助577 nm激光黄斑格栅光凝治疗DME患者效果确切,可提高视力,缓解黄斑水肿,降低眼压。

海上激光鱼栅

日本东京海洋新技术及装备研究所研制成一种海上渔场使用的激光鱼栅，这一新鱼栅的应用为海上围网渔场的发展创造了条件。这种鱼栅是通过激光发射器发射出若干束平行和垂直交叉的不可见激光而形成的一道无形栅栏，每发射一次激光束可以形成6h的效力，鱼儿受到激光波的刺激则自行避开，不至逃游到栅栏外。这种鱼栅除了可以用于海上或内陆大水域的养殖外，也可以用于围网捕捞。