激光诱发自体荧光光谱区分肺癌组织和正常肺组织

目的 确立激光诱发自体荧光 (LIAF)光谱区分肺癌组织和正常肺组织的判断依据。探讨应用激光诱发自体荧光 (LIAF)光谱方法诊断肺癌的可行性。方法 收集肺癌手术标本 42例 ,使用三倍频YAG激光 (波长 35 5nm)和光学多通道分析仪 (OMA)测定肺癌标本的激光诱发自体荧光光谱 ,根据正常肺组织和肺癌组织的激光诱发自体荧光光谱特征规律 ,寻找能够区分两者的光谱差异 ,得出判断依据 ,并与病理检查结果比较。结果 (1)正常肺组织在 5 80nm与 6 0 0nm的荧光强度比为 0 842± 0 15 8;肺癌为 1 2 6 9± 0 147(P <0 0 0 1)。 (2 )肺癌阳性判断标准域值 :荧光强度比值判据为I580nm/I60 0nm≥ 1 0 73;与病理检查结果比较 ,符合荧光强度比值判据的判断敏感性为 93.2 % ,特异性为 88.1% ,阳性预测值为 89.6 % ,阴性预测值为 92 .2 %。

激光诱发自体荧光诊断大肠癌光谱参数分析

目的 :探讨激光诱发自体荧光 (LIF)诊断大肠癌光谱参数的意义。方法 :采用激光诱发自体荧光技术对6 1例大肠癌标本进行了检测。结果 :5 6例 (91.8% )癌标本主峰峰强度 <5 5 0 0U ,次峰峰强度 <2 0 0 0U ,波谷强度<180 0U ;而相应的非癌对照组织主峰峰强度 >110 0 0U ,次峰峰强度 >40 0 0U ,波谷强度 >3 80 0U ;相差分别为1∶3 .36、1∶5 .94、1∶5 .2 2。与非癌组织比较 ,癌组织主峰波长略偏红光 ,次峰略偏紫光 ,主、次峰间的波下降速率相对较缓。用本研究标准判别 ,LIF诊断大肠癌 ,敏感性为 91.8% ,特异性为 10 0 %。结论 :癌组织与非癌组织的LIF有明显差异 ,LIF作为一种无创性内镜下恶性病变的筛检方法 ,用以引导内镜活检有良好的发展前景。

激光诱发自体荧光光谱联合内镜技术在肿瘤诊断中的应用

随着荧光物理学与医学相结合的交叉学科的蓬勃发展,激光诱发自体荧光光谱联合内镜技术为肿瘤的早期发现提供了一种重要的方法.他具有灵敏、无创等优点.本文就激光诱发自体荧光光谱产生的机制以及其与内镜技术相结合应用与肿瘤诊断领域的研究现状和发展情况进行综述.

激光诱发自体荧光在消化道肿瘤诊断中的应用

早在50年代,人们就已利用物质的发光特性及其吸收光谱来判定它们特定的物理,化学性质。60年代初,生物学家开始研究蛋白质、核酸、游离核苷酸等细胞大分子物质的荧光。研究发现,一定的荧光光谱与某些特定的分子结构相关。其后的研究进一步发现可采取各种方法人工诱导物质的固有荧光即自体荧光或自发荧光,并可以其荧光谱特征判定物质结构。

激光诱发荧光光谱诊断大肠癌价值初探

目的 研究用激光诱发自体荧光 (LIF)诊断大肠癌的光谱诊断标准。方法 采用LIF技术对 5 8例大肠癌标本进行了检测。结果 有 5 3例 (91 4% )癌标本主峰峰强度 <5 5 0 0u,次峰峰强度 <2 0 0 0u ,波谷强度 <180 0u;而相应的非癌对照组织主峰峰强度 >110 0 0u ,次峰峰强度 >40 0 0u ,波谷强度 >380 0u。用该标准诊断大肠癌 ,敏感度 91 4% ,特异度 10 0 % ,假阳性率 0 ,假阴性率 0 91%。结论 癌组织与非癌组织的LIF有明显差异 ,通过测定组织LIF主、次峰及波谷的峰强度 ,可有效区别癌与正常组织。

激光医学

R318.51 2002042614用直接法测量血液的衰减系数μ_t 存在的问题=Prob-lems in measuring attenuation coefficient μ_t ofblood by direct measurement method[刊,中]/程树英,黄见洪,林文雄,张戈,黄祥金,黄呈辉,沈鸿元(中科院福建物构所.福建,福州(350002))∥光子学报.—

激光医学

探讨新型光敏剂血叶琳单甲醚(HMME)激光诱发药物荧光与激光诱发自体荧光在肺癌组织中的光谱区别。15例肺癌病人(药物组)术前3h静脉注射HMME 3 rng/kg,20例肺癌病人(对照组)术前不注射HMME,使用三倍频 Nd:YAG激光(波长355 nm)和多光道分析仪(OMA)

大肠癌激光诱发荧光光谱诊断标准探讨

目的 研究用激光诱发自体荧光 (LIF)诊断大肠癌的光谱诊断标准。方法 采用LIF技术对 5 8例大肠癌标本进行了检测。结果 有 5 3例 (91 4% )癌标本主峰峰强度 <5 5 0 0U ,次峰峰强度 <2 0 0 0U ,波谷强度<180 0U ;而相应的非癌对照组织主峰峰强度 >110 0 0U ,次峰峰强度 >40 0 0U ,波谷强度 >3 80 0U。用该标准诊断大肠癌 ,敏感度 91 4% ,特异度 10 0 % ,假阳性率 0 ,假阴性率 8 6 % ,阳性预示值 10 0 % ,阴性预示值 92 1% ,符合率 95 7% ,约登指数 0 91。结论 癌组织与非癌组织的LIF有明显差异 ,通过测定组织LIF主、次峰及波谷的峰强度 。