基于有限元和分子模拟的热再生沥青激活行为研究

老化沥青的有效激活是影响热再生沥青及混合料性能的关键因素。本工作结合沥青路面就地热再生实体工程,采用有限元方法分析了再生沥青面层摊铺后的冷却过程,获取再生沥青混合料的降温曲线。设计双层扩散试验,研究了再生剂向老化沥青中的扩散规律,并采用分子动力学方法模拟了再生剂与新旧沥青的混溶行为,探讨了温度场、扩散时间和再生剂组分等因素对老化沥青激活再生行为的影响。结果表明,再生沥青面层不同深度处新旧沥青和再生剂之间的扩散存在差异,且短期内难以消除。范德华力是新旧沥青间的主要相互作用,再生剂降低了新旧沥青分子间的范德华力并促进了其相互扩散,扩大了沥青混溶区范围。相比于再生剂中的芳香烃组分,链烃组分更利于减小新旧沥青分子间的范德华力,但提高新旧沥青扩散系数的效果有限。再生剂掺量对提升老化沥青的激活效果存在显著的边际效应递减现象。

大学生行为抑制激活系统与情绪和正念的关系

目的:探讨大学生行为抑制/激活系统与情绪的关系及正念各因素在其关系间的作用。方法:选取268名大学生,采用行为抑制/激活系统量表、积极情绪和消极情绪量表和正念五因素量表进行测查。运用线性回归分析与非参数Bootstrap法探讨正念各因素在行为抑制/激活系统与情绪关系间的中介作用。结果:描述和不行动因子在行为激活系统与积极情绪的关系中的起中介作用(效应值为0.04、0.02),觉知地行动、不判断和不行动因子在行为抑制系统与消极情绪的关系中起中介作用(效应值为0.09、0.06、0.04)。结论:行为抑制/激活系统分别与消极情绪、积极情绪有关;正念作为特殊的情绪调节策略,各因子在其中发挥着独特的中介作用。

大学生行为抑制系统和行为激活系统对抑郁影响的中介效应分析

目的探究大学生行为抑制系统(BIS)、行为激活系统(BAS)与抑郁、述情障碍之间的关系,并分析述情障碍在BIS、BAS和抑郁关系中的作用。方法2022年5月通过线上问卷星平台向四川、深圳等地高校大学生发放量表,包括BIS、BAS量表和Beck抑郁量表(BDI)及述情障碍量表(BVAQ),共对1152名高校大学生进行调查。结果大学生抑郁与BIS呈正相关(r=0.392,P<0.001),与BAS呈负相关(r=-0.268,P<0.001);述情障碍与抑郁呈负相关(r=-0.206,P<0.001),与BIS(r=0.123,P<0.001)、BAS(r=0.339,P<0.001)呈正相关;大学生BIS(β=0.413,P<0.001)、BAS(β=-0.200,P<0.001)直接影响抑郁,述情障碍在行为系统与抑郁之间起中介作用。结论大学生BIS正向影响抑郁、BAS负向影响抑郁,且述情障碍在其BIS、BAS以及抑郁之间起中介作用。

行为激活干预对中青年脑卒中家庭照顾者病耻感的影响

目的探讨行为激活干预在中青年脑卒中家庭照顾者中的应用效果。方法选取2022年7月至2023年7月广东省工伤康复医院进行康复治疗的60例中青年脑卒中患者及其家庭照顾者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(30例)和试验组(30例)。对照组对患者采取常规干预,试验组在常规干预基础上实施行为激活疗法干预,两组均持续干预4周。比较两组家庭照顾者病耻感、负性情绪、患者日常生活质量以及家庭照顾者满意度。结果试验组干预后家庭照顾者慢性病病耻感量表(SSCI)各项评分、抑郁自评量表(PHQ-9)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组干预后患者脑卒中专用生活质量量表(SS-QOL)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组家庭照顾者满意度各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论行为激活干预可减轻中青年脑卒中家庭照顾者病耻感,有效调节其不良情绪,促使其以更加积极的心态照顾患者,促进患者生活质量提升,从而获得更高的家庭照顾者满意度。

行为激活疗法在LDH术后恐动症合并焦虑、抑郁中的应用研究

目的探讨行为激活(BA)疗法在腰椎间盘突出症(LDH)术后恐动症合并焦虑、抑郁中的应用效果。方法选取2022年6月至2023年6月上饶市立医院骨科住院的LDH患者60例,按住院时间将其分为对照组和研究组,其中2022年6-11月纳入的30例为对照组,2022年12月至2023年6月纳入的30例为研究组。对照组接受脊柱外科常规住院护理和心理指导,研究组在对照组基础上采用个体BA疗法进行干预,比较2组干预前、干预结束时及干预后1个月恐动症评分量表(TSK)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分。结果2组干预前TSK、SAS、SDS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。2组干预结束时及干预后1个月TSK、SAS、SDS评分时间效应、组别效应和时间与组别的交互作用差异均有统计学意义(P<0.01)。干预结束时及干预后1个月,研究组TSK、SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论BA疗法可有效降低LDH术后恐动症合并焦虑、抑郁患者恐动程度,并能缓解其焦虑、抑郁不良情绪,提高其康复水平。

线上行为激活疗法对突发公共事件大学生志愿者心理健康和睡眠质量的影响

目的 探究线上行为激活疗法(BA)对参加突发公共卫生事件护理专业大学生志愿者的心理干预效果,为完善大学生应急志愿服务的心理健康教育提供参考依据。方法 选取2021年11月14日至12月25日江西医学高等专科学校症状自评量表(SCL-90)总分大于160分或某一因子得分大于或等于2分的大学生志愿者42名作为研究对象,采用随机数字表法分为干预组和对照组,每组21例。干预组志愿者接受6周线上BA个体干预,每周1次,每次约60 min。对照组志愿者进行线上团体心理健康指导,在研究期间不接受线上BA个体干预,研究结束后接受相同的线上BA个体干预。采用SCL-90和匹兹堡睡眠质量指数评价2组志愿者干预前后心理健康状况和睡眠质量。结果 干预组志愿者干预后SCL-90总分及躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、敌对、偏执、精神病性、其他因子得分,以及匹兹堡睡眠质量指数评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);2组志愿者干预后SCL-90恐怖因子得分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 线上BA个体干预能提高护理专业大学生志愿者心理健康水平,改善其睡眠质量。

行为抑制/激活系统量表中文版的信效度分析

目的:考察Carver和White的行为抑制/激活系统量表中文版的信度和效度。方法:采用行为抑制/激活系统量表、艾森克人格问卷和状态-特质焦虑量表对262名大学生进行调查。结果:(1)项目分析显示,除题项1和18,其余题目的鉴别度均符合心理测量学要求。(2)探索性因素分析(各因素条目负荷分别为0.69-0.83,0.59-0.80,0.36-0.59,0.41-0.72)和验证性因素分析均显示四因素结构更为合理(RMSEA=0.042,GFI=0.926,AGFI=0.902,IFI=0.891,CFI=0.887,AIC=280.349)。(3)行为抑制系统与神经质呈中度相关(r=0.53,P<0.01),行为激活-驱力与外向性呈中度相关(r=0.30,P<0.01);特质焦虑与行为抑制系统呈中度相关(r=0.35,P<0.01),与行为激活系统三个维度无显著相关。显示量表有较好的聚合和区分效度。(4)四个因素的Cronbachα系数分别为0.59、0.72、0.66和0.55。结论:行为抑制/激活系统量表中文版是比较可靠和有效的测试人格建构的量表。

抑郁症的行为激活治疗(综述)

据世界卫生组织统计,抑郁症在世界范围内大约影响一亿五千四百万人[1].美国男性抑郁症的终生患病率为5％～12％,女性更高达10％～25％[2].抑郁症已成为人们丧失社会功能的主要原因并在全球疾病负担中位列第3[3].尽管抑郁症发病率高并且花费昂贵,但在药物治疗和心理治疗方面,90％的抑郁症患者未得到足够的治疗[2].

青少年抑郁症与行为抑制／激活系统的关系

目的:探讨青少年抑郁症与行为抑制/激活系统的关系。方法:采用行为抑制/激活系统问卷、Beck抑郁问卷和Zung氏抑郁自评问卷测评27名青少年抑郁症、38名抑郁情绪青少年及健康对照组74名青少年,比较3组青少年在行为抑制/激活系统得分上的差异,并做抑郁与行为抑制/激活系统的相关分析。结果:(1)抑郁症组和抑郁情绪组的行为抑制系统得分均高于无抑郁组[(14.6±2.4),(14.5±1.5)vs.(13.3±1.5);P<0.001],而行为激活系统的奖赏反应和驱力得分均低于无抑郁组[奖赏反应:(11.7±1.7)、(12.4±1.7)vs.(12.7±2.0),(10.1±1.8)、(10.3±1.9)vs.(11.2±1.9);P<0.05或0.01];(2)抑郁症组抑郁得分与行为抑制/激活系统呈不同程度的相关(r=-0.26-0.84,P<0.05或0.01)。结论:行为激活系统功能降低、行为抑制系统功能增强可能是抑郁症的危险因素。

高低行为激活系统个体在赌博任务下的决策模式

为考察不同行为激活系统/行为抑制系统下的个体在Iowa赌博任务反应模式下的决策行为,本研究采用人格问卷与行为实验相结合的方式,探讨了人格、冲动和行为决策间的关系。结果发现:(1)行为激活系统三个维度与行为决策存在显著负相关,行为激活系统低分组的IGT得分较高,行为激活系统高分组的IGT得分较低,而冲动特征与IGT得分相关不显著;(2)行为激活系统高、低分者在IGT任务上差异显著,且行为激活系统高分组者在收益-风险并存情境中表现出"即时收益优先"的决策模式。结果提示,在收益-风险并存情境中,高行为激活的人格特征者倾向风险决策模式。

行为活化治疗老年糖尿病伴发抑郁及其对行为抑制/激活系统的影响

目的:探讨行为活化对老年糖尿病(DM)共病抑郁的疗效,及治疗过程中行为抑制、激活系统的变化情况。方法:老年DM伴抑郁症患者随机分组后,分别接受行为活化治疗(BA组,n=36)和支持性心理治疗(SP组,n=33),疗程6周;于治疗前后评定Beck抑郁问卷(BDI)、行为抑制/激活系统量表(BIS/BAS)。结果:1治疗6周时,BA组、SP组BDI(t=9.319,7.041;均P=0.000)、BIS(t=3.677,3.075;P=0.001,0.004)评分均较治疗前降低,BAS评分均较治疗前增高(t=4.484,2.308;P=0.000,0.028);2治疗6周时,BA组BDI、BAS评分的变化率显著高于SP组(t=3.189,2.167;P=0.029,0.044),而两组BIS评分变化率无显著差异(t=0.948,P=0.346);3BA组、SP组的BDI评分变化率均与BAS评分的变化率负相关(r=-0.415,-0.353;P=0.011,0.043),而与BIS评分变化率的相关性均不显著(r=0.266,0.213;P=0.104,0.230)。结论:BA可改善老年糖尿病患者伴发的抑郁,并可能与其对行为激活系统有较强的作用有关。

行为抑制-激活系统量表的汉化及信、效度检测

目的:探讨中文版行为抑制-激活系统量表(BIS-BAS)在中国文化背景下的信度及效度。方法:按照量表的翻译程序,将BIA-BAS量表翻译成中文后再回译成英文,与原量表进行比较后再次进行修改;使用修改后的BIS-BAS量表对贵阳市2所大学和3所中学共2 000名12~24岁的中国学生进行测评;回收有效问卷1 807份,其中对717份问卷进行探索性因素分析,对1 090份问卷进行验证性分析、信度和效度分析。结果:中文版BIA-BAS量表共22个条目,探索性因子分析提取4个因素,累计贡献率为49.38%;量表的内容效度指数(SCVI)为0.91,各个条目的内容效度指数(I-CVI)为0.82~1.0;验证性因子分析显示量表的总体拟合情况良好(RMSEA=0.06,GFI=0.93,AGFI=0.91,IFI=0.86,CFI=0.86,TLI=0.84);BIS-BAS总量表的内部一致性系数为0.79,重测信度为0.80,各个分量表的内部一致性系数为在0.52~0.73。结论:中文版BIS-BAS量表用于12~24岁中国学生具有较好的信度和效度。

军队离退休干部糖尿病共病抑郁患者行为抑制/激活系统

目的:对军队离退休干部糖尿病(DM)共病抑郁患者行为抑制、行为激活系统的特点进行对照性研究。方法:283例军队离退休干部DM患者,根据老年抑郁量表(GDS)评分,分为共病抑郁组(n=119)、非共病组(n=164);同时进行行为抑制/激活系统量表(BIS/BAS)评定。结果:共病抑郁组BIS评分显著高于非共病组,BAS评分显著低于非共病组,差异均有统计学意义(t=2.339,-3.327;P=0.027,0.002);共病抑郁组患者GDS评分与BAS评分负相关(r=-0.308,P=0.032),与BIS评分的相关性不显著。结论:行为抑制系统功能增强、行为激活系统功能不足,特别是后者,可能与DM患者的抑郁发生有关。

工读初中男生在行为抑制/行为激活系统上的特点

近年来临床心理研究趋势是利用行为抑制系统（behavioral Inhibition system，BIS）和行为激活系统（behavioral activation system，BAS）探讨问题行为或心理的成因。BIS被视为注意系统，对惩罚、非奖赏、新奇等刺激敏感，

行为激活技术对抑郁症的疗效研究

目的探讨行为激活技术对抑郁症患者的临床疗效。方法单相抑郁症患者42例随机分为联合治疗组(行为激活技术结合药物治疗)和对照组(单纯药物治疗),疗程10周。分别于治疗前、治疗后以及1年随访结束时采用汉密尔顿抑郁量表(HAM D)和生活质量综合评定问卷(GQOL I-74)评定临床疗效和生活质量情况。结果两组的HAM D总分低于治疗前,GQOL I-74总分高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01),而联合治疗组的生活质量情况改善程度较对照组更为明显(P<0.05);1年随访结束时联合治疗组病情复发率明显低于对照组(χ2=4.81,P<0.05),显著进步人数高于对照组(χ2=3.89,P<0.05)。结论联合治疗组的疗效优于对照组,行为激活技术治疗有较好的远期疗效和预防复发的作用。

脑卒中后阈下抑郁患者行为激活疗法干预方案的设计与验证:预试验

背景目前我国对脑卒中后阈下抑郁患者的关注较少,且行为激活疗法应用于脑卒中后阈下抑郁患者的效果尚不明确。目的探讨行为激活疗法对脑卒中后阈下抑郁患者抑郁症状及行为特征的干预效果,并进一步对比分析患者脑卒中后抑郁的发生情况。方法选取2017年10月—2018年3月大庆市人民医院神经内科或康复科诊治的病程≤3个月脑卒中后阈下抑郁患者30例,采用随机数字表法分为干预组(n=15)和对照组(n=15)。对照组实施常规心理健康教育,干预组在对照组基础上实施行为激活疗法干预,1次/周、30～60 min/次,为期6周。干预前、干预后及干预结束后3个月采用流调用抑郁量表(CES-D)、行为抑制/行为激活系统量表(BIS/BAS)、17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评价两组的干预效果。结果干预方法与时间在CES-D、BAS评分上存在交互作用(P<0.05);干预方法主效应显著(P<0.05);时间主效应显著(P<0.05)。其中干预后、干预结束后3个月,干预组CES-D评分低于对照组,BAS评分高于对照组(P<0.05);干预组干预后、干预结束后3个月CES-D评分较干预前降低,BAS评分较干预前升高(P<0.05)。干预后,两组患者阈下抑郁转归比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预结束后3个月,两组患者阈下抑郁转归比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论行为激活疗法可改善病程≤3个月脑卒中后阈下抑郁患者抑郁症状,提高其行为激活水平,降低脑卒中后6个月时脑卒中后抑郁发病率。

强迫症患者反应抑制功能与行为抑制/激活系统的关系

目的研究强迫症(OCD)患者的反应抑制功能改变及其与行为抑制/激活系统活动水平的相关性。方法以45例OCD患者为研究对象,49名健康者为对照。采用信号停止任务(SST)检测反应抑制功能,进行包括行为抑制/激活系统量表在内的心理评估,比较组间差异。结果 1SST:OCD组的停止信号反应时间[(351.16±48.18)ms]较对照组[(389.65±30.47)ms]明显缩短(P<0.01),OCD组对Go信号的正确反应率为(75.67±15.70)%,较对照组(86.45±10.23)%显著降低(P<0.01)。2行为抑制/激活系统量表:OCD组的行为抑制系统维度得分为11.53±2.86,较对照组(9.39±3.32)显著增高(P<0.01),两组行为激活系统维度得分的差异无统计学意义(P>0.05)。3OCD组中高反应抑制组的行为抑制系统维度得分显著高于一般反应抑制组和对照组(P<0.05)。结论 OCD患者反应抑制功能增强,且受到行为抑制系统活跃程度影响。

药物治疗对强迫症患者行为抑制/激活系统的影响研究

目的·研究药物治疗对强迫症(OCD)患者行为抑制/激活系统的影响。方法·以35例OCD患者与35例健康对照为研究对象。采用耶鲁-布朗强迫量表、行为激活/行为抑制系统量表进行基线评估;对OCD患者进行3个月药物治疗,并在药物治疗之后再次采用耶鲁-布朗强迫量表、行为抑制/激活系统量表进行随访评估。比较OCD组与对照组、药物治疗前后、不同疗效组之间行为抑制/激活系统的差异。结果·OCD患者的反应抑制系统与健康对照存在显著差异(F=34.255,P=0.000),且在药物治疗前后,OCD患者的反应抑制系统也存在显著差异(t=-2.302,P=0.028)。药物治疗前后,在控制了基线耶鲁-布朗强迫量表分数后,不同疗效组(临床治愈、有效、无效)在行为激活–愉悦追求的主效应均显著(F=4.868,P=0.035),在反应抑制系统上疗效的主效应均显著(F=4.500,P=0.019)。结论·OCD患者行为抑制系统的活跃性较健康对照差;随着OCD症状治愈程度的改变,其抑制功能也发生改变;治疗前后不同疗效组行为激活–愉悦追求存在显著差异。

大学新生抑郁与行为抑制/激活系统及心理弹性的关系

目的探讨大学新生抑郁与行为抑制/激活系统、心理弹性的关系,为抑郁干预提供参考依据。方法采用分层随机抽样,利用贝克抑郁自评量表(Beck depression inventory-Ⅱ,BDI-Ⅱ)、行为抑制/行为激活系统(behavioral inhibition system/behavioral activation system,BIS/BAS)量表中文版、心理弹性量表中文版对某高校570名大一新生进行调查。结果新生抑郁与BIS成正相关(r=0.22,P<0.01);与心理弹性3个因素成负相关(r=-0.43^-0.35,P<0.01)。不同程度抑郁症状组的BIS及心理弹性3个因素相比,差异有统计学意义(P<0.01)。力量、BIS、乐观性可有效预测新生抑郁,总解释率为22%。结论大学新生抑郁与BIS/BAS、心理弹性密切相关,高BIS和低心理弹性可有效预测抑郁。

行为激活疗法在老年抑郁症患者中的应用研究进展

本文对行为激活(BA)疗法在老年抑郁症患者中的应用现状及疗效进行综述。介绍了BA疗法的内容和研究现状,在老年抑郁症患者中的临床应用情况及特点,并总结了其局限性和未来可能的研究方向,以期为BA疗法在老年抑郁症患者中的本土化应用提供参考。