激痛点针刺联合温针灸治疗气滞血瘀型神经根型颈椎病的临床疗效

目的探讨激痛点针刺联合温针灸在气滞血瘀型神经根型颈椎病(CSR)患者中的应用效果。方法选取2021年1月—2023年2月福建省永泰县中医院收治的94例气滞血瘀型CSR患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各47例。对照组采取常规针灸治疗,观察组加用激痛点针刺联合温针灸治疗,对比两组治疗效果、中医证候积分、颈痛程度、颈椎功能、颈椎活动度及生活质量。结果治疗后,观察组中医证候积分、视觉模拟评分量表(VAS)、椎功能障碍指数量表(NDI)评分相比于对照组均更低(均P<0.05);治疗后,观察组颈椎前屈、后伸、左旋、右旋等颈椎活动度指标相比于对照组均更大(均P<0.05);治疗后,观察组心理、躯体、社会功能、物质生活等生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)指标评分以及治疗总有效率相比于对照组均更高(均P<0.05)。结论激痛点针刺联合温针灸能增强气滞血瘀型CSR治疗效果,改善患者颈椎活动度,减轻颈椎疼痛与功能障碍,提高生活质量。

激痛点针刺联合温针灸治疗气滞血瘀型神经根型颈椎病的预后效果观察

目的观察激痛点针刺联合温针灸治疗气滞血瘀型神经根型颈椎病(CSR)的预后效果。方法选取2022年2月—2023年3月在汉中铁路中心医院接受治疗气滞血瘀型CSR患者100例作为研究对象,依据随机数表法将其分为对照组和试验组,每组50例。对照组接受常规针灸治疗,试验组采用激痛点针刺联合温针灸治疗,治疗后比较两组中医证候积分、颈痛程度、颈椎活动度及功能障碍情况、生活质量评分。结果治疗后,两组中医证候积分、视觉模拟评分量表(VAS)和椎功能障碍指数量表评分(NDI)比较,差异均有统计学意义(P<0.05),两组颈椎前屈、后伸、左旋、右旋等颈椎活动度指标,心理、躯体、社会功能、物质生活等生活质量综合评定问卷指标比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论激痛点针刺联合温针灸治疗气滞血瘀型CSR治疗效果明显,可有效改善患者颈椎活动度,减轻颈椎疼痛,提高生活质量。

益气舒筋汤联合激痛点针刺治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征的效果

目的探讨益气舒筋汤联合激痛点针刺治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征的效果。方法选取2022年1月~2023年9月我院收治的82例颈肩肌筋膜疼痛综合征患者,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组41例。对照组采取激痛点针刺治疗,研究组采用益气舒筋汤联合激痛点针刺进行治疗,两组均连续治疗4周,对比两组临床疗效、疼痛情况[疼痛分级指数(PRI)评分、视觉模拟评分法(VAS)评分和现时疼痛强度(PPI)评分]、颈椎活动度以及不良反应发生情况。结果研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);两组治疗后PRI评分、VAS评分及PPI评分均比治疗前显著降低,且研究组各项评分均显著低于对照组(P<0.05);两组治疗后颈椎左侧屈、右侧屈、前屈、后伸、左旋转、右旋转六个方向的关节活动度均明显增大,且研究组大于对照组(P<0.05);两组治疗期间均未发生恶心、呕吐、肠胃不适等不良反应。结论益气舒筋汤联合激痛点针刺治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征疗效显著,能明显减轻患者的疼痛程度,且安全性较高。

独活寄生汤联合激痛点针刺在腰椎间盘突出症术后患者中的临床应用

以腰椎间盘突出突出症患者为研究对象探讨独活寄生汤联合激痛点针刺在其中的应用价值。方法 以2021年6月—2022年6月为研究时段,纳入该时段于我院接受治疗且符合研究标准的100例腰椎间盘突出症患者为研究对象,以每组50例分为对照组、观察组对应采取塞来昔布止痛治疗、独活寄生汤联合激痛点针刺治疗。在术后第1天、术后1周、术后1月,使用视觉模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS)、日本骨科协会JOA评分(Japanese Orthopaedic Association Scores,JOA)、功能障碍指数(Oswestry Disability Index,ODI)对两组患者进行评估,术后1月按照《中医病症诊断疗效标准》进行疗效评价。结果 观察组治疗后各阶段的VAS评分及ODI指数低于对照组,JOA评分高于对照组(P<0.05),手术治疗效果高于对照组(P<0.05)。结论 在腰椎间盘突出症患者治疗方案中,独活寄生汤联合激痛点针刺这一治疗方案在术后疼痛缓解及腰椎功能恢复上发挥了显著的积极价值,患者临床疾病症状改善程度更为理想,治疗效果显著。

激痛点针刺联合神经松动术治疗腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛的疗效研究

目的观察激痛点针刺联合神经松动术治疗腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛的临床疗效并探讨其作用机制。方法患者80例按就诊顺序随机分为观察组和对照组各40例。两组均给予常规康复治疗,观察组同时给予激痛点针刺联合神经松动术治疗,对照组同时给予传统穴位针刺联合腰椎推拿治疗。于治疗前及治疗3周后评价患者坐骨神经痛的视觉模拟评分(VAS)、直腿抬高角度评分(SLR)、Oswestry功能障碍指数(ODI)并观察其临床疗效。结果治疗3周后,两组VAS及ODI评分均较治疗前下降,且观察组低于对照组(均P<0.05);两组SLR评分则均较治疗前提高,且观察组高于对照组(均P<0.05)。治疗3周后,观察组总有效率为97.50%,高于对照组的92.50%(P<0.05)。结论激痛点针刺联合神经松动术对腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛疗效显著,尤其是在改善疼痛及功能活动方面,相对于传统穴位针刺及腰椎推拿有着更加直接的优势。

激痛点针刺联合益气活血方治疗腰椎间盘突出症急性期的疗效观察

目的观察激痛点针刺联合益气活血方治疗腰椎间盘突出症(LDH)急性期的疗效。方法选取LDH急性期患者126例随机分为观察组与对照组各63例。对照组采用常规方案+益气活血方治疗,观察组在此基础上加用激痛点针刺治疗。统计两组疗效、治疗期间不良反应发生率。对比两组治疗前后中医证候积分、疼痛程度及腰椎功能,治疗前后分别检测血清疼痛介质、差异代谢物水平,并进行肌电图检测。结果观察组治疗总有效率为92.06%,高于对照组的77.78%(P<0.05);治疗后观察组中医证候积分、视觉模拟量表(VAS)评分低于对照组,日本骨科协会评估治疗分数(JOA),柠檬酸,赖氨酸,丙酮酸,β隐黄素,直立位、坐位A、B电极高于对照组(P<0.05);治疗后观察组血清5-羟色胺(5-HT)、前列腺素E2(PGE2)、P物质(SP)水平低于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论激痛点针刺联合益气活血方应用于LDH急性期患者,可有效抑制疼痛介质释放,增强机体能量代谢,缓解症状,减轻腰椎功能障碍及疼痛程度,改善肌力,效果显著,且安全性高。

激痛点针刺联合神经松动术治疗腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛的临床效果

目的:探讨激痛点针刺联合神经松动术治疗腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛的临床效果。方法:选择2018年5月—2020年3月我科门诊及住院的64例腰椎间盘突出症致坐骨神经痛患者,按奇偶数分组法分为对照组和联合组,各32例。对照组接受传统穴位针刺治疗,联合组接受下肢神经松动术联合激痛点针刺治疗。观察两组临床疗效、腰部疼痛情况、功能障碍情况。结果:联合组的临床效果优于对照组(P<0.05),VAS评分低于对照组(P<0.05),JOA评分高于对照组,ODI评分低于对照组(P<0.05)。结论:激痛点针刺联合神经松动术治疗腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛,可有效改善腰部疼痛和下肢功能,提高治疗效果。

激痛点针刺治疗腰椎间盘突出症致坐骨神经痛的疗效

目的:探讨激痛点针刺治疗腰椎间盘突出症致坐骨神经痛的疗效。方法:选择2020年4月—2022年10月收治的88例腰椎间盘突出症致坐骨神经痛患者,随机分为观察组和对照组,每组44例。对照组采取常规西药方案治疗(甲钴胺、维生素B1、甘露醇),观察组在对照组基础上加激痛点针刺治疗,对两组治疗效果进行比较。结果:观察组治疗总有效率(95.45%,42/44)明显高于对照组(81.82%,36/44)(P<0.05)。治疗前,两组在视觉模拟疼痛评分(VAS)和Oswestry功能障碍指数(ODI)上无明显差异(P>0.05)。但是治疗后,观察组的VAS和ODI评分均较对照组更低(P<0.05)。结论:激痛点针刺治疗腰椎间盘突出症致坐骨神经痛具有显著疗效。该方法能够有效减轻疼痛程度,同时也能够改善腰椎功能。因此,激痛点针刺治疗LDH致坐骨神经痛应用价值较高,值得推广。

激痛点针刺法配合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病的效果研究

目的探究神经根型颈椎病采用激痛点针刺法配合龙氏正骨手法治疗的临床效果。方法 82例神经根型颈椎病患者,随机分为对照组和观察组,每组41例。对照组患者给予常规取穴针刺结合传统中医推拿治疗,观察组患者给予激痛点针刺法配合龙氏正骨手法治疗。比较两组治疗前及治疗后1、2、3个疗程的视觉模拟评分法(VAS)评分;治疗效果。结果治疗后1、2、3个疗程,观察组的VAS评分分别为(3.21±1.06)、(2.36±1.08)、(1.59±1.04)分,均低于对照组的(3.73±2.04)、(3.04±1.05)、(2.48±0.16)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率97.56%高于对照组的85.37%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在神经根型颈椎病治疗中采用激痛点针刺法配合龙氏正骨手法治疗方法 ,有助于缓解患者的疼痛感,提升疾病临床治疗效果。

激痛点针刺配合正清风痛宁注射治疗肩周炎的疗效分析

目的探究激痛点针刺配合正清风痛宁注射应用于肩周炎的治疗效果。方法方便选取2019年7月—2021年6月该院收治的肩周炎患者67例,将其依据随机数表法分为两组,两组均进行基础治疗及康复训练,同时采用激痛点针刺,研究组(34例)在此基础上配合正清风痛宁局部注射治疗,参照组(33例)采用正清风痛宁经皮透药治疗,对比两组患者治疗前后恢复情况、不良反应发生率及治疗效果。结果治疗后,研究组MR评分为(6.52±1.23)分、VAS评分为(2.43±0.79)分,低于参照组的(8.78±1.96)分、(4.56±1.05)分,差异有统计学意义(t=5.671、9.401,P<0.05);研究组的Fugl-Meyer评分为(43.26±2.66)分、Barthel评分为(47.15±6.02)分,高于参照组的(35.40±2.24)分、(40.12±5.45)分,差异有统计学意义(t=13.063、5.006,P<0.05);研究组患者不良反应发生率为5.88%,相较于参照组的9.09%有所降低,差异无统计学意义(χ^(2)=0.001,P>0.05);研究组患者治疗有效率为97.06%,相较于参照组的75.76%更高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.831,P<0.05)。结论对于肩周炎患者应用激痛点针刺配合正清风痛宁进行治疗,能够取得较为良好的治疗效果。常规注射能够确保药物直达病灶,相较于经皮透药疗法而言,患者肩关节功能可逐渐恢复,并充分缓解疼痛,更好地保障上肢运动功能及日常生活活动能力的改善,该治疗方式具有推广价值。

冲击波联合激痛点针刺治疗髌股关节疼痛综合征的临床观察

目的:观察冲击波联合激痛点针刺治疗髌股关节疼痛综合征(PFPS)的临床疗效。方法:选取65例PFPS患者,按就诊时间分为对照组(32例)和观察组(33例)。对照组采用冲击波治疗,观察组采用冲击波联合激痛点针刺治疗。比较两组患者治疗前后数字疼痛评分量表(NRS)评分、膝关节主动屈膝活动度(AROM)和Lysholm评分。结果:治疗3、6次后,两组患者NRS评分、AROM、Lysholm评分均较治疗前有改善,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为96.97%(32/33),高于对照组的81.25%(26/32),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用冲击波联合激痛点针刺治疗PFPS,能有效缓解患者疼痛,改善膝关节活动度及功能,提高疗效。

激痛点针刺联合神经手法松解术治疗重症腰椎间盘突出症的临床研究

目的:探讨激痛点针刺联合神经手法松解术治疗重症腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛的临床效果。方法:选择我院康复科2019年5月—2020年5月收治的64例重症腰椎间盘突出症患者,按随机数表法分为对照组和联合组,各32例。对照组接受传统穴位针刺治疗,联合组接受激痛点针刺联合神经手法松解术治疗。观察两组临床疗效。结果:联合组的临床效果优于对照组(P<0.05),VAS评分低于对照组(P<0.05),JOA评分高于对照组(P<0.05),ODI评分低于对照组(P<0.05)。结论:激痛点针刺联合神经手法松解术治疗重症腰椎间盘突出症,可有效缓解腰腿疼痛和改善腰腿功能,提高治疗效果。

冲击波复合激痛点针刺对肌筋膜疼痛综合征的影响

目的:探究冲击波复合激痛点针刺对肌筋膜疼痛综合征的影响。方法:本研究采用回顾性分析法,选取厦门大学附属第一医院2017年3月至2019年3月期间收治的100例肌筋膜疼痛综合征患者作为研究对象,通过随机数字分组法将其分为对照组50例(接受体外冲击波治疗)和观察组50例(接受体外冲击波治疗联合激痛点针刺治疗),比较两组患者的临床治疗效果以及治疗后生活质量评分。结果:观察组患者的治疗总有效率较对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。讨论:体外冲击波与激痛点针刺治疗均有着较为优异的临床治疗效果,且在两者联合应用的情况下,治疗效果更加突出,使治疗后患者的生活质量评分更高。

独活寄生汤联合激痛点针刺治疗腰脊神经后支综合征患者的临床效果

分析腰脊神经后支综合征临床特点,探讨独活寄生汤联合激痛点针刺治疗临床价值。方法 对象为在本院治疗的腰脊神经后支综合征患者100例。以随机分组分对照组(50例,以塞来昔布胶囊止痛治疗)以塞来昔布胶囊止痛治疗;观察组(50例,独活寄生汤联合激痛点针刺治疗);对比治疗结果。结果 治疗30d后,观察组治疗结果优于对照组;治疗后1d,两组疼痛、腰椎功能评分,统计学无意义(P>0.05),治疗后7d,30d观察组的疼痛评分低于对照组,腰椎功能评分高于对照组;治疗后生活质量指数观察组低于对照组,数据差异(P<0.05)。结论 对于腰脊神经后支综合征患者实施独活寄生汤联合激痛点针刺治疗效果更好,能够有效缓解患者疼痛,促进腰椎功能恢复,提升患者的生活质量。

激痛点针刺结合运动疗法在下腰痛中的应用效果

目的探讨激痛点针刺结合运动疗法在下腰痛中的应用效果。方法选取2020年1月~2021年5月平邑县人民医院收治的70例下腰痛患者,按照随机数表法分为对照组和试验组,每组35例。对照组接受常规药物治疗,试验组在对照组基础上接受激痛点针刺结合运动疗法治疗,比较两组治疗前及治疗3个月后日本骨科协会(JOA)评分、视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数量表(ODI)评分、肌肉厚度、持续坐立时间、生活质量评分及临床治疗总有效率。结果治疗前,两组患者JOA评分、VAS评分、ODI评分、肌肉厚度、持续坐立时间、生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗3个月后,试验组JOA评分、生活质量评分均高于对照组,VAS评分、ODI评分均低于对照组,腹横肌与多裂肌厚度均高于对照组,持续坐立时间明显长于对照组,临床治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论激痛点针刺结合运动疗法治疗下腰痛具有良好效果,能有效改善腰椎功能障碍情况,提升腰椎功能的同时增加腹横肌与多裂肌厚度,延长持续坐立时间。

激痛点联合穴位针刺治疗主观性耳鸣临床研究

目的评价激痛点(TrPs)联合穴位针刺治疗主观性耳鸣(ST)的疗效,并探讨TrPs针刺灭活与耳鸣缓解程度的相关性。方法将60例ST患者随机分为试验组和对照组各30例,试验组采用TrPs联合穴位针刺治疗,对照组采用常规针刺治疗,3个疗程后根据耳鸣严重程度进行疗效评价,比较针刺前后TrPs结节面积、压痛程度变化,并利用红外热像仪采集TrPs局部红外热谱进行温度分析。结果 2组患者治疗后耳鸣严重程度积分及治疗前后积分差值比较差异均有统计学意义(P<0.01);试验组总有效率为93.33%(28/30),对照组为86.67%(26/30),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。ST患者治疗前后TrPs结节面积、压痛及温度比较差异均有统计学意义(P<0.01);TrPs压痛差值、温度差值与耳鸣严重程度积分差值均呈正相关(P<0.01),而TrPs面积差值与耳鸣严重程度积分差值无明显相关性(P>0.05)。结论 TrPs联合穴位针刺治疗ST疗效显著。TrPs的灭活程度与耳鸣症状的改善程度呈正相关,可将TrPs的压痛、温度指标用于ST的辅助诊断和疗效评价。

温针配合激痛点芒针透刺治疗腰背部肌筋膜炎疗效研究

目的:探究温针配合激痛点芒针透刺治疗腰背部肌筋膜炎(LBM)疗效。方法:筛选我院门诊60例LBM患者,时间范围2023年3月—2024年3月,随机将其分为对照组(基础治疗+推拿治疗)和观察组(基础治疗+温针配合激痛点芒针透刺治疗),各30例,对比两组治疗效果。结果:观察组治疗有效率高于对照组,治疗后观察组VAS、PPI、PRI分值低于对照组,观察组ESR、CRP水平低于对照组,观察组生理、心理、环境、社会维度生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:予以LBM患者温针配合激痛点芒针透刺治疗效果显著。

激痛点针刺疗法临床应用的国内外研究进展

激痛点针刺疗法是西方医师和物理治疗师普遍应用的且在疼痛治疗方面疗效显著的一种治疗方法,然而在我国,中医师及针灸师对激痛点针刺疗法的认识相对不足。目前,中文期刊数据库中尽管有一些关于激痛点针刺疗法疗效观察的文章,却没有总结归纳国内外临床应用进展的综述类研究,一定程度上制约着激痛点针刺疗法在国内的普及和应用。本文以"Trigger Point、Dry needling"、"激痛点"、"触发点"、"扳机点"为关键词,分别在中英文数据库中进行检索,总结归纳最新的激痛点针刺疗法的应用进展,以期为临床一线工作者提供新的治疗思路和技术手段的参考。激痛点针刺疗法不仅在治疗疼痛类疾患中疗效显著,在越来越多的内科疾病、妇科、男科、生殖科甚至五官科及某些杂病中,也显示出了较佳的治疗效果。

激痛点针刺疗法治疗腰背肌筋膜炎的疗效观察

目的:观察激痛点针刺疗法治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效。方法:将腰背肌筋膜炎患者60例随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用激痛点针刺疗法进行干预,对照组采用低频经皮电刺激治疗,每组患者均干预4周,每周干预2次,在治疗前后采用简化麦吉尔疼痛问卷积分(SF-MPQ评分,包括PRI、VAS、及PPI评分)分别对两组患者进行疼痛评定,并在治疗结束后比较两组患者的临床疗效。结果:观察组治疗后的PRI、VAS、PPI评分显著低于对照组(P<0.05);观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论:激痛点针刺疗法对腰背肌筋膜炎疗效显著,值得在临床上推广应用。

苗药熏蒸外用联合激痛点针刺治疗风寒湿型冻结肩临床观察

目的:观察苗药熏蒸外用联合激痛点针刺治疗风寒湿型冻结肩(FS)临床疗效。方法:将80例风寒湿型FS患者随机分为治疗组和对照组,各40例。治疗组苗药熏蒸外用联合激痛点针刺治疗,对照组采用双氯芬酸二乙胺乳胶剂外用联合痛点封闭治疗;观察两组治疗前后肩关节活动度(ROM)以评价肩关节活动范围的变化,观察视觉模拟评分(VAS)以评定患侧肩关节疼痛状况,观察临床疗效,通过电话随访考察复发率情况。结果:与治疗前比较,两组患者治疗后VAS评分和ROM评分均显著改善(P<0.05);且治疗组内旋活动方面改善优于对照组(P<0.05);治疗组有效率高于对照组,但差异无统计学意义;治疗组患者在治疗后4个月的复发率显著低于对照组(P<0.05)。结论:苗药熏蒸外用联合激痛点治疗FS患者,在缓解疼痛和改善肩关节功能活动等方面均有较好的临床疗效,与双氯芬酸二乙胺乳胶剂外用联合痛点封闭治疗相比,更具有不易复发、疗效更持久等优点。