工人阶级选民为何支持激进右翼政党?-——选民联盟视野中的西欧政党政治变迁分析

从当前西欧政党政治的变迁中可以发现,工人阶级选民已经成为激进右翼政党的重要支持者。在阶级分野居于主导地位的工业社会,工人选民为了实现经济再分配的目标,和左翼政党之间建立了传统的联盟关系。而在价值观冲突凸显的后工业社会,由于主流政党的政策趋同,以及文化议题成为公众关注的中心,工人阶级与左翼政党之间的联盟趋于解体。工人阶级对左翼政党认同的削弱和政治过程中文化议题显著性的增强,是激进右翼政党成功吸引工人选民的重要原因。有别于和左翼政党基于意识形态认同建立的传统联盟,工人选民主要围绕反移民等核心议题投票支持激进右翼政党。工人选民与激进右翼政党之间的关系,是一种不同于阶级联盟的议题联盟。

当代西欧激进右翼政党的动员议题转型——以法国国民联盟为例

20世纪80年代以来,激进右翼政党依靠被主流政党所忽视的文化和身份议题在西欧强势崛起。然而,随着激进右翼政党逐渐靠近权力中心,这种较为单一和空洞的议题竞争模式逐渐成为其实现执政抱负的桎梏。为了打破政治瓶颈,以法国国民联盟为代表的激进右翼政党一改激进形象,淡化种族主义和反建制色彩,采取了意识形态的共和主义转向以及动员议题的新民粹主义转型。动员议题转型帮助国民联盟在2022年的总统大选和国民议会选举中取得了突破性进展,在很大程度上实现了该党从利基政党向主流政党的转变。作为欧洲老牌激进右翼政党的代表,国民联盟的动员议题转型极具代表性,厘清其转型的过程、动因与前景,有助于我们窥探西欧激进右翼政党的现实嬗变与未来走向。

工人阶级为何支持激进右翼政党?——政党代表性视角下的比较分析

工人阶级为何会脱离左翼政党转向激进右翼政党,一直是学界争论的热点。本文在怨恨动员理论之外,引入代表性视角重构了政党与民众的互动结构,对工人阶级转向激进右翼政党的原因给出了新的解释。本文发现,工人阶级转向支持激进右翼政党,是因为激进右翼政党经济、文化立场更好地代表了工人阶级的诉求。其中,相较于经济立场代表性,激进右翼政党的文化立场代表性对工人阶级影响更大。因此,本文认为工人阶级转向支持激进右翼政党并不是出于单纯的不满情绪,而是基于其理性做出的合理政治选择。

价值观政治与民粹主义激进右翼政党崛起的文化逻辑——文化反弹理论的分析路径及其限度

20世纪70年代以来,西方国家在科技发展的推动下逐渐进入后工业社会,出现了价值观念的文化转型。后工业社会中物质主义和后物质主义之间的文化冲突,形成了不同于阶级政治的“价值观政治”,选民与政党之间的联盟沿着自由与保守的价值分界出现了重组,各种文化议题成为政党竞争的焦点。文化反弹理论认为,由于不同世代群体之间存在价值观念的对立,所以受到后物质主义文化霸权排斥的保守群体,通过支持激进右翼政党进行反弹。文化反弹理论的政治文化分析为解释激进右翼政党的崛起提供了新视角,促使人们认识到社会心理因素对于政治体系运行的重要影响。但保守群体的文化焦虑并不会自动转化为对激进右翼政党的支持。在选举制度的约束下,反建制领导人如何采取理性的动员策略回应社会需求,将直接影响激进右翼政党的政治命运。

欧洲激进右翼政党选举格局论析

欧洲激进右翼政党分布的基本格局(1999-2018年)过去20年中,欧洲曾经出现或正活跃在国家层面选举的激进右翼政党共有50个,分布于近--半以上的欧洲主权国家。除去塞浦路斯、冰岛、爱尔兰、卢森堡、揶威以及西班牙,几乎所有的主要西欧国家都不同程度地出现了激进右翼政党的身影。对于民主转:型不到30年的东欧地区,激进右翼势力主要活跃在中东欧及波罗的海国家,其影响在巴尔干半岛及以东的国家相对较小。

文化反弹与民粹主义激进右翼政党的崛起

20世纪90年代以来,具有民粹主义特征的非传统政党的崛起,改变了西方国家的政治格局。学术界对这些政党的命名并不统一,诸如右翼民粹主义政党、威权民粹主义政党等。笔者在此借用美国佐治亚大学卡斯·穆徳的概念,称之为民粹主义激进右翼政党。人们习惯认为,民粹主义激进右翼政党是处于在野地位的反建制政党,但奥地利、意大利、丹麦等国的民粹主义激进右翼政党已经参与组建联合政府,成为政治舞台上的重要行动者。主流政党对民粹主义激进右翼政党的态度,也从完全排斥转向了部分接纳。只是从最近两年的选举结果来看。

激进右翼政党与欧洲一体化的政治化问题探析

近年来,欧洲一体化进程受到激进右翼政党崛起的极大挑战。激进右翼政党作为反欧盟势力中最具代表性的政党团体,是欧洲一体化的政治化现象的重要推动者。欧洲一体化的政治化现象意指欧洲议题进入大众政治领域并引发民众参与和争论的进程。同时,该现象也是激进右翼政党与欧洲一体化关系的重要体现。本文主要探析了激进右翼政党推动欧洲一体化政治化的动因、政治策略及其影响,认为它们在推动国内政党政治右倾化的同时,亦对欧洲一体化进程产生了深远影响。

边缘政党的主流化:探究英国独立党的崛起

英国独立党是欧洲激进右翼政党里一支富有代表性的力量。英国独立党为什么能够迅速崛起,为何受到传统工人阶级选民的青睐,它的崛起对主流政党有何影响?从制度背景来看,英国两党制的衰退为独立党提供政治空间,从政党自身策略来看,排外主义和民粹主义是独立党吸引传统工人阶层选民的重要因素。此外,英国独立党在政治议程设定和内部团结等方面对主流政党产生了冲击。对于英国独立党而言,英国成功脱离欧盟是其建党以来所获得的最辉煌的政治胜利,但这场政治胜利并不一定意味着独立党的前景一片光明,其政治动能还面临着一些制约因素。

英国独立党的崛起及其对英国政党政治的影响

近年来,欧洲的民粹主义势力逐渐兴起,甚至在一些国家占据主流地位。英国独立党正是其中的一支代表性政党,在疑欧主义的背景下,独立党因为他的政治目标明确等种种原因,一跃迈向英国主流政党的队列。本文从英国独立党的发展状况入手,结合独立党崛起的背景和自身发展的策略,分析独立党的发展对英国政党政治的影响。

“次等选举”的右倾化——欧洲议会选举中极右翼政党的崛起与影响

第八届欧洲议会选举中极右翼政党的普遍性崛起,将改变欧盟以交易与妥协为基础的折中主义政治生态。但本届议会中极右翼的主流是强调法律与秩序的非反体制类激进右翼政党,这意味着其疑欧与反欧诉求总体上将服从于欧洲联盟现行的机制与规约,欧洲一体化及欧盟体制结构的主界面发生根本性逆转或瓦解的可能性相对较低。长期来看,极右翼的崛起对一体化的影响并不必然是完全消极的,但此轮欧盟政治"去精英化"的主要推动者却是秉持强硬与温和疑欧取向的民粹主义者,这虽然没有完全超越"次等选举"与"欧洲效应"的理论预判,但反映出一体化同步多维的深化与扩大导致的一系列深层次问题。

选举市场理论视域下英国独立党的崛起探析

英国独立党自1993年成立以来,其政治动能一直受制于单一议题政党的困境。然而,英国独立党在2014年欧洲议会选举、2015年英国大选和2016年脱欧公投中异军突起,成为英国选民在传统两党以外的最重要选择。作为欧洲疑欧主义思潮的代表性势力,独立党在此期间也完成了主流化转型。本文试从选举市场的理论框架出发,从需求因素和供给因素两方面分析该党转型和崛起的多方面动因,揭示英国政党格局的重构与疑欧主义的深化,并对独立党的未来前景和制约因素进行分析。