基于熵权TOPSIS法的火电厂选址综合决策

目前火电厂选址的综合评价方法主要依赖专家评判确定指标权重,主观性强、评分标准难以准确把握及合理运用。本文针对以上不足,将基于熵权的TOPSIS法应用于火电厂选址的综合决策,通过运用熵权法客观确定了选址评价体系各指标的权重,并构造了理想解与负理想解,以方案指标向量靠近理想解、远离负理想解来判断确定方案的优劣,同时结合实例说明了应用熵权TOPSIS法进行火电厂选址综合评价的具体过程,并验证了基于熵权TOPSIS法的科学性和可行性。

模糊层次综合评判法在火电厂选址决策中的应用

根据影响火电厂选址的因素较多、相互之间具有不确定性和模糊性这一特点,结合火电厂选址的实际情况,建立了火电厂选址综合效益评价指标体系;运用模糊层次综合评判法确定了各指标的权重分配;从可持续发展的角度对火电厂选址综合效益进行了评价;经过专家投票,将各因素层次化,得出模糊评价结果,即找到综合效益最好的厂址;并通过实例验证了该方法的可行性。可为火电厂决策者投资建设项目提供依据。

基于向量空间模型的火电厂选址最优决策

针对火电厂选址的特点,提出了由经济性指标、技术性指标、社会性指标、环保性指标构成的火电厂选址综合评价指标体系,并细分各指标的子因素。在此基础上,建立了基于向量空间模型的火电厂选址最优决策模型。引入熵理论确定各指标的权重系数,有效地摆脱了权重取值的主观性。在高维空间中,定义指标有向线段和理想指标有向线段。通过对待选方案对应的指标有向线段和理想方案对应的理想指标有向线段之间的夹角余弦值进行比较分析,得到综合效益最佳的优化决策方案。算例分析,验证了该方法的有效性和可行性。

基于VE的火电厂选址模糊综合评价的研究

影响火电厂选址的因素较多,其中既有定性因素,也有定量因素,结合火电厂选址的实际情况,考虑功能性指标和经济性指标两类指标建立火电厂选址综合评价指标体系。运用熵权法确定功能性指标权重,充分利用客观数据所体现的信息,使指标权重的确定更加客观。利用价值工程理论对得到的功能性指标与经济性指标作均衡处理,根据价值系数这一指标对火电厂选址方案进行评判,最终确定最优方案。实例计算验证该评价方法具有科学性和可行性。

多级可拓优度评价在火电厂选址中的应用

可拓工程方法是解决现实矛盾的一种实用方法。应用多级可拓优度评价对火电厂选址问题行综合评价,结合层次分析法确定指标权重,为火电厂厂址的确定提供了一套科学的评价指标体系和一种新方法。并举例说明这种方法具有良好的应用性,能得到合理的评价结果。

基于主成分分析法的火电厂选址综合决策

针对目前火电厂选址方案综合决策问题的大多数方法过于依赖专家评判确定指标权重具有主观性大的弊端。将多元统计学中的主成分分析方法(PCA)应用到火电厂选址综合决策问题中。主成分分析法可以保证原始数据信息缺失最小的情况下,用少数具有不相关性的主成分来代替原来相互关联的指标。它使原指标数据从多维信息降到低维,在结构上大大简化,并用主成分对系统总方差贡献率来确定各主成分的权重,避免了主观随意性。选取了火电厂选址决策问题中考虑的部分指标,形成了火电厂选址综合评价指标体系,建立了基于主成分分析的火电厂选址决策模型。结合算例介绍了采用基于主成分分析法的火电厂选址综合决策问题的具体步骤。算例结果验证本方法的有效性和客观性。

基于熵权的模糊综合评价方法在火电厂选址的应用

针对火电厂选址评价中客观存在的模糊性与随机性,将信息论中的熵值理论引入火电厂选址评估中,运用信息熵所反映数据本身的效用值计算火电厂选址评价中各指标的权值,使得权值的分配有了一定的理论依据,并结合传统的模糊综合评判法对电力设备做出评价。工程实例表明:基于熵权的模糊综合评判法用于火电厂选址评价是合理可行的。

火电厂优化选址环境影响评价指标的确定

从充分利用区域环境承载力、根据区域差异优化电厂选址的需求出发,分析了现有环境评价方法在不同选址地区环境影响的差异,借鉴大气污染物排放标准综合考虑了选址区污染物总量控制、环境功能和环境质量的差异,提出了污染物排放环境影响系数的概念。论述了该系数计算方法在火电厂优化选址环境影响评价中应用的可行性,直观、科学、计算简便,具有实用价值和应用前景。