不同灭菌包装材料使用成本与效率的卫生经济学研究

目的:探讨硬质灭菌容器、棉布和无纺布3种灭菌包装材料在医院消毒灭菌使用的经济性,为医院制定相关管理决策提供科学参考。方法:使用结构化问卷,采用Delphi专家调查法,对医院内使用硬质灭菌容器、棉布和无纺布在器械再处理流程中的效率、成本和医患感染风险开展调查,并对调查结果进行统计分析,在MS Excel中建立经济学分析模型,计算评估不同灭菌材料的经济性。结果:硬质灭菌容器、棉布灭菌包和无纺布灭菌包的平均总成本分别为20.56元、25.45元和31.47元。硬质灭菌容器、棉布灭菌包和无纺布灭菌包单次消毒工作时间分别为4.78 min、6.42 min和2.95 min。硬质灭菌容器医患感染风险最低,其次为无纺布灭菌包。敏感性分析结果验证基础分析结果的稳健性。结论:消毒灭菌工作中硬质灭菌容器平均总成本最低,感染风险最小,无纺布灭菌包的消毒时间消耗最低,在器械消毒处理流程中应合理选择使用。

三种灭菌包装材料在骨科手术器械包中的应用效果探究

目的:探讨三种灭菌包装材料在骨科手术器械包中的应用效果。方法:将广西中医药大学第一附属医院2022年8月—2023年4月骨科手术器械包分别用普通棉布、一次性无纺布和新型纺织品三种包装材料进行包装灭菌,每种包装材料各300包。比较三种灭菌包装材料湿包发生率、总综合成本。结果:新型纺织品湿包率低于普通棉布及一次性无纺布(P<0.05);普通棉布与一次性无纺布湿包率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。普通棉布综合成本为(2615.25±5.18)元,一次性无纺布综合成本为(5530.00±10.26)元,新型纺织品综合成本为(2711.68±6.45)元;其中总综合成本最低的为普通棉布,新型纺织品次之。结论:三种灭菌包装材料中使用普通棉布的湿包率最高,但总综合成本最低(过期后再处理未计成本);一次性无纺布易湿包,且总综合成本最高;新型纺织品湿包率最低,总综合成本相对较低,性价比更高。

医院灭菌包装材料成本效益分析

目的了解国内医用包装材料使用成本效益状况,推动医用灭菌包装材料科学使用。方法采用问卷调查方法,对国内部分医院医用包装材料使用情况进行了调查。结果所调查的6所医院中,有3所医院基本淘汰了棉布包装材料,改用硬质灭菌盒。以1万台手术量计算,棉布包装材料投入费用为21.07万元,硬质灭菌盒包装材料投入费用为8.74万元,每进行一台手术可节约经费12.33元。结论硬质灭菌盒贮存有效期长,且与纯棉包布包装材料相比可大幅度节省成本费用。

几种灭菌包装材料对微生物的阻隔效果研究

目的研究灭菌包装材料阻菌效果,建立＂透气包装材料微生物屏障分等试验＂评价标准。方法采用YY/T 0681.10-2011医药行业标准中的透气包装材料微生物屏障分等试验方法,对棉布,无纺布,皱纹纸和纸塑包装袋等4种包装材料阻菌性能进行实验室研究。结果透气包装材料微生物屏障分等试验中,一层至三层的棉布包装后阻菌率的平均值为37.66%~61.11%,皱纹纸包装后阻菌率的平均值为90.42%~94.39%,无纺布包装后阻菌率的平均值为92.19%~98.89%,压力蒸汽用特卫强包装后阻菌率的平均值为80.74%。只有皱纹纸和无纺布微生物阻菌率均〉90%。结论无纺布和皱纹纸阻菌率每次试验均达到90%以上,棉布和纸塑袋阻菌率低于前2种包装材料。

一次性灭菌包装材料的选择与质量控制

目的探讨一次性使用最终灭菌包装材料的选择方法。方法通过了解材料的分类、性能及用途等,确定选择原则。结果通过材料的选择、使用和转运等各环节的质量控制,能有效保证灭菌质量。结论消毒供应中心在使用一次性使用最终灭菌包装材料上,应对各个环节严把质量关,加强管理,使现有的质量控制体系更加科学化、规范化、标准化。

两种灭菌包装材料无菌有效期的研究

目的为了解两种灭菌包装材料的阻菌效果和无菌有效期。方法采用加速老化法、微生物屏障性能鉴定试验和无菌检验试验,观察两种灭菌包装材料无菌有效期。结果两种灭菌包装材料染色不渗透,在湿性条件下能有效阻隔金黄色葡萄球菌透过,在干性条件下能有效阻隔枯草杆菌黑色变种芽孢透过;该两种灭菌包装材料在温度60℃~65℃、相对湿度80%~85%的条件下7 d后染色不渗透,在湿性条件下能有效阻隔金黄色葡萄球菌透过,在干性条件下能有效阻隔枯草杆菌黑色变种芽孢透过,无菌检查均未检出需氧菌、厌氧菌和真菌。结论该包装材料无菌有效期可达180 d。

医用一次性灭菌包装材料及其质量的可靠性

带有灭菌指示色块的灭菌包装材料属于消毒产品,但是无纺布和皱纹纸目前既不属于医疗器械也不属于消毒产品,存在严重的质量隐患和安全风险。1医用一次性灭菌包装材料1.1纸塑包装袋纸塑包装袋一次性使用,无需回收,节约人工成本,降低交叉感染的风险,带有灭菌指示色块,便于辨别是否经过灭菌处理。过氧化氢低温等离子体灭菌包装袋采用杜邦Tyvek作为透气阻菌的微生物屏障,与复合膜烫合而成,透气性好、机械强度高、阻菌性好。

医用灭菌包装的介绍及无纺布的使用性能研究

一次性医用灭菌包装无纺布作为一种新的灭菌包装材料,弥补了传统棉布阻菌性差、易掉屑、易损耗、易造成交叉感染、清洗等处理工作繁重等缺陷,以优异的性能和合理的价格越来越受到用户的信赖。

采用不同包装材料灭菌物品有效存放时间的研究

目的通过对棉布、医用无纺布和硬质包装容器包装灭菌物品进行微生物检测,判定灭菌后物品不同的存放时间,对医院实际应用提供参考数据。方法参照《消毒技术规范》(2002年版)对棉布包装的物品采用直接观察培养基的方法,观察是否有菌落生长;依据《中华人民共和国药典》无菌检验的方法,对棉布、医用无纺布和硬质包装容器的阻菌效果进行观察。结果采用直接观察培养基的方法,单层棉布和双层棉布包装后分别在第7天和第30天开始有菌生长;采用无菌检验的方法,使用单层棉布包装后灭菌物品经放置28d、医用无纺布和硬质包装容器经放置9个月进行检测,均未检出细菌和真菌。结论经棉布灭菌包装有效期结果虽然符合行标7～14d的规定,但对储存环境较差、人员流动较多的环境以及易于污染器材的包装,建议缩短灭菌保质期的时间,对医用无纺布和硬质包装容器,可以通过具体验证后适当延长放置时间,并且能够节约成本,使其灭菌后包装更加科学、合理、有效。

SMS无纺布灭菌包装再利用的可行性分析

目的通过对比试验分析SMS无纺布重复使用的灭菌包装效果,探寻SMS无纺布重复用于灭菌包装的可行性。方法采用灭菌包装使用1次并经过质量检测的SMS无纺布为试验对象,并采用未经使用的新SMS无纺布作为灭菌包装对比参照物,然后分成A、B、C共3组灭菌包装进行对比试验,A组为新SMS无纺布灭菌包装试验,B组为重复使用的SMS无纺布灭菌包装试验,C组灭菌包装试验的内层为新SMS无纺布、外层为重复使用SMS无纺布;灭菌包装效果监测项目为灭菌合格率、灭菌湿包产生率和微生物抽检合格情况。结果经使用一次的200张SMS无纺布经透水性试验有188张为无水渗透,检测通过率为94.0%;在A、B、C 3组灭菌包装试验中,重复使用一次的SMS无纺布在灭菌包装效果与新SMS无纺布的灭菌包装效果无明显差异。结论重复使用SMS无纺布前应加强质量检测,确保再次使用的SMS无纺布是安全、有效的,使用时最好在靠近器材的内层采用新SMS无纺布,外层则采用重复使用的SMS无纺布,并且SMS无纺布重复使用次数不超过1次。