何谓“来历”:从《灵泉志》看明清时期土地权利的“证据”

湖北江夏地方的民间文献《灵泉志》记载了明代当地所谓"八大家"为反抗楚藩占据灵泉山而与之发生冲突的过程,其中的材料从一个侧面反映了明代早期地方社会的秩序和土地权利的依托,对于我们将这方面的研究向更早的历史阶段推进,从结构性认识变为历时性认识,大有帮助。

《灵泉志》中明代楚藩占地文本真实性和可靠性考论

各版本《灵泉志》中的楚藩占地文本是研究明代楚藩与地方社会的重要资料,但目前学界在使用该资料时,未注意其真实性和可靠性问题。本文从明代官方文献和楚藩占地文本本身着手,发现《劾楚藩本稿》和《杨慎、邹守益上言复勘楚藩奏疏稿》等文本中所谓楚藩“矫诏立碑”“倒提年月”和“伪托大学士李贤撰写碑文”等,皆不符合史实,进一步论证这两篇奏疏并非高桂、杨慎和邹守益本人之作,而是后人因某种意图而写就的伪托之作。本文还认为,《参楚藩本》、《再参楚藩本》、《拨换灵泉山事实》和《奉旨拨换灵泉山公案》等文本也存在诸多不符合史实的地方,如有违明代制度性史实、相关事件主要人物的时空错乱和记载内容相互矛盾等。进而推论,以上楚藩占地文本应写作于万历至清初,很可能是编写者或抄写者为了现实利益与需要而重塑的历史记忆。

湖北省图书馆馆藏孤本《灵泉志》之编纂历程与史料价值

灵泉山(今武汉市龙泉山风景区)是典型的"风水宝地"。自汉代至明初,相继云集了一批豪门士绅,他们的文集、笔记、书信、谱牒、楹联等文献被辑录成"灵泉古志",经多人批注,传抄甚广。在明代中期遭遇朱明楚藩强占后,流落民间,几乎散佚。直到清代中期,江夏县秀才汤铭新、汤盘兄弟寻得两部濒于佚失的"灵泉古志"残本,编纂成为《灵泉志》。《灵泉志》属清抄孤本,原件藏于湖北省图书馆,列为特藏。该志以不同形式记录了封建士人阶层的生态环境、生活状态及其价值取向,揭示了龙泉山两度沦为废墟的真相。