循证护理联合个体化心理护理对轻中度活动期炎症性肠病患者生活质量的影响

目的:探究循证护理联合个体化心理护理对轻中度活动期炎症性肠病(IBD)患者生活质量的影响。方法:选取2022年1月—2023年6月常熟市第二人民医院收治的42例轻中度活动期IBD患者为研究对象,按随机数字表法分为试验组和对照组,各21例。对照组给予常规护理,试验组给予循证护理联合个体化心理护理,比较两组生活质量水平。结果:结果显示,护理后,两组炎症性肠病生活质量问卷(IBDQ)评分均高于护理前,差异有统计学意义(P<0.01);但两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。试验组护理前后IBDQ评分、肠道症状评分、全身症状评分、社会能力评分差值均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理联合个体化心理护理可以有效提高IBD患者的生活质量水平。

炎症性肠病患者饮食相关生活质量的研究现状

该文综述炎症性肠病(IBD)患者饮食相关生活质量(FR-QoL)的影响因素、评估工具及干预措施,以期提高研究者对IBD患者饮食FR-QoL的关注度,为促进IBD患者的护理发展,提高其生活质量提供参考。

保护动机理论下延续性护理对炎症性肠病患者营养状况、生活质量及治疗依从性的影响

目的:探讨保护动机理论下延续性护理对炎症性肠病患者营养状况、生活质量及治疗依从性的影响。方法:选取2022年5月1日~2023年5月31日住院治疗的96例炎症性肠病患者按随机数字表法分为对照组和观察组各48例,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用保护动机理论下延续性护理。比较两组营养情况[白蛋白(ALB)和血清前白蛋白(PA)水平]、生活质量[采用生命质量问卷(IBDQ)]和治疗依从性。结果:护理后,两组ALB、PA水平均高于护理前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);护理后,两组肠道症状、全身症状、社会能力、情感能力评分均高于护理前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);两组护理后生活、服药依从性评分均高于护理前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:炎症性肠病患者实施保护动机理论下延续性护理,能够改善其营养状态,提高治疗依从性和生活质量,获得较好预后。

基于炎症性肠病小组的延续性护理对炎症性肠病病人自我管理能力及生活质量的改善效果

目的:探讨基于炎症性肠病(IBD)小组的延续性护理对IBD病人自我管理能力及生活质量的改善效果。方法:选取2021年12月-2022年12月医院接收的98例IBD病人为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组、观察组,每组49例。对照组行常规护理,观察组实施基于IBD小组的延续性护理。比较两组心理情绪状况、自我管理能力、病情控制效果及生活质量。结果:观察组护理后自我感受负担量表(SPBS)评分比对照组低,Herth希望量表(HHI)评分比对照组高(P<0.05);观察组护理后的炎症性肠病病人自我管理行为量表评分比对照组高(P<0.05);观察组护理后炎症性肠病症状量表(IBDSI)评分比对照组低(P<0.05);观察组护理后炎症性肠病生活质量量表(IBDQ)评分比对照组高(P<0.05)。结论:基于IBD小组的延续性护理应用于IBD病人中可有效改善其心理状况,提高其自我管理能力,有效控制病情,进一步改善其生活质量。

炎症性肠病行家庭肠内营养患者健康相关生活质量现状与影响因素分析

目的:了解炎症性肠病(IBD)行家庭肠内营养患者健康相关生活质量现状与影响因素,以提供家庭肠内营养干预措施。方法:采取便利抽样法,选取2021年3月1日~2022年3月1日收治的144例IBD行家庭肠内营养患者纳入研究,通过一般资料问卷、家庭肠内营养健康相关生活质量问卷(NutriQoL)、感知社会支持量表(MSPPS)、肠内营养依从性问卷、自我感受负担量表(SPBS)、慢性病病耻感量表(SSCI)进行调查,分析IBD行家庭肠内营养患者健康相关生活质量现状及影响因素。结果:本组患者NutriQoL评分为(57.25±11.34)分,MSPPS评分为(57.21±14.22)分、肠内营养依从性得分(11.05±2.61)分、SPBS评分(32.25±5.48)分、SSCI评分(40.62±9.35)分;IBD患者生活质量与社会支持呈正相关(r=0.440,P<0.01),与自我负担感、病耻感呈负相关(r=-0.331,-0.232,P<0.05);多元线性回归分析显示,肠内营养方式、家庭肠内营养依从性、社会支持、自我感受负担、病耻感是IBD行家庭肠内营养患者健康相关生活质量的影响因素(P<0.05)。结论:IBD行家庭肠内营养患者健康相关生活质量为中等水平,因此,需采取合理措施提高患者社会支持度,改善自我感受负担,促进患者心理建设。

无氧增肌除湿四部操干预疗法对于炎症性肠病患者生活质量影响的临床研究

探讨无氧增肌除湿操对于炎症性肠病患者的生活质量方面的影响及自我效能的影响。方法 将江苏省第二中医院门诊40例炎症性肠病患者(2020年1月至2022年10月期间就诊)作为研究对象,根据随机数字法,将其分为对照组(常规护理)和运动组(常规护理基础上,进行无氧增肌除湿四部操运动4周),试验期间遵照医嘱常规服用抗炎症性肠病药物,不得更换药物的种类和剂量,比较两组的生活质量、自我效能,体质指数(BMI)等指标。结果 运动组患者生活质量评分及自我效能均明显高于对照组(P < 0.05)。运动组患者身体质量指数(BMI)等实验室检查指标与对照组相比,无统计学意义(P> 0.05)。结论 对炎症性肠病患者采取无氧增肌除湿操运动,可提高患者的生活质量。稳定期的炎症性肠病患者采取无氧增肌除湿四步操利大于弊。

基于4C干预模式的延续性护理对炎症性肠病患儿的影响

目的:探讨基于4C干预模式的延续性护理对炎症性肠病患儿的影响。方法:选取2021年1月1日~2023年4月30日收治的65例炎症性肠病患儿作为研究对象,随机分为观察组33例和对照组32例,对照组采取常规延续性护理,观察组采取基于4C干预模式的延续性护理;比较两组干预前后症状群评分(采用炎症性肠病症状群评估量表)、营养状况评分(采用营养风险评分量表)、胶囊内镜评分指数(CESI),幼儿心理韧性评估量表第二版(DECA-P2)评分,中文版儿童生存质量测定量表(PedsQL 4.0)评分。结果:干预后,两组症状群评分、营养状况评分、CESI及DECA-P2中行为问题维度评分低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);干预后,两组DECA-P2中主动性、自我调节、依恋/关系维度评分及PedsQL 4.0评分高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:基于4C干预模式的延续性护理可缓解炎症性肠病患儿的病情,改善营养状况,提升心理韧性和生活质量。

炎症性肠病患者睡眠障碍的研究现状

近年来,国外越来越多的研究关注睡眠障碍对炎症性肠病(IBD)患者生活质量和疾病进展的影响,而国内对此报道较少。改善睡眠质量能提高IBD患者生活质量及防止病情恶化,因此,综合评估和治疗睡眠障碍对于IBD管理至关重要。本文综述睡眠障碍与IBD的关系及其研究现状,以提高IBD患者的生存质量,同时为IBD的治疗和管理提供新的视角和策略。

探讨精细护理对炎症性肠病患者生活质量及自我效能的影响

探究在我院治疗的炎症性肠病患者通过精细护理对其生活质量和自我效能作用分析。方法 筛选100例符合研究标准的炎症性肠病患者,在2022年10月至2023年4月进行观察比较,均分为2组,观察组50例患者精细护理,对照组50例患者常规护理。采用生活质量评分表、自我效能评分表以及临床指标进行统计,分析患者间的差异性。结果 观察组的生活质量评分(54.33±3.67)分,观察组的自我效能评分(225.37±11.25)分,观察组的临床症状评分(3.25±0.20)分,营养性评分(7.63±0.87)分和治疗效果评分(3.65±0.81)分,均较对照组更理想,(p<0.05)。结论 研究表明,精细护理可积极应用于炎症性肠病患者的护理,对于各项研究指标均有明显的改善作用,促进患者回归正常生活,发挥积极作用,该护理模式可在临床中积极实践。

基于“互联网+”的5A护理模式对炎症性肠病患者的影响研究

目的 分析基于“互联网+”的5A护理模式对炎症性肠病(IBD)患者的影响。方法 选取2021年7月至2022年6月浙江省温州市中心医院收治的60例IBD患者,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,各30例。对照组采用常规护理措施,研究组进行基于“互联网+”的5A护理模式,观察两组护理前后自我管理能力、生活质量、心理状态情况。结果 护理后,两组自我管理能力各项评分及总分高于护理前,且研究组高于对照组(P<0.05);两组生活质量各项评分及总分高于护理前,且研究组高于对照组(P<0.05);两组汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表评分低于护理前,且研究组低于对照组(P<0.05)。结论 IBD患者使用基于“互联网+”的5A护理模式,可增强其自我管理能力,具有较好的使用效果。

炎症性肠病缓解期患者在“互联网+”的基础上进行慢病管理的临床效果

目的探讨炎症性肠病缓解期患者在“互联网+”的基础上进行慢病管理的临床效果。方法选取广东省第二人医院2020年3月至2022年1月收治的炎症性肠病缓解期患者63例,按照随机数字表法分为对照组(31例)与观察组(32例)。对照组患者实施常规护理管理,观察组患者则实施基于“互联网+”理念的慢病管理,两组患者均持续护理至出院,并持续随访6个月。比较两组患者焦虑抑郁程度、疾病不确定感、自我效能感、用药依从性、生活质量以及肠道菌群水平。结果护理后6个月,观察组患者焦虑抑郁程度优于对照组;与护理前比较,护理后6个月两组患者的疾病不确定感评分均降低,观察组低于对照组;自我效能感评分均升高,观察组高于对照组;与护理前比,护理后两组患者用药依从性得分呈逐渐上升趋势,且观察组护理后3、6个月用药依从性高于对照组;与护理前比较,护理后6个月两组IBDQ各项评分均升高,观察组均高于对照组;与护理前比较,护理后6个月两组乳酸杆菌、双歧杆菌数量均增加,观察组均多于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论炎症性肠病缓解期患者在“互联网+”的基础上进行慢病管理能够有效降低自身对于疾病的不确定感,增强自我效能感,加强用药依从性,改善患者焦虑抑郁程度,提高生活质量并维持肠道菌群平衡。

简短炎症性肠病生活质量问卷的信效度评价

背景简短炎症性肠病问卷(the short inflammatory bowel disease questionnaire,SIBDQ)广泛用于评估炎症性肠病(inflammatory bowel disease,IBD)患者的健康相关生活质量.目的引进SIBDQ量表并评估其信效度.方法根据Brislin模型的翻译-回译流程得到中文版SIBDQ(SIBDQ-C).对2020-06/2021-06就诊于广州中医药大学第一附属医院、中山大学第一附属医院IBD患者进行测评;使用克朗巴赫系数、分半信度和重测信度检验量表的信度,使用验证性因子分析评价其结构效度.结果共发放问卷113份,最终回收112份.SIBDQ-C的Cronbach’sα为0.90,折半系数为0.86;量表四个维度间的Spearman相关系数在0.61到0.77之间;验证性因子分析的近似误差方根、非范拟合指数、比较拟合指数、拟合优度指数分别为0.08、0.93、0.97、0.92;不同粪便形态患者的SIBDQ-C总分及各维度得分均有统计学差异(P<0.05).结论SIBDQ-C具有良好的信度及效度,可以用于临床测量我国IBD患者的生活质量.

中国炎症性肠病生活质量问卷条目的编制

目的编制与我国文化背景相符的本土化炎症性肠病生活质量问卷,为临床工作和科学研究提供合适工具。方法通过与47例炎症性肠病患者进行面对面半结构式访谈,运用内容分析法分析资料,结合文献回顾,构建问卷的主题框架,再将三级主题转化为问卷条目。结果编制的中国炎症性肠病生活质量问卷包括疾病症状及影响、心理情绪的影响和日常生活的影响3大主题、12个亚主题及51个条目。结论编制的中国炎症性肠病生活质量问卷源于以往研究、患者需求及规范提炼,为后续的信效度检验奠定了基础。

炎症性肠病患者生存质量问卷调查研究

目的应用炎症性肠病生存质量问卷(IBDQ)评价炎症性肠病(IBD)患者的生存质量。方法选择172例门诊及住院IBD患者进入本研究,IBD病情评估:溃疡性结肠炎(UC)参考True-Love标准分为轻型、中型、重型。克罗恩病(CD)依据Harvey和Bradshaw标准分组:积分<4分为缓解期,4～8分为中度活动期,≥9分为重度活动期。调查以面谈方式进行。营养风险评估采用NRS2002方法。结果 172例患者中UC 102例,CD 70例;男95例,女77例。患者IBDQ总分及其4个维度评分与病情严重程度呈负相关(P<0.001)。CD组缓解期和活动期的IB-DQ总分间差异有统计学意义(P<0.001),但中度活动组和重度活动组的IBDQ总分间差异无统计学意义(P=0.366)。患者疾病诊断(UC或CD)、年龄、性别、医疗费用以及营养风险等因素与IBDQ评分无显著相关。结论IBDQ与IBD患者病情严重程度呈负相关,可有效评价患者的生存质量。

炎症性肠病患者焦虑、抑郁状态分析及其与生活质量的关系

目的分析炎症性肠病患者焦虑、抑郁状态,探讨其与生活质量的关系。方法选择2015年9月~2017年1月河北省人民医院门诊及住院确诊的炎症性肠病患者60例(IBD组)及同期健康体检者60例(正常组),使用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行焦虑、抑郁状态评价,使用炎症性肠病生存质量问卷(IBDQ)进行生活质量评价。结果 IBD患者焦虑、抑郁发生率分别为45.0%、60.0%,明显高于正常组的3.3%、6.7%(P<0.05);IBD患者的焦虑、抑郁评分明显高于正常组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);焦虑、抑郁程度不同,IBD患者的IBDQ评分间差异有统计学意义(P<0.05);IBD患者的SAS、SDS评分均与IBDQ评分呈明显负相关(P<0.05)。结论炎症性肠病患者的焦虑、抑郁发生率明显高于正常人群,并且焦虑、抑郁程度越严重,生活质量越低,进行针对性治疗有助于改善预后。

炎症性肠病患者生活质量与自我效能和社会支持的相关性研究

目的探讨炎症性肠病患者生活质量与自我效能和社会支持的相关性。方法应用炎症性肠病生活质量量表(1BDQ)、慢性病自我效能问卷、社会支持评定量表对92例炎症性肠病患者进行调查。结果炎症性肠病患者生活质量得分(169.01±26.60)分,自我效能得分(6.60±1.25)分,社会支持得分(39.89±7.26)分;生活质量总分及各维度得分均与自我效能和社会支持呈正相关,差异有显著意义(P<0.01,P<0.05)。结论炎症性肠病患者生活质量较低,高自我效能和良好的社会支持可提高患者的生活质量。

炎症性肠病患者生活质量与焦虑抑郁的相关性

目的:探讨炎症性肠病(inflammatory bowe disease,IBD)患者的精神心理因素对其生活质量的影响,以及焦虑抑郁与其生活质量之间是否存在相关性.方法:收集IBD患者、健康人群各100例,采用焦虑自评量表、抑郁自评量表与IBD生活质量量表(Inflammatory Bowel Diseas Q u e s t i o n n a i r e,I B D Q)、生活质量量表(Medical Outcomes Study Short Form 3Scales,SF-36)进行心理测评,焦虑抑郁、生活质量与健康人群比较,根据积分变化进行统计学分析,比较IBD患者的焦虑抑郁状态对生活质量的影响.结果:IBD患者IBDQ积分下降;IBD患者S F-36生活质量积分低于健康人群,两组比较(P=0.000、P=0.003);焦虑、抑郁自评积分高于健康人群(P=0.006、P=0.004)IBD患者的焦虑抑郁状态与其生活质量之间比较存在着负相关关系(P<0.05).焦虑、抑郁水平越高,患者的生存质量越低.结论:IBD患者的生活质量会随着焦虑及抑郁状态的加重而下降,为了提高患者的生活质量,我们有必要对患者进行心理测评,根据心理状态情况进行适当的心理干预和/或抗焦虑抑郁药物治疗,提高治疗效果和生活质量.

炎症性肠病患者精神心理与临床症状及生活质量关系的研究

目的研究炎症性肠病(inflammatory bowel disease,IBD)患者的精神心理状况与临床症状、生活质量的关系。方法分别于治疗前、治疗后3个月对50例IBD患者进行SDS、SAS、IBD-Q问卷调查,运用SPSS 19.0软件进行统计学处理。结果治疗前CD患者的SDS、SAS评分分别为(46.10±11.51)分、(44.57±12.05)分,UC患者SDS、SAS评分分别为(46.50±10.99)分、(43.15±11.85)分;轻度活动期IBD患者的SDS、SAS评分低于IBD中重度活动期IBD患者,轻度活动期IBD-Q评分及肠道症状、全身症状、情感能力、社会能力四个维度评分均高于中重度活动期IBD患者;治疗后3个月SDS、SAS评分较治疗前下降(P<0.05),治疗后CD、UC患者IBD-Q评分分别为(201.53±20.58)分、(201.80±15.51)分,与治疗前相比明显升高(P<0.05)。IBD患者SDS、SAS评分与IBD-Q总分、肠道症状评分呈负相关(P<0.05)。结论 IBD患者抑郁、焦虑发生率高,生活质量明显降低,治疗后精神状况、生活质量改善;CD患者的抑郁、焦虑发生率较UC高;IBD患者抑郁、焦虑与疾病活动度呈正相关,与生活质量呈负相关。

炎症性肠病病人焦虑、抑郁状况及与生活质量的相关性研究

[目的]探讨炎症性肠病(IBD)病人焦虑、抑郁状况及与生活质量的关系。[方法]应用炎症性肠病生存质量问卷(IBDQ)、焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)对102例家庭营养IBD病人进行调查。[结果]IBD病人焦虑发生率为47.06%,抑郁发生率为65.69%,不同焦虑程度IBD病人肠道症状、全身症状及总分比较差异有统计学意义(P<0.05),不同抑郁程度IBD病人肠道症状、全身症状、情感能力及总分比较差异有统计学意义(P<0.05)。是否有焦虑、抑郁状况的IBD病人肠道症状、全身症状、总分比较差异有统计学意义(P<0.05)。IBD病人抑郁评分与生活质量评分中肠道症状、全身症状、情感能力、总分呈负相关(P<0.01),IBD病人焦虑评分与肠道症状、全身症状、总分呈负相关(P<0.01)。[结论]IBD病人存在明显的焦虑、抑郁心理,其生活质量显著降低,生活质量与焦虑、抑郁情绪密切相关,焦虑、抑郁情绪越严重,其生存质量越低。

延续护理对炎症性肠病患者自我管理能力及生活质量的影响

目的探讨延续护理对炎症性肠病(inflammatory bowel disease,IBD)患者自我管理能力和生活质量的影响及效果.方法组建延续护理团队,对245例IBD患者实施延续护理,建立患者疾病档案,采取院内多途径宣教,院外电话随访、居家访视、QQ群及微信群等网络互动等方式,实施干预措施:包括心理指导、饮食指导、症状及并发症护理干预、医学监测等,在患者入院时及干预6 mo分别采用慢性病自我管理研究测量表(chronic disease self-management study medsures,CDSMS)评分、中文版IBD生活质量问卷(inflammatory bowel disease questionnaire,IBDQ)进行评价.结果干预6 mo后患者CDSMS评分比较后发现,干预6 mo后自我管理行为评分(89.45±12.02vs 80.78±11.54)与自我管理效能评分(29.14±2.37 vs 16.62±2.18)均比入院时高,差异有统计学意义(P<0.05);干预6 mo后患者IBDQ评分均比入院时高,差异有统计学意义(178.36±20.73 vs 162.03±22.69,P<0.01).结论延续护理可显著提高IBD患者自我管理能力,改善患者生活质量.