头孢哌酮钠舒巴坦钠与头孢他啶在炎症感染治疗中的应用

比较头孢哌酮钠舒巴坦钠和头孢他啶两组药物治疗炎症感染的效果及安全性。方法 研究的目标群体为炎症感染患者,于本院选取,为2022年11月-2023年11月入院的患者,共计96例。以分组对比的方式开展研究,所选患者被平均分配至两组,组名设置为研究组、对照组,分别予以两组头孢哌酮钠舒巴坦钠和头孢他啶治疗。分析治疗结果的差异,具体包括总有效率、不良反应发生率、炎症指标三个方面。结果 在治疗总有效率及不良反应发生率方面,研究组均比对照组高(P<0.05)。在炎症指标方面,包括白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)三项,治疗前,两组数值的接近度均比较高(P>0.05);治疗后,研究组炎症反应明显减轻,各指标数值均比对照组低(P<0.05)。结论 在炎症感染治疗中,头孢哌酮钠舒巴坦钠和头孢他啶均为可用药物,但二者疗效及安全性有所差异,前者疗效好,但安全性差,后者疗效相对较差,但安全性高。

妇科炎症感染中微生物的检验方法及临床分析

探讨妇科炎症感染患者微生物检验方法与临床分析。方法选取笔者所在医院从2022年8月份到2023年8月份所接收的妇科炎症感染患者160例为研究对象,对其展开观察和分析,并按照患者所接受的检验方式不同来划分两组,研究中,80例采用了凝集法(观察组),而另外80例则选择了培养法(对照组)。对比2组微生物培养时间及检查后念珠菌阳性率。研究结果显示,观察组中的患者在微生物培养上所需的时间比对照组要短得多,这一差异在统计学上是有意义的(P<0.05);经过检验,观察组中检测到念珠菌阳性感染的病例数量显著增加,阳性感染率也明显高于对照组,这一差异具有统计学上的显著性(P<0.05)。结论对妇科炎症感染病人选用微生物检验方法进行检验,其临床效果优于培养法和凝集法,能够显着减少培养时间,提高了检出率,适用于念珠菌感染阳性者的筛检,值得基层医院推广应用。

妇科炎症感染中不同微生物检验方法检测效果的比较

目的?对比妇科炎症感染中,对于不同微生物的检验法。方法 本次采用的方法为回顾分析法,选择2020.5月至2022.8月在院内治疗的患者,共80例作为研究对象。将患者分成三个组,其中使用行镜检法的为镜检组(27例)、干化学酶法的化学组(27例),培养法的培养组(26例),对比这三种的检测效果。结果 在阳性检测出率方面,三组从高到低分别为培养组(96.15%)>镜检组(74.07%)>化学组(70.37%)。对比三组数据,差距有统计学意义。对于菌孢子检出率三组从高到低分别为培养组(88.46)>化学组(70.37%)>镜检组(66.66%);菌丝检出率三组从高到低分别为培养组(96.15%)>化学组(74.07%)=镜检组(74.07%);假菌丝检出率三组从高到低分别为培养组(92.31%)>镜检组(70.37%)>镜检组(66.66%)。镜检组妇科炎症患者的治疗有效率74.07%,化学组妇科炎症患者的治疗有效率70.37%,培养组妇科炎症患者的治疗有效率96.15%,三组临床疗效比较,培养组妇科炎症患者的治疗有效率更高,差距有统计学意义(P<0.05)。镜检组妇科炎症患者的满意率74.07%,化学组妇科炎症患者的满意率70.37%,培养组妇科炎症患者的满意率96.15%,三组检测满意度比较,培养组妇科炎症患者的满意率更高,差距有统计学意义(P<0.05)。结论 妇科炎症在感染中,不同微生物的检验方法,其检测效果是不一样的,培养法的检测阳性率更高,值得临床推广利用。

妇科炎症感染中微生物检验方法的效果与临床分析

妇科炎症感染是女性常见的疾病,是女性生殖器官的炎症,其主要分为阴道炎、宫颈炎、输卵管炎等。探究妇科炎症感染中微生物检验方法的效果。方法 选择2021年5月~2022年6月我院收治的80例妇科炎性感染患者,随机平分成对照组和观察组,分别采取培养法检验和凝集法检验,对比两组效果。结果在检验方法培养时间方面,两组对比 (P<0.05)。结论 在妇科炎症感染中采用微生物检验方法效果更好。

不同微生物检验方法用于妇科炎症感染的检验效果

分析在妇科炎症感染患者诊断期间选用不同微生物检验方式的检验效果。方法 本次将博山区计划生育服务中心区妇幼保健院检验科2022年2月~2023年3月间收治的100例有妇科炎症感染疾病的患者作为研究对象,在实施临床诊断的这个过程中选取不同微生物检验方法-培养法、凝集法、胺试验、镜检法,据此获取4种技术的检验结果,进行整体对比分析。结果 培养法、凝集法、胺试验、镜检法4种微生物检验方式对应阳性检出率分别为63.00%、70.00%、73.00%、67.00%,并无组间较大差异(P>0.05)。结论 在妇科炎症感染患者诊断期间,选用不同微生物检验方式所呈现出的效果大致相同,在实际选用过程中可依据患者实际情况进行合理选取,如有必要可进行两项及多项联合检验,以此提升临床诊断符合率。

不同微生物检验方法应用于妇科炎症感染检验中的应用价值分析

目的对比不同微生物检验方法在妇科炎症感染检验中的应用效果。方法选择2021年3月—2023年3月纳入研究的108例妇科炎症感染病人为例,采集病人阴道分泌物,分别采取凝聚法、镜检法及培养法三种不同的微生物检验方法加以检验,对比检验结果。结果凝聚法、镜检法及培养法的阳性检出率分别是80.56%、81.48%、82.41%,三种检查方法阳性检出率对比不具统计学意义(P>0.05)。培养法菌丝、假菌丝、菌孢子等检出率明显高于镜检法和凝聚法,且和两组相比有统计学差异(P<0.05);镜检法与凝聚法检出率对比区别无统计学意义(P>0.05)。结论对妇科炎症感染病人采取凝聚法、镜检法及培养法三种检验方法均能取得较为可靠的检查结果,临床可通过联合多种检验方法来提高检验的准确性,为后续诊断及治疗提供更可靠的依据。

分析妇科炎症感染中微生物检验方法的效果

目的分析妇科炎症感染中微生物检验方法的效果。方法选取160例阴道炎症患者,经检测均为微生物感染所致,对患者分别以培养法和凝集法进行阴道内念珠菌的检测,通过相关标准判断其是否为阳性。结果对检验结果分析显示,采用凝集法进行检测的阳性率达到了72.5%,采用培养法进行检测的阳性率为66.25%,由此可以看出两种检验方法所得的检出率均较高,数据对比没有明显的差异(P>0.05),无统计学意义。结论在妇科炎症的感染检验中微生物检验起到了重大的意义,跟据研究,培养法与凝集法等仍然具有很高的临床效果与应用价值,值得在广大基层医院推广使用。

妇科炎症感染不同微生物检验方法的应用价值比较

目的观察不同微生物检验方法在妇科炎症中的应用效果。方法随机选择医院2016年3月-2017年3月诊治的妇科炎症患者150例为研究对象,回顾性分析所有患者的临床资料,根据检验方法不同将患者分为A、B、C 3组,每组50例。依次进行培养法、干化学酶法及镜检法检验。比较3组检验方法的病原菌阳性率和假菌丝、菌丝与菌孢子的数量。结果 3组病原菌检测阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组假菌丝、菌丝及菌孢子的检出率高于B组、C组,差异有统计学意义(P<0.05),但B组、C组假菌丝、菌丝与菌孢子数量比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在妇科炎症检查过程中应用培养法、干化学酶法及镜检法结果比较差异无统计学意义,但培养法对假菌丝、菌丝与菌孢子的检出效果优于干化学酶法和镜检法,可优先选用。

妇科炎症感染中微生物检验方法的效果与临床分析

目的探讨妇科炎症感染患者有效的微生物检验方法及其应用效果。方法将2018年1月-2018年6月我院收治的妇科炎症感染患者308例作为研究对象,在伦理委员会的批准下,根据其所采取的微生物检验方法分为A组(154例)和B组(154例)。采集患者阴道侧壁30%面积的分泌物作为检验样本,A组采取培养法进行检验,B组采取凝集法进行检验。结果A组的阳性率(83.12%),与B组(87.01%)相当,P>0.05。培养时间比较,B组显著短于A组,P<0.05。结论培养法和凝集法在妇科炎症感染患者中的应用,具有相当的阳性检出率,但凝集法的培养时间显著较短,鉴于此,临床在对妇科炎症感染患者进行微生物检验的过程中,可以凝集法进行初筛,再结合培养法进行最终确诊,以便获得更高的检验准确率,为临床治疗提供可靠的参考依据。

头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗炎症感染的临床效果探究

目的探究头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗炎症感染的临床应用效果。方法 180例炎症感染患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组90例。对照组患者给予头孢他啶治疗,研究组患者给予头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗。观察并比较两组患者的治疗效果、临床症状改善情况及不良反应发生情况。结果研究组患者的治疗总有效率为94.44%(85/90),对照组患者的治疗总有效率为72.22%(65/90),研究组患者的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的发热消退时间、咳嗽消退时间分别为(3.01±1.12)、(2.62±0.41)d,均明显短于对照组的(4.97±2.01)、(3.49±0.64)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论给予炎症患者感染头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗,临床效果良好,能够有效缩短发热、咳嗽消退时间,改善患者生活质量,促进患者尽早康复,值得临床广泛推广。

妇科炎症感染微生物检验方法的效果与分析

目的:探讨妇科炎症感染中微生物检验方法的应用价值与临床效果。方法:80例妇科炎症感染患者随机分为研究组和对照组,每组40例。为两组进行不同方式的微生物检验,检验方法主要为培养法与凝集法,对照组用培养法,研究组用凝集法,最后对两种微生物检验的效果进行对比与分析。结果:研究组的凝集法效果为92.00%,对照组的培养法效果为90.00%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:通过两组用不同的微生物检验方法,研究组的凝集法与对照组的培养法都能够为妇科炎症感染患者起到极为显著的作用,建议将两种联合使用,从而提高检出率。

探究微生物检验方法应用于妇科炎症感染中的临床效果

目的:研究微生物检验方法在妇科炎症感染临床检查工作中发挥的作用。方法:选择2015年1月至2015年10月本院120例阴道炎症感染患者,分别设置对照组及研究组,前者选择培养法进行念珠菌临床检测,后者借助凝集法实施念珠菌检测。结果:对照组接受培养法检测后,所取得的阴道念珠菌检验阳性率为66.7%,研究组接受凝集法检测后,所取得的阴道念珠菌检验阳性率为73.3%,研究组及对照组检测阳性率均处于较高水平,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:培养法以及凝集法均属于妇科微生物检测常用方法,均能够在妇科炎症感染检测工作中发挥良好的应用效果。

分析妇科炎症感染中几种微生物检验方法的效果

目的：探讨妇科炎症感染中微生物检验的方法与效果，并对其临床应用价值进行评价．方法：选择2013-07／2014-01在我院妇科门诊及病房治疗的阴道炎患者165例作为研究对象，分别采用镜检法、凝集法、培养法检测阴道内念珠菌的阳性情况，并对三种方法的检出率进行比较分析．结果：165例阴道分泌物标本采用不同方法进行念珠菌检测，检出率分别为：镜检法70．9％、凝集法74．5％、培养法72．7％，经统计学分析，三种不同检验方法的检出率进行比较，差异无统计学意义（P〉0．05）．结论：在妇科炎症感染的诊断中，微生物检验具有非常重要的意义，其中镜检法、凝集法、培养法仍具有较高的ll缶床应用价值，值得临床检验推广及应用．

妇科炎症感染中微生物检验方法的临床效果分析

目的探究采用微生物检验方法检验妇科炎症感染的临床效果与特征。方法对我院自2016年12月～2018年5月接收并进行检验的妇科炎症感染患者共136例进行回顾性分析,且通过纳入标准均判定为妇科炎症感染患者,并对抽取的136例妇科炎症患者按照不同微生物检验方法进行检验,包括凝集法(研究组)和培养法(对照组),对照对照组与研究组不同检验方法的效果与特征。结果抽取的两组妇科炎症感染患者分别选择凝集法和培养法进行检验的效果分析,结果显示,研究组凝集法检验后其阴道内念珠菌感染阳性数、检出率分别为132、97.06%明显高于对照组的常规检验分别为112、82.35%,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对妇科炎症感染选择微生物检验中的凝集法检验可以起到较好的效果,提升了检验的检出率,值得的在临床检验中应用和推荐。

宫颈炎症感染不同微生物检验方法的效果及其对并发宫颈病变的诊断价值研究

目的探讨宫颈炎症感染不同微生物检验方法的效果及其对并发宫颈病变的诊断价值。方法选取2015年1月至2018年12月三亚市中医院诊治的116例宫颈炎症感染患者为研究对象。取患者适量宫颈分泌物,分别采用培养法、镜检法和凝集法进行检测,对每种方法的检测结果进行统计分析,比较不同检测方法检出宫颈感染的致病菌、阳性率、假菌丝、菌丝、菌孢子比例,并对各种检测方法对于宫颈病变的诊断结果进行探讨。结果培养法、镜检法和凝集法检测宫颈炎症感染阳性率分别为88.8%(103/116)、74.1%(86/116)、69.8%(81/116),培养法检测阳性率显著高于镜检法、凝集法,其差异具有统计学意义(P<0.05)。培养法检测假菌丝、菌丝、菌孢子的阳性率均高于镜检法、凝集法,其差异具有统计学意义(P<0.05)。3种检测方法中,培养法检测患者中的宫颈病变发生率高于镜检法、凝集法,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论培养法、镜检法和凝集法等均可以用于宫颈炎症感染的诊断检查,其中培养法检测的阳性率高于其他检测方法,并对患者并发宫颈病变有一定的预测价值。

妇科炎症感染中微生物检验方法的效果与临床分析

目的:研究不同的微生物检验方法在妇科炎症感染中的效果,为临床检验提供参考依据。方法:选取2017年3月至2018年3月期间来我院就诊的妇科炎症感染患者118例,将进行培养法的设为对照组,将进行凝集法检验的设为观察组,然后对比两种检验方法检出阴道内念珠菌的情况。结果:对照组的阳性率为79.66%,观察组的阳性率为83.05%,观察组的阳性率与对照组阳性率比较差异不显著,不具有统计学意义(P>0.05)。结论:培养法及凝集法均可应用于妇科炎症感染患者检验中,且检出率高,均具有很高的临床价值,值得临床推广应用。

支原体肺炎患儿血清PCT,SAA,IL6等炎症感染指标与肺通气功能的相关性

目的:分析支原体肺炎患儿血清PCT,SAA,IL6等炎症感染指标与肺通气功能的相关性。方法:将2015年1月至2016年6月入住本院儿科治疗的60例支原体肺炎患儿作为研究对象,肺部听诊,按照哮鸣音将患儿分为支原体肺炎非喘息组(35例),支原体肺炎喘息组(25例),经常规身体检查健康的小儿55例为对照组,仪器检测肺功能和患儿血清中的PCT,SAA,IL6等炎症因子水平。结果:肺通气功能比较喘息组低于非喘息组和对照组,非喘息组低于对照组。结论:血清PCT,SAA,IL6等炎症因子与肺功能正负相关性明显。本研究在临床研究支原体肺炎患儿血清中各项炎症因子感染指标和肺通气功能的相关性方面,有较高的参考价值。

妇科炎症感染中几种微生物检验方法的效果评价

目的分析妇科炎症感染中几种微生物检验方法的效果,评价其临床应用的价值。方法选择本院收治的80例有阴道炎症感染的已婚女性患者,分别采用凝集法、培养法和镜检法检测阴道内念珠菌的阳性情况,比较三种方法的检出率。结果凝集法检测的阳性率为82.5%,培养法检测的阳性率为79.3%,镜检法检测的阳性率为81.7%,三组检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论凝集法、培养法和镜检法在临床应用中具有较高的价值,对于妇科炎症感染中微生物的检测意义重大。